ओर्बन: सबसे बड़े प्रदूषकों को जलवायु कार्रवाई की लागत वहन करनी चाहिए
प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन ने यूरोपीय संघ के नेताओं के दो दिवसीय शिखर सम्मेलन से पहले सोमवार को ब्रुसेल्स में कहा, जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई की लागत दुनिया की सबसे बड़ी प्रदूषणकारी कंपनियों द्वारा वहन की जानी चाहिए।
प्रधान मंत्री ने फेसबुक पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में कहा, हंगरी इस स्थिति को स्वीकार नहीं करता है कि व्यक्तियों और परिवारों को जलवायु कार्रवाई की लागत वहन करनी चाहिए। ओर्बन ने कहा कि ऐसे मामले में जलवायु परिवर्तन के खिलाफ लड़ाई में हंगरी के एक परिवार को प्रति माह औसतन 20,000 फ़ोरिंट (57 यूरो) तक का खर्च उठाना पड़ सकता है।
ओर्बन ने कहा, "हम इसे स्वीकार नहीं कर सकते।" "हम उस समाधान का समर्थन करते हैं जिससे प्रदूषकों को जलवायु संरक्षण की लागत वहन करनी पड़े।"
उन्होंने कहा, "हम लड़ाई की शुरुआत में हैं," उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि हंगरी अपने हितों को लागू करने में सफल होगा।
प्रधान मंत्री ने कहा कि शिखर सम्मेलन में शामिल किए जाने वाले मुख्य विषयों में महामारी, प्रवासन और पर्यावरण और जलवायु संरक्षण शामिल हैं।
जब महामारी की बात आती है, तो "हंगरी को आमतौर पर बधाई दी जा रही है", उन्होंने कहा, यह देखते हुए कि देश में टीकाकरण की दर ब्लॉक में सबसे अधिक है।
ओर्बन के साथ नवप्रवर्तन और प्रौद्योगिकी मंत्री लास्ज़लो पालकोविक्स ब्रुसेल्स जा रहे हैं।
यह भी पढ़ें2020 रिकॉर्ड पर यूरोप का सबसे गर्म साल था
स्रोत: एमटीआई
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
विदेश मंत्री: हंगरी की कूटनीति ने सही प्रतिक्रिया दी
बुडापेस्ट जिले के मेयर ने पीएम ओर्बन को स्थानीय अखबार से प्रतिबंधित कर दिया?
बुडापेस्ट-बेलग्रेड रेलवे: निर्माण नए मील के पत्थर पर पहुंचा
बुडापेस्ट को ईयू विकास निधि में 770 मिलियन यूरो मिलेंगे!
ध्यान दें: बुडापेस्ट में प्रमुख डेन्यूब पुल पूरे सप्ताहांत बंद रहेगा, यातायात में परिवर्तन किया जाएगा
अपना बटुआ तैयार करें: हंगरी में इस गर्मी में आउटडोर पूल की कीमतें बढ़ेंगी
12 टिप्पणियाँ
उन्हें पोलैंड में अपने सबसे अच्छे दोस्तों से बात करनी चाहिए - वे अपने गंदे कोयला बिजली स्टेशनों से यूरोप के अधिकांश हिस्से को प्रदूषित कर रहे हैं।
और साथ ही, "गुमनाम" अपनी वामपंथी टिप्पणियों से 'डेली न्यूज़ हंगरी' को प्रदूषित करता है।
ब्रसेल्स लौट आओ, छोटे कीड़े।
NotEverAnonymous - अच्छा प्रयास। मेरा जन्म बुडापेस्ट में हुआ और मैं वहीं रहती हूं और मैं महिला हूं (जन्म से ही)। दरअसल, मैं कभी ब्रुसेल्स नहीं गया।
'एनोनिमस' को अपना उपयोगकर्ता नाम बदलकर 'Ms.enomous' कर लेना चाहिए - तब कम से कम सभी को पता चल जाएगा!
पर्यवेक्षक - अपनी छोटी पेंशन की गिनती पर वापस जाएं। संभवतः आपके पास मौजूद अन्य उपांग जितनी छोटी।
किसी ने मेरा "छद्म नाम" इस्तेमाल किया।
हालाँकि यह कोई माफ़ीनामा नहीं है.
मैं सहमत हूं, यदि आप एक महिला हैं, तो आप निश्चित रूप से कोई महिला नहीं हैं।
वैसे मैं पेंशनभोगी नहीं हूं.
यह बात आपको परेशान करती है कि हम नफरत की बजाय अपने आस-पास घट रही स्थितियों का समझदारी से विश्लेषण करने की कोशिश कर रहे हैं।
किसी को भी आपमें या आपकी आलोचना और नफरत भरी टिप्पणियों में कोई दिलचस्पी नहीं है।
आप बहुत दुखी व्यक्ति होंगे.
श्री ओर्बन ने एक उचित, अत्यंत निष्पक्ष और संतुलित समाधान सामने रखा है..
प्रेक्षक - मैंने डीएनएच पढ़ा। क्या नहीं? डीएनएचजे 20 अगस्त 2020। अब पोलैंड और कोयले के बारे में मेरी पहली टिप्पणी पर दोबारा गौर करें।
काफ्काडेस्क ने बताया कि पोलैंड यूरोप में सबसे प्रदूषित देश है। अध्ययन में लिखा गया है कि "वारसॉ और लॉड्ज़ के शहरों और उनके आसपास के क्षेत्रों में कणीय खिंचाव का उच्च स्तर देखा जाता है," इसके अलावा "वारसॉ के निवासियों की जीवन प्रत्याशा 1.2 वर्ष कम हो सकती है।" पोलैंड के बाद बेलारूस, बोस्निया और हर्जेगोविना, स्लोवाकिया और चेक गणराज्य हैं। चूंकि पोलैंड की ऊर्जा आपूर्ति में 70 प्रतिशत से अधिक हिस्सेदारी कोयला बिजली पर है, इसलिए देश की खराब वायु गुणवत्ता के पीछे यही कारण प्रतीत होता है।
पर और अधिक पढ़ें: https://dailynewshungary.com/hungary-and-poland-among-countries-with-most-polluted-air/
अनाम -नॉर्डस्ट्रीम2 पुतिन और बिडेन के प्यार के साथ अपने रास्ते पर है
'गुमनाम' को वारसॉ जाना चाहिए और जीवाश्म ईंधन पर पोलैंड की निर्भरता के बारे में विरोध करना चाहिए।
शायद पोलिश सरकार हंगरी का अनुसरण करेगी और (पुनः) परमाणु ऊर्जा संयंत्र का निर्माण करेगी।
सिर्फ इसलिए कि हम हंगरी में V4 का हिस्सा हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि हम हर स्तर पर सहमत होंगे।
अब, जैसा मैं समझता हूं, वही लोकतंत्र है।
मैं अब भी पूरे दिल से विश्वास करता हूं कि ओर्बन ने प्रदूषण के विषय पर सही निर्णय लिया है।
यह उचित एवं निष्पक्ष है.
सूजी प्रश्न - अमेरिका ने नॉर्ड स्ट्रीम 2 गैस पाइपलाइन के प्रति अपना विरोध नहीं बदला है, इसलिए मैं समझ नहीं पा रहा हूं कि आप बिडेन को तस्वीर में क्यों ला रहे हैं। पाइपलाइन पर अमेरिकी आपत्ति को राजनीतिक कारणों से रूस से खरीदी जा रही अधिक गैस के विरोध के रूप में प्रस्तुत किया गया है। हालाँकि गहराई से देखने पर पता चलता है कि इसका संबंध एलपीजी निर्यात में कमी के संबंध में अमेरिकी स्वामित्व वाले परिचालनों पर पड़ने वाले संभावित प्रभावों से है।