पीएम ओर्बन डिक्री द्वारा और संसद की सहमति के बिना शासन कर सकते हैं - अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रियाएँ
हंगेरियन कोरोनोवायरस कानून को सोमवार को पीएम विक्टर ओर्बन के फ़िडेज़ और उनके सहयोगियों के बहुमत द्वारा स्वीकार कर लिया गया, ईसाई डेमोक्रेट पीएम को संसद की सहमति के बिना और डिक्री द्वारा शासन करने की अनुमति देते हैं। सरकार को दी गई ऐसी सशक्त शक्तियाँ दुनिया में उदाहरणहीन हैं क्योंकि इसकी कोई समय सीमा नहीं है; प्रधानमंत्री को जब चाहें तब कानून को अधिकार वापस देने की अनुमति है।
"पूरे इतिहास में, सत्तावादी नेताओं ने संकट के क्षणों का उपयोग अनियंत्रित सत्ता पर कब्ज़ा करने के लिए किया है। हंगरी का ओर्बन इसका ताज़ा उदाहरण है. अब पहले से कहीं अधिक हमें लोकतंत्र और कानून के शासन के लिए खड़ा होना चाहिए” - संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए 2020 के डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए दौड़ रहे बर्नी सैंडर्स ने हंगेरियन संसद में विक्टर ओर्बन के समर्थकों के फैसले पर इस तरह प्रतिक्रिया व्यक्त की।
- कोरोनावायरस - हंगरी में खाद्य आपूर्ति सुरक्षित
- कोरोनावायरस - तैराकी विजेता कपास का परीक्षण सकारात्मक
- कोरोनावायरस - ओर्बन: बजट में आमूलचूल पुनर्गठन की आवश्यकता है
“अमेरिका में #कोविड160,000 के 3,000 से अधिक मामलों और 19 से अधिक मौतों के साथ, बेहतर होगा कि आप निराधार बयानों से तनाव बढ़ाने के बजाय चुनौतियों का सामना करने पर ध्यान केंद्रित करें। "नेट असेंबली खतरे की स्थिति समाप्त होने से पहले पैराग्राफ (1) के तहत प्राधिकरण को वापस ले सकती है।" और यही बात परिवार और युवा मामलों की राज्य सचिव कटालिन नोवाक ने सोमवार को संसद द्वारा स्वीकृत कानून का जिक्र करते हुए अपने ट्विटर पर पोस्ट की। वह जो कहती है वह सच है लेकिन ए
सरकार को दी गई लगभग असीमित शक्तियों पर वापस दावा करने के निर्णय के लिए संसद में सर्वोच्च बहुमत की आवश्यकता होती है
और वर्तमान में हंगेरियन नेशनल असेंबली में केवल विक्टर ओर्बन के पास ही बहुमत है।
ऊपर उल्लिखित ट्विटर-लड़ाई से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि हंगरी के कोरोनोवायरस कानून को सरकार और उसके विपक्ष द्वारा अलग-अलग देखा जाता है। विक्टर ऑर्बन बहुत में हैं राष्ट्रपति ट्रम्प के साथ अच्छे संबंध, इसलिए बर्नी सैंडर्स, जो खुद को कार्यवाहक राष्ट्रपति के सबसे प्रबल प्रतिद्वंद्वी के रूप में चित्रित करते हैं, ने अपने एक सहयोगी के माध्यम से अपने प्रतिद्वंद्वी पर परोक्ष रूप से हमला किया।
वैसे भी, हंगरी के विपक्ष ने शुरू से ही कहा था कि यह कानून संसद के अधिकारों को छीनकर केवल पीएम विक्टर ओर्बन की अनिश्चितकालीन शक्ति का समर्थन करता है। अत: वही है
सत्तावादी शासन की निरंतरता
वर्तमान प्रधान मंत्री की, जिसके दौरान उन्होंने और उनकी पार्टी ने पहले ही अदालतों, संसद और मीडिया पर नियंत्रण कर लिया था।
कोई भी गारंटी नहीं दे सकता कि संसद एक महीने बाद निर्णय लेने में सक्षम होगी - सरकार ने उत्तर दिया, यही कारण है कि उन्होंने बिना किसी समय सीमा के असीमित शक्ति मांगी। हालाँकि, उदाहरण के लिए, पोलैंड में, संसद की ऑनलाइन बैठकें होती हैं, और यह हंगरी में भी एक व्यवहार्य समाधान हो सकता था।
एमटीआई के अनुसार, यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन ने एक बयान में कहा कि राष्ट्रीय सरकारों को वायरस के प्रसार के खिलाफ तेजी से और कुशल कार्रवाई करनी होगी
यूरोपीय संघ के मूलभूत सिद्धांतों और मूल्यों को कमज़ोर नहीं करना चाहिए।
उन्होंने कहा कि उपाय उचित और आनुपातिक होने चाहिए और उनके प्रभाव की एक अंतिम तिथि होनी चाहिए।
अंतर्राष्ट्रीय संचार और संबंधों के लिए जिम्मेदार राज्य सचिव ज़ोल्टन कोवाक्स ने उत्तर दिया कि हंगरी सरकार द्वारा आपातकाल की स्थिति घोषित करना और संबंधित उपाय करना देश के संविधान और यूरोपीय संघ संधियों के अनुपालन में है। हंगरी यूरोपीय संघ के मूल्यों का सम्मान करता है, जैसे कानून का शासन और मीडिया की स्वतंत्रता - राज्य सचिव ने कहा।
इस बीच, EC के प्रवक्ता ने कहा कि आयोग हंगरी के कोरोना वायरस कानून और उसके कार्यान्वयन का मूल्यांकन करेगा. एरिक मैमर ने एक प्रश्न का उत्तर देते हुए कहा कि चुनाव आयोग की जांच अफवाहों के प्रसार से संबंधित हंगेरियन दंड संहिता में नए अनुच्छेदों पर ध्यान केंद्रित करेगी, और कहा कि
कठिन समय में भी अभिव्यक्ति और मीडिया की स्वतंत्रता का सम्मान किया जाना चाहिए।
स्रोत: एमटीआई, डेली न्यूज हंगरी
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
आज "फ़ाइड्ज़ की राजधानी" में पीटर मग्यार की रैली में उमड़ी भीड़ - तस्वीरें
हंगरी में आज क्या हुआ? - 5 मई, 2024
तस्वीरें: बुडापेस्ट में मार्च ऑफ द लिविंग
हंगरी के बारे में 5+1 मज़ेदार तथ्य - कुछ आश्चर्यजनक हो सकते हैं
हंगेरियन 'शैडो पीएम': मजबूत यूरोप की जरूरत
स्ज़ेचेनी इस्तवान विश्वविद्यालय हंगरी में विदेशी राजनयिक नेताओं को अपने विकास का प्रदर्शन करता है
2 टिप्पणियाँ
राजा ओर्बन के साथ हंगरी साम्राज्य में आपका स्वागत है।
मैं इंतजार कर रहा हूं कि कब उनकी ताजपोशी होगी
सीनेटर बर्नी सैंडर्स को खुला पत्र:
मैं यह कहकर शुरुआत करूंगा - रिकॉर्ड के लिए - कि मैं आपकी प्रशंसा करता हूं।
मुझे संदेह है कि आप नवंबर में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए एक योग्य प्रतिद्वंद्वी बनेंगे, लेकिन डेमोक्रेटिक पार्टी स्पष्ट रूप से अन्यथा सोचती है और - परिणामस्वरूप - आपने पूर्व उपराष्ट्रपति जो बिडेन के पक्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक नामांकन जीतने के लिए अपना अभियान 'निलंबित' कर दिया है।
ऐसा कहने के बाद, मैं प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन और हाल ही में पारित 'हंगेरियन कोरोनोवायरस कानून' दोनों के आपके आकलन से पूरी तरह असहमत हूं।
आइए हम इन दोनों मुद्दों की जांच करें।
सबसे पहले, आपने - कई अन्य आलोचकों के साथ (विशेष रूप से यूरोपीय संघ के भीतर) - प्रधान मंत्री ओर्बन को 'सत्तावादी नेता' करार दिया है।
शायद मैं गलत हूं, लेकिन यह मेरी समझ है कि एक 'सत्तावादी नेता' वास्तव में - असीमित शक्ति और अधिकार वाला एक तानाशाह होता है।
फिर भी प्रधान मंत्री ओर्बन और उनके सत्तारूढ़ गठबंधन को न केवल विपक्षी दलों/सदस्यों की (संयुक्त संख्या में) बहुमत से निर्वाचित किया गया है - और फिर से निर्वाचित किया गया है, बल्कि सबसे हालिया चुनाव में उनकी सरकार ने वह हासिल किया है जिसे सभी लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित सरकारों के 'पवित्र ग्रेल' के रूप में देखा जाता है - जो कि संसद में दो-तिहाई बहुमत है!
कृपया ध्यान दें कि सीनेटर सैंडर्स ने कहा कि यह अधिकांश हंगेरियन मतदाताओं की इच्छा को दर्शाता है।
उनके (पुनः)निर्वाचन के बाद से, सरकार ने कई 'राष्ट्रीय परामर्श' आयोजित किए हैं जिनमें हंगरी के नागरिकों (देश के भीतर और विदेश दोनों) को कई मुद्दों पर अपने विचार प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया गया था,
2015 में चांसलर एंजेला मर्केल द्वारा जर्मनी (और विस्तार से अन्य यूरोपीय संघ के देशों) को ऐसे व्यक्तियों के लिए 'खोलने' के विनाशकारी निर्णय के बाद यूरोप में प्रवेश करने के इच्छुक 'शरणार्थियों'/प्रवासियों के संबंध में समस्याग्रस्त स्थिति भी शामिल है।
मुझे यह बेहद आश्चर्यजनक लगता है कि चांसलर मर्केल ने जर्मनी के नागरिकों से कभी नहीं पूछा कि क्या वे उनके एकतरफा फैसलों को मंजूरी देते हैं।
न ही उस मामले में फ्रांस, इटली, नीदरलैंड और कई अन्य यूरोपीय संघ देशों के नेताओं ने, जो चांसलर मर्केल से सहमत थे और अपने देशों को सचमुच सैकड़ों हजारों 'शरणार्थियों'/प्रवासियों से 'बाढ़' होने दिया था, ने भी ऐसा नहीं किया। उनके निर्णयों के परिणामों ने उन देशों में बहुत कम लाभ के साथ कई समस्याएं पैदा की हैं।
आइए हम प्रधान मंत्री ओर्बन पर वापस जाएं।
यह कैसे कहा जा सकता है कि वह एक सत्तावादी शासक है, जब उसकी सरकार द्वारा लिए गए निर्णय अधिकांश हंगरीवासियों की लोकतांत्रिक इच्छा को प्रतिबिंबित करते हैं - मतपेटी में और फिर बाद में प्रश्नावली के माध्यम से उनके इनपुट के माध्यम से?
इसमें कोई संदेह नहीं है कि विपक्षी दल/सदस्य पूरी तरह से बेकार महसूस करते हैं लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है जब कोई इस तथ्य पर विचार करता है कि ये (समूह) व्यक्ति समाजवाद/मार्क्सवाद/साम्यवाद/लेनिनवाद/स्टालिनवाद के विभिन्न संस्करणों को प्रतिबिंबित करते हैं।
हंगरी और उसके निवासी लगभग 50 वर्षों तक उन राजनीतिक संस्थाओं के क्रूर और भ्रष्ट शासन के अधीन थे - यानी लगभग दो पीढ़ियों तक - इसलिए अधिकांश हंगरीवासी सूअरों से पूरी तरह से 'तंग' आ गए थे (जॉर्ज ऑरवेल और उनकी प्रसिद्ध पुस्तक "एनिमल फार्म" के संदर्भ में जिसमें वह लिखते हैं -
"सभी जानवर समान हैं लेकिन कुछ [यानी सूअर = शासक अभिजात वर्ग] दूसरों की तुलना में अधिक समान हैं")।
यह कोई आश्चर्य नहीं है कि उन दर्शनों के अनुयायियों को हंगरी के मतदाताओं द्वारा 'मध्यम उंगली' दिखाई गई है।
फिर से, सीनेटर सैंडर्स, कृपया ध्यान दें कि यह लोकतंत्र है - सत्तावादी शासन नहीं - कार्यस्थल पर।
अब आइए हाल ही में पारित 'हंगेरियन कोरोनावायरस कानून' पर चलते हैं।
यदि आप नहीं जानते हैं, तो यह कानून केवल प्रधान मंत्री को वर्तमान अंतरराष्ट्रीय/राष्ट्रीय संकट के संबंध में निर्णय लेने का अधिकार देता है। न इससे अधिक और न इससे कम।
हां, कुछ मामलों में यह संसद को नजरअंदाज कर देता है लेकिन - आपातकालीन स्थितियों में - इसकी आवश्यकता होती है।
यह समझने के लिए कि ऐसे असाधारण समय में एक मजबूत हाथ (पूरी तरह से राष्ट्रीय हित में कार्य करना) की आवश्यकता है, किसी को केवल अधिकांश अन्य यूरोपीय संघ देशों - और स्वयं यूरोपीय आयोग - में कुल अराजकता की जांच करनी होगी।
'नाभि को टकटकी लगाकर देखने' और कैम्प-फायर के चारों ओर बैठकर कुंभया गाने से कुछ भी हासिल नहीं होने वाला है।
हंगरी में सभी विपक्षी दल/सदस्य शिकायत कर रहे हैं कि उन्हें गुमनामी में धकेल दिया गया है, लेकिन फिर भी प्रधान मंत्री ओर्बन और उनकी सरकार ने उनके द्वारा की गई किसी भी रचनात्मक टिप्पणी को सुना है और उन्हें राष्ट्रीय प्रतिक्रिया में शामिल किया है।
कृपया ध्यान दें, सीनेटर सैंडर्स - 'राष्ट्रीय प्रतिक्रिया', प्रधान मंत्री ओर्बन या सरकार की नहीं।
आपने और कुछ अन्य टिप्पणीकारों ने नोट किया है कि इस कानून के लिए कोई 'समय सीमा' नहीं है।
वास्तव में, कुछ 'प्रबुद्ध' व्यक्ति (सीएनएन = CONTINUOUS. NEGLIGENT.NONSENSE के एक साक्षात्कारकर्ता सहित) यहां तक स्पष्ट रूप से कहने लगे हैं कि इस कानून के परिणामस्वरूप हंगरी की संसद ने काम करना बंद कर दिया है।
गलत, गलत, गलत.
कानून तब समाप्त हो जाएगा जब नेशनल असेंबली या संसद ऐसा आदेश देगी - या तो इस वर्तमान आपातकाल के पहले या अंत में।
क्या वर्तमान सरकार को कानून को उस समय से आगे बढ़ाने के लिए अपने 'सर्वोच्च बहुमत' का उपयोग करना चाहिए, तो हंगरी के मतदाता यह सुनिश्चित करेंगे कि श्री ओर्बन और उनकी सरकार को अगले आम चुनाव में 'दंडित' किया जाए।
आप देखिए, सीनेटर सैंडर्स, हंगरी के नागरिक - जो आधी सदी से नाजी/कम्युनिस्ट शासन के अधीन हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका के मतदाताओं की तुलना में बहुत अधिक होशियार हैं। अन्यथा आपने राष्ट्रपति ट्रम्प को हराने के लिए इतना प्रयास नहीं किया होता।
इसलिए कृपया चिंता न करें, हम हंगेरियाई खुद को संभाल सकते हैं - लेकिन आपकी चिंता के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।