पाठकों के पत्र: खजाना जो मौजूद नहीं है
अब लगभग एक सप्ताह से मीडिया की स्वतंत्रता अंतरराष्ट्रीय आम चर्चा के केंद्र में है। क्या घृणित, रोंगटे खड़े कर देने वाली ट्रोलिंग, दूसरे लोगों की संस्कृति का बेईमानी से दुरुपयोग वास्तव में स्वतंत्र भाषण का हिस्सा है? अगर मीडिया ऐसी चीजों में संयम बरतता है तो क्या यह पीछे हटना है और क्या ऐसी स्थिति को बरकरार रखा जा सकता है अगर हम आतंक के लगातार खतरे में नहीं रहना चाहते हैं? महत्वपूर्ण प्रश्न, हम उन पर मनन कर सकते हैं या उनके बारे में बहस कर सकते हैं, क्योंकि हमने पिछले सात दिनों में इसके कई उदाहरण देखे हैं।
सच तो यह है कि, यह, यहां और अभी 2015 में, यूरोप में, एक पाखंडी बहस है। क्योंकि इससे पता चलता है कि फिलहाल हम 100 फीसदी आजादी में जी रहे हैं और हमें यह तय करना होगा कि क्या हम इसे इसी तरह बरकरार रखना चाहते हैं? फिर भी, वह स्वतंत्र भाषण, जिसे सावधान रहने वाले लोग संयमित कर लेते हैं, लेकिन अन्य लोग अपने खून की आखिरी बूंद तक आग की तलवार से रक्षा करते हैं, अस्तित्व में ही नहीं है।
13 यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में कानून नरसंहार से इनकार करने पर रोक लगाता है, कुछ राज्यों में साम्यवाद के पाप से भी इनकार करता है या "कम महत्व के साथ संकेत देता है"। दूसरे शब्दों में, लगभग आधे यूरोपीय संघ में ऐसे कानून हैं जो राय को स्वयं एक आपराधिक अपराध मानते हैं, और यह निर्धारित करते हैं कि हमें अपने अतीत के कुछ हिस्सों के बारे में क्या सोचना चाहिए। अन्यथा सोचना न केवल निर्दयी, अनुचित या कठोर है, बल्कि हमें किसी चीज़ के बारे में निर्धारित तरीके से सोचना होगा। यदि यही एकमात्र तथ्य है जिसे हम ध्यान में रखते हैं तो हम महाद्वीप पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में बात नहीं कर सकते।
कल से, हंगरी के पास इसके बारे में एक दस्तावेज़ भी है। Kuruc.info के एक लेख को अदालत ने प्रतिबंधित कर दिया है, दूसरे शब्दों में उन्होंने होस्टिंग प्रदाता को लेख को अप्राप्य बनाने के लिए बाध्य कर दिया है। ऐसे देशों में किस प्रकार की स्वतंत्रता की रक्षा की जा सकती है जो सेंसरशिप को वैध बनाते हैं?
किस्मत के बारे में तो हम पहले से ही जानते हैं कि इसमें कातिलाना सेंस ऑफ ह्यूमर होता है। पेरिस में हुए जन-प्रदर्शन को अभी कुछ ही दिन हुए हैं, लेकिन अनगिनत मामले पहले ही सामने आ चुके हैं, जो साफ तौर पर इशारा करते हैं कि जिस आजादी के लिए दस लाख लोग सड़कों पर इकट्ठा हुए हैं, वह हर किसी के लिए उपलब्ध नहीं है। तथ्य, कि कुछ सही नहीं है, पहले कुछ घंटों के बाद स्पष्ट हो गया था। जो लोग "जे सुइस चार्ली" अभियान में शामिल होने के इच्छुक नहीं थे, उन्हें मुख्यधारा के मीडिया ने "वुस", "आतंकवादी समर्थक", "असंवेदनशील", "क्रूर" (और ये सबसे रूढ़िवादी विशेषण हैं) के रूप में ब्रांड किया। जिन लोगों ने बड़े पैमाने पर आप्रवासन का विरोध करने और विदेशी संस्कृतियों के सहवास और आतंकवाद के बीच संबंध खोजने का साहस किया, उन्हें उसी तरह के रवैये का सामना करना पड़ा। जो लोग विचारों की स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए और भेदभाव के खिलाफ लड़ रहे थे, उन्हें इस बात का अहसास ही नहीं था कि शब्दों को कई टुकड़ों में पिरो दिया गया है और उन्हें सामान्य आम बातचीत से काफी अलग कर दिया गया है।
वैयक्तिकृत स्वतंत्रता
हमें लंबे समय तक इंतजार नहीं करना पड़ा, शब्दों के बाद कार्रवाई हुई। कॉमेडियन डियूडोने एम'बाला एम'बाला को उनके घर से गिरफ्तार कर लिया गया है क्योंकि वह पेरिस हत्याओं के बारे में चुटकुले बना रहे थे। इतने सारे लोगों की मौत का मज़ाक उड़ाना वास्तव में काफी घृणित है, लेकिन क्या यह आज़ादी नहीं है कि दुनिया के दस लाख लोगों और राजनेताओं का हाथ में हाथ डालकर चलने वाला प्रदर्शन हमें इसकी अनुमति क्यों देता है? दिलचस्प है, लेकिन यह पहली बार नहीं है कि कैमरून पिता और ब्रेटन मां के 47 वर्षीय बेटे को गैर-मौजूदा असीमित मुक्त भाषण की सीमाओं का सामना करना पड़ रहा है। आंतरिक मंत्री की दीक्षा के लिए पूरे देश में उनके प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगा दिया गया (फिर से: प्रो-हाय-बाय-टेड)। क्योंकि, "बुद्धिमान" आम राय और "पूरी तरह से स्वतंत्र" मुख्यधारा मीडिया के लिए वे यहूदी विरोधी थे। डियूडोने ने अपने प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाने के फैसले के खिलाफ एक विरोध प्रदर्शन का आयोजन किया है। स्वाभाविक रूप से, उपस्थित प्रदर्शनकारियों की संख्या दस लाख नहीं थी। यहां तक कि स्वतंत्र-भाषण-संवेदनशील-मीडिया के प्रतिनिधियों ने भी अपना समर्थन व्यक्त नहीं किया है।
ले मोंडे, जिसने सुर्खियां बटोरीं कि वे भी "पूरी तरह से चार्ली" हैं, ने कहा कि इस तरह के "कानून का व्यक्तिगत अनुप्रयोग" संवैधानिक राज्य के लिए खतरा है, हालांकि डियूडोने के "अस्वीकार्य वाक्यों" पर प्रतिबंध अभी भी स्वीकार्य था।
इस प्रणाली का सारा दोहरापन इस विशेष छोटे से वाक्य में है। बोलने की आज़ादी सैद्धांतिक रूप से सभी के लिए है, लेकिन व्यावहारिक रूप से यदि आपकी राय "अस्वीकार्य" है तो हम तय करेंगे कि क्या आप भी "सभी" का हिस्सा हैं। और "पूरी तरह से आज़ाद" मीडिया बताता है कि यह अच्छा क्यों है जबकि हर कोई आज़ाद नहीं है।
यूरोप में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संरक्षित करने की बात नहीं है बल्कि इसे बनाने की बात है। और इसके दुश्मन, मुस्लिम आतंकवादी नहीं हैं, बल्कि अक्सर वे लोग हैं जो उनके विरोध में हैं और इतनी दृढ़ता से अपने "साझा खजाने", स्वतंत्रता की रक्षा कर रहे हैं। वह खजाना, जो वास्तव में अस्तित्व में नहीं है।
टीएस द्वारा
स्रोत: http://mtva.hu/hu/hungary-matters
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
पूर्व पीएम ग्यूरस्कैनी की पार्टी को 9 जून को बुडापेस्ट में मेयर की सीटें हारने का डर है
अप्रत्याशित: नई हंगेरियन एयरलाइन जल्द शुरू कर सकती है परिचालन, ये है इसका नाम!
बुडापेस्ट कितना सुरक्षित है, इसे लेकर पुलिस प्रमुख का चौंकाने वाला दावा
'नई एयरलाइन' यात्रियों को बुडापेस्ट से इस विदेशी भूमध्यसागरीय महानगर तक ले जाती है
हंगेरियन रियल एस्टेट बूम: कीमतों में उछाल, जनसंख्या विस्फोट और हॉटस्पॉट बदलाव का पता चला!
विदेश मंत्री: हंगरी की कूटनीति ने सही प्रतिक्रिया दी