कैबिनेट प्रमुख रोगन का रेजीडेंसी बांड कारोबार अनियमितताओं से भरा है
जैसा कि हम पहले से ही की रिपोर्ट, 19,885 लोगों को रेजीडेंसी बांड कार्यक्रम की मदद से 2013 से हंगरी में राष्ट्रीय स्थायी निवास परमिट प्राप्त हुआ है। उनमें से ज्यादातर चीनी हैं, लेकिन कई इराक, अफगानिस्तान या ईरान जैसे मुस्लिम देशों से आए हैं। इसकी तुलना में, सरकार ने आप्रवासियों से हंगरी की सुरक्षा को उनके प्रमुख संदेश के रूप में चुना 2018 चुनावी अभियान. वास्तव में, हंगरी को रेजीडेंसी बांड व्यवसाय के कारण अरबों का नुकसान हुआ है, जबकि अपतटीय कंपनियां कैबिनेट मंत्री से जुड़ी हैं रोगानू और कार्यक्रम आयोजित करने से धन लाभ हुआ। G7.24.हू आयोजकों के खिलाफ मुकदमा जीता, और परिणामस्वरूप, यह कार्यक्रम से जुड़े दस्तावेजों को पढ़ सकता था। उनके मुताबिक यह अनियमितताओं से भरा हुआ है. इस प्रकार, एक परीक्षण की भी कल्पना की जा सकती है।
शुरुआत से अजीब: निर्णय लेने वाला जिम्मेदार नहीं है
स्पष्ट रूप से, यह शुरू से ही अजीब था कि रेजीडेंसी बांड कार्यक्रम में भाग लेने वाली कंपनियों के लिए प्राधिकरण एक राज्य संस्थान के बजाय संसद की अर्थशास्त्र पर समिति से आया था। वास्तव में,
संसद की समितियां अपने फैसलों के लिए जिम्मेदार नहीं होतीं
कानूनी दृष्टि से। इसे दूसरे तरीके से कहें तो संसद या समिति में अपने निर्णय के कारण कोई भी प्रतिनिधि पर मुकदमा नहीं कर सकता है। इस बीच, एक राज्य संस्था अपने फैसलों के लिए जवाबदेह होती।
संसदीय समितियों को केवल तभी अदालत में ले जाया जा सकता है जब वे जनहित की जानकारी तक पहुंच प्रदान करने से इनकार करती हैं। यही कारण है कि G7.24.hu को कार्यक्रम से जुड़े दस्तावेज बुडापेस्ट-कैपिटल रीजनल कोर्ट के फैसले के बाद ही मिले।
इन पत्रों के अनुसार, G7.24.hu बताता है कि एक उल्लेखनीय संभावना है कि - एक अपवाद के साथ -
कार्यक्रम से जुड़ी समिति के सभी फैसलों ने कानूनों का उल्लंघन किया।
रेजीडेंसी बांड कारोबार: सरकार के बहुमत ने सब कुछ के लिए मतदान किया
वास्तव में, कार्यक्रम का आयोजन करने वाली कंपनियां केवल एक अपतटीय थीं, जो कैबिनेट मंत्री अंटल रोगन से दृढ़ता से जुड़ी हुई थीं। दिलचस्प बात यह है कि कार्यक्रम की शुरुआत में वह समिति के अध्यक्ष थे। मंत्री बनने के बाद, एरिक बंकी ने उनका अनुसरण किया। बेशक, सरकार का समर्थन करने वाला बहुमत हर समय बना रहा।
जैसा कि हमने बताया, जो लोग स्थायी निवास परमिट प्राप्त करना चाहते थे, उन्हें 300 हजार यूरो के राज्य बांडों को पंजीकृत करना था और 45-60 हजार यूरो सेवा शुल्क का भुगतान करना था। हालांकि, हंगेरियन राज्य ने 29 वर्षों के बाद सभी निवेशकों को 5 हजार यूरो की उपज की गारंटी दी। इस प्रकार, कार्यक्रम का आयोजन करने वाली कंपनियों को अद्भुत लाभ मिल सकता है। वे
कुल आय 155 बिलियन एचयूएफ (लगभग 0.5 बिलियन यूरो) थी।
कार्यक्रम में। इस बीच, कार्यक्रम की जांच करने वाली छाया समिति की गणना के अनुसार
राज्य को कम से कम 20 अरब फ़ोरिंट का नुकसान हुआ।
ऐसा इसलिए है क्योंकि हंगेरियन करदाता ब्याज के साथ पैसे वापस करने का बोझ उठाते हैं।
G7.24.hu के अनुसार, रोगन और बंकी ने खुद तय किया कि कौन सी कंपनियां कार्यक्रम का आयोजन कर सकती हैं। वास्तव में, कंपनियों ने कार्यक्रम में भाग लेने के लिए अपना आवेदन ई-मेल के माध्यम से जमा किया। हालांकि, अध्यक्षों - अनुमान के अनुसार - बैठकों में केवल उन्हीं अनुरोधों को लाया जिन्हें उन्होंने चुना था। इसके अलावा, समिति के विपक्षी सदस्यों को पृष्ठभूमि में क्या हुआ, इसके बारे में कुछ भी नहीं पता था। यह दुर्भावना हो सकती है क्योंकि कानून कहता है कि समिति को निर्णय लेना है, उसके अध्यक्ष को नहीं।
हर जगह अनियमितताएं - फिर भी कोई परिणाम नहीं
मामले को बदतर बनाने के लिए,
कुछ आवेदन समिति की बैठकों में भी नहीं लाए गए।
उदाहरण के लिए, समिति ने यूरो-एशिया निवेश प्रबंधन लिमिटेड को सिंगापुर के नागरिकों को बांड बेचने की अनुमति दी, लेकिन थाई लोगों को नहीं। इसी तरह, कंपनी ने समिति के निर्णय के बिना इंडोनेशियाई, ईरानियों, अर्मेनियाई आदि को बांड बेचना शुरू कर दिया।
यह भी हुआ कि एक कंपनी ने आवेदन किया तो भी वे किसी बैठक के एजेंडे में नहीं आए। यह साइप्रस में पंजीकृत कंपनी माइग्रेट इमिग्रेशन एशिया लिमिटेड के मामले में हुआ। अनुमान के मुताबिक, उनके एरिक बंकी ने किसी भी बैठक में अपना आवेदन नहीं लाया। लिचेंस्टीन या आर्टन कैपिटल हंगरी केएफटी में पंजीकृत वोल्डन इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड के मामले में यह फिर से हुआ। बेशक, समिति के सदस्यों को इन आवेदनों के बारे में पता नहीं था।
कुछ मामलों में
मूल दस्तावेज गायब
जैसे साइप्रस में पंजीकृत इनोज़ोन होल्डिंग लिमिटेड के मामले में। फिर भी, उन्हें बांड बेचने की अनुमति मिली।
ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल हंगरी के कानूनी निदेशक मिक्लोस लिगेटी के अनुसार, ऐसा हो सकता है कि समिति ने अधूरी जानकारी और दस्तावेजों के आधार पर अपने निर्णय लिए हों। स्पष्ट रूप से, समिति के अधिकारी सार्वजनिक अधिकारी हैं - उन्होंने कहा। इसलिए, प्रशासनिक जिम्मेदारियों या कदाचार का उल्लंघन करने वाली अनियमित प्रक्रियाएं हो सकती हैं।
फोटो: बालाज़ बेलीक
स्रोत: g7.24.hu, डेली न्यूज हंगरी
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
ध्यान दें: बुडापेस्ट से इस्तांबुल तक उड़ान भरने वाली तुर्की की कम लागत वाली एयरलाइन में बदलाव
ओर्बन: वामपंथ को वोट देने का मतलब युद्ध का समर्थन करना है
ओर्बन-सहयोगी कुलीन वर्गों ने राज्य मोटरवे रियायत में 38 बिलियन यूरो कमाए
तीसरा हंगेरियन यूनेस्को विभाग स्थापित
हंगरी में आज क्या हुआ? - 2 मई, 2024
अपमानजनक: हंगरी में मस्जिद पर हमले की योजना बनाने के आरोप में किशोर गिरफ्तार - वीडियो