जॉबबिक एमईपी मार्टन ग्योंग्योसी की टिप्पणी:
सामाजिक अंतःक्रियाओं के मूलभूत नियमों और मानदंडों को प्रारंभिक प्रागैतिहासिक समुदायों द्वारा परिभाषित किया गया होगा। हम इसे एक तथ्य के रूप में जानते हैं क्योंकि कोई भी मानव समुदाय ऐसे नियमों के बिना कार्य नहीं कर सकता है। पूरे इतिहास में, हमारे समाजों ने सहयोग और व्यवहार के इन मानदंडों के प्रमुख तत्वों को लिखित, कानूनी रूप में प्रस्तुत करने का हमेशा प्रयास किया है। ये रीति-रिवाज और नियम मानव सभ्यताओं के सबसे महत्वपूर्ण तत्वों से संबंधित हैं, जबकि उनके संभावित परिवर्तन विभिन्न संस्कृतियों के बीच अलगाव की रेखाएँ बनाते हैं।
जब से इंटरनेट का प्रसार हुआ है, तब से इस बात पर बहस चल रही है कि डिजिटल प्लेटफॉर्म का नियमन "वास्तविक जीवन" के प्रथागत मानदंडों से कैसे संबंधित होना चाहिए।
क्या हमें किसी नियमन की आवश्यकता है? हाल के दिनों में यह मुद्दा और भी गंभीर हो गया है।
इंटरनेट की शुरुआत में, वर्ल्ड वाइड वेब तक पहुंच व्यक्तियों के एक अपेक्षाकृत छोटे समूह तक सीमित थी, जो अपने समाजीकरण के कारण, पहले से ही ऑनलाइन गतिविधियों के बारे में कुछ सामान्य मानदंड और विचार रखते थे, लेकिन तब से यह स्थिति मौलिक रूप से बदल गई है। सबसे पहले, इंटरनेट आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला क्रॉस-जेनरेशनल और क्रॉस-सांस्कृतिक मंच बन गया है और दूसरा, सोशल मीडिया की उपस्थिति ने ऑनलाइन अन्तरक्रियाशीलता को एक नए स्तर पर बढ़ा दिया है। इन प्रवृत्तियों को महामारी लॉकडाउन द्वारा और भी तेज कर दिया गया था जिसने स्क्रीन के सामने ऐसे लोगों को मजबूर कर दिया था जो शायद डिजिटल दुनिया के लिए खो गए होते।
जहां इतने सारे लोग, इतनी सारी राय और इतनी सारी खबरें दिन-ब-दिन दिखाई देती हैं, अगर वहां कोई नियम नहीं हैं तो वास्तविक आपातकालीन स्थितियां आसानी से हो सकती हैं। 2000 के दशक ने हमें दिखाया कि इंटरनेट भाषण और सामाजिक संवाद की स्वतंत्रता के लिए किस तरह का कमरा दे सकता है
2010 के दशक ने दुर्भाग्यपूर्ण सच्चाई का खुलासा किया कि इंटरनेट चरमपंथी विचारधाराओं के लिए भी लगभग असीमित स्थान प्रदान करता है।
इसके अलावा, यह भी स्पष्ट हो गया कि अत्यधिक खतरनाक समूह और प्रतिध्वनि कक्ष अमेरिका या विकसित दुनिया में कहीं और भी बन सकते हैं, न कि केवल मध्य पूर्व में जो पहले से ही गंभीर सामाजिक समस्याओं से जूझ रहा है।
उस संबंध में, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के अत्यधिक तीव्र माहौल या यूएस कैपिटल की घेराबंदी को याद करना काफी है।
बेशक, लोकलुभावन राजनेताओं ने पहले ही इन प्रवृत्तियों पर ध्यान दिया है। वास्तव में, वे फेसबुक, ट्विटर और अन्य प्लेटफार्मों द्वारा पेश किए गए अवसरों का लाभ उठाने वाले पहले व्यक्ति थे। और अब,
लोकलुभावन राजनेता, जिन्होंने पहले ही अपने देशों में सत्ता पर एक मजबूत पकड़ बना ली है, सोशल मीडिया और इंटरनेट को विनियमित करने के मुद्दे को अधिक से अधिक बार उठा रहे हैं।
नवीनतम उदाहरण के रूप में, हंगरी की तेजी से तानाशाही सत्ताधारी पार्टी फ़िडेज़ ने अभी घोषणा की है कि वे तकनीकी कंपनियों को विनियमित करने के लिए एक कानून अपनाएंगे। बेशक, हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि लोगों के अधिकारों के बारे में सामान्य लोकलुभावन संदेशों के तहत उनके वास्तविक इरादे क्या हैं: वे वास्तव में जो चाहते हैं वह सरकार के अब के रूप में हमेशा की तरह के घृणित भाषण और बदनाम अभियानों के साथ-साथ कानूनी सुरक्षा प्रदान करना है। विपक्ष के काम में बाधा डालने के लिए।
पैमाने के एक तरफ, हमारे पास इंटरनेट विनियमन की कमी से उत्पन्न होने वाला वास्तविक खतरा है, जबकि दूसरी तरफ हमारे पास अपने चरमपंथी विचारों को नियमों के साथ फंसाने की इच्छा रखने वाले लोकलुभावन लोगों का हेरफेर है। हम इस स्थिति में क्या कर सकते हैं?
मेरी राय में, अगर हम समझते हैं कि हमारे जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अब ऑनलाइन होता है, तो हमें यह घोषित करने में सक्षम होना चाहिए कि सिस्टम का "स्व-नियमन" अब पर्याप्त नहीं है और
किसी प्रकार के कानूनी विनियमन की आवश्यकता है,
ठीक वैसे ही जब पहले राज्यों का निर्माण हुआ था या जब मोटरीकरण तेज हुआ था। दूसरी ओर, हमें विनियमन को मुक्त भाषण के प्रतिबंध या इंटरनेट और सोशल मीडिया से जुड़े मूल्यों को कम करने से भी रोकना चाहिए।
विनियमन एक बहुत ही संवेदनशील और बारीक प्रक्रिया होनी चाहिए, उसी तरह जिस तरह एक लोकतांत्रिक देश अपने नागरिकों की सुरक्षा की रक्षा करने में सक्षम होता है, साथ ही उनके मानवाधिकारों की गारंटी भी देता है।
इंटरनेट की प्रकृति के कारण, नए नियमों को संभवतः एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बनाया जाना चाहिए क्योंकि यह इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए उनकी राष्ट्रीयता की परवाह किए बिना समान अधिकारों की गारंटी देने और लोकलुभावन राजनेताओं को उनके लोकतंत्र विरोधी एजेंडे को पूरा करने से रोकने का एकमात्र तरीका है।
राष्ट्रीय स्तर पर, इंटरनेट के लिए एक लोकपाल कार्यालय स्थापित करने पर विचार करने की सलाह दी जा सकती है,
जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करेगा और इंटरनेट के कारण होने वाले जोखिमों को खत्म करने के प्रस्ताव पेश करेगा। मुझे विश्वास है कि यदि हम लोगों के अधिकारों और सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो हम एक आनुपातिक यूरोपीय प्रणाली बना सकते हैं जो स्वतंत्रता को प्रतिबंधित नहीं करती है और वास्तव में प्रतिध्वनि कक्षों को नष्ट करके सूचना तक मुफ्त पहुंच का समर्थन करती है। जहां तक बाद वाले मुद्दे का संबंध है, मुझे लगता है, जैसा कि हमने पहले ही 2019 के यूरोपीय संसदीय चुनावों के लिए जॉबबिक के कार्यक्रम में समझाया है, समाधान में केंद्रीय भूमिका एक यूरोपीय सार्वजनिक मीडिया सेवा द्वारा निभाई जा सकती है जो "क्लासिक" समाचार मीडिया का उपयोग करेगी और लोकतांत्रिक सार्वजनिक संवाद को आकार देने और फर्जी खबरों के खिलाफ कदम उठाने के लिए ऑनलाइन प्लेटफॉर्म।
मेरा मानना है कि उपरोक्त उपाय एक मजबूत और लोकतांत्रिक यूरोपीय समुदाय बनाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम होगा।
स्रोत: gyongyosimarton.com
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
अर्थव्यवस्था मंत्री का कहना है कि हंगरी में ईंधन की कीमतें अंततः क्षेत्रीय औसत तक गिर गईं
महत्वपूर्ण: ईपी चुनाव डाक मतदान के लिए पंजीकरण करने के लिए एक सप्ताह शेष है
तस्वीरें: बुडापेस्ट के मध्य में खुला नया अवकाश स्थल
ओर्बन-ज़ेलेंस्की वार्ता: हंगरी हर शांति पहल का समर्थन करता है
अतिथि कर्मचारी हंगरी आते हैं, भले ही वे पश्चिमी यूरोप में अधिक कमा सकते थे
तस्वीरें: बुडापेस्ट के 6 छोटे प्रतीक