राज्य सचिव कोवाक्स: हंगरी सरकार की नीति पश्चिमी मीडिया से प्रभावित नहीं है
अंतरराष्ट्रीय संचार और संबंध राज्य सचिव ने गुरुवार को एक सम्मेलन में कहा कि हंगरी सरकार की नीति पश्चिमी मीडिया में इसके बारे में कही गई बातों से प्रभावित नहीं है।
ज़ोल्टन कोवाक्स ने अंतर्राष्ट्रीय मीडिया में हंगरी की छवि पर नेज़ोपोंट इंस्टीट्यूट के कार्यक्रम में कहा, "हंगरी पर हमला करने वाले मीडिया" का उद्देश्य "लगातार चार बार दो-तिहाई बहुमत हासिल करने वाली सरकार को पूरी तरह से बाधित और अलग करना है।" कोवाक्स ने कहा कि पिछले 14 वर्षों में "इस कथा को बदलने का कोई मौका नहीं" था, उन्होंने तर्क दिया कि "दूसरे पक्ष को... इस तरह की बातचीत में कोई दिलचस्पी नहीं है"।
राज्य सचिव ने कहा कि हंगेरियन राजनीति और हंगेरियन कथा "वास्तविकता पर टिकी हुई है"।
उन्होंने कहा कि सरकार का लक्ष्य राष्ट्रीय हितों पर आधारित नीतियों को आगे बढ़ाना है, भले ही उसके फैसले अन्य देशों या यूरोपीय संस्थानों में काम करने वालों की सोच के अनुरूप न हों।
कोवाक्स ने कहा कि यह संभावना नहीं है कि भविष्य में हंगरी और पश्चिमी मीडिया के बीच कम संघर्ष होंगे, इसका मुख्य कारण यूक्रेन में युद्ध पर हंगरी की शांति समर्थक स्थिति, यूरोपीय संसद चुनाव अभियान और हंगरी की आगामी यूरोपीय संघ की अध्यक्षता है।
राजनीतिक विश्लेषण के लिए नेज़ोपोंट इंस्टीट्यूट के निदेशक, बैंक लेवेंटे बोरोस ने कहा कि 19,153 देशों के 100 राजनीतिक रूप से प्रासंगिक मीडिया प्लेटफार्मों में हंगरी के 18 उल्लेखों का विश्लेषण करने वाले एक अध्ययन के अनुसार, हाल के वर्षों में हंगरी को अधिक से अधिक मीडिया का ध्यान मिल रहा है।
उन्होंने इसके लिए रूस-यूक्रेन युद्ध पर हंगरी के शांति-समर्थक रुख को जिम्मेदार ठहराया, और कहा कि हंगरी के बारे में तटस्थ धारणा अक्सर सकारात्मक या नकारात्मक हो जाती है। विशेष रूप से एंग्लोस्फियर में, हंगरी के बारे में समाचार कहानियां अब अतीत में अधिक तटस्थ दृष्टिकोण की तुलना में अधिक आलोचनात्मक हो गई हैं, जबकि अधिकांश रूसी समाचार कहानियां अब सकारात्मक संदर्भ में हंगरी का उल्लेख करती हैं।
बोरोस ने कहा कि फ्रेंच, स्पेनिश, अंग्रेजी और इतालवी भाषी क्षेत्रों में हंगरी के बारे में लिखी गई सकारात्मक रचनाओं की संख्या में थोड़ी वृद्धि हुई है, जबकि सकारात्मक लहजे वाली पोलिश भाषा की रचनाओं की संख्या में पिछले साल कमी आई है।
पश्चिमी मीडिया में हंगरी के बारे में धारणाओं के बारे में एक पैनल चर्चा में, जर्मन पत्रकार जॉर्ज गैफ्रॉन ने कहा कि हंगरी के बारे में सकारात्मक से अधिक आलोचनात्मक राय थी। उन्होंने कहा कि पत्रकारों को "प्रचारक" या "दार्शनिक" होने के बजाय वास्तविकता प्रस्तुत करनी चाहिए, उन्होंने कहा कि चार-पाँचवें जर्मन पत्रकारों ने ग्रीन्स और सोशल डेमोक्रेट्स के दृष्टिकोण से समाचार को कवर किया।
यूक्रेन पर हंगरी के शांति समर्थक रुख के संबंध में, गैफ्रोन ने कहा कि दो-तिहाई से अधिक जर्मन यूक्रेन का समर्थन करने के पक्ष में थे और "रूसियों से बहुत डरते थे", यही कारण है कि उनके लिए हंगरी की स्थिति को समझना कठिन था।
यह भी पढ़ें:
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
हंगरी में आज क्या हुआ? - 10 मई, 2024
बुडापेस्ट में अपमानजनक नस्लवादी हमला: त्वचा के रंग के कारण विदेशी व्यक्ति को पीटा गया - 'प्रवासी, घर जाओ!'
ओर्बन और शी 2009 में ही संबंधों को मजबूत करने पर सहमत हुए थे
बुडापेस्ट के चारों ओर रेल रिंग रोड, हवाई अड्डा हाई-स्पीड रेलवे चीनी निवेश से बनाया जाएगा
हंगरी सरकार ने यूक्रेन युद्ध पर नाटो की योजनाओं के संबंध में जनता को ईमेल भेजा
चौंकाने वाली खोज: लंबे समय से खोया हुआ हंगेरियन चर्च टेनिस कोर्ट के नीचे मिला - तस्वीरें
3 टिप्पणियाँ
कोई भी सरकार जिसने परिभाषा के अनुसार "लगातार चार दो-तिहाई बहुमत" हासिल किया है, वह लोकतांत्रिक देश में मौजूद नहीं है। जिस देश में मजबूत विपक्ष नहीं है जो राष्ट्रीय मीडिया में दैनिक आधार पर अपना संदेश रख सके वह लोकतांत्रिक देश नहीं है। लोकतंत्र में हमेशा एक मजबूत विपक्ष होता है जिसके अस्तित्व में एक वैकल्पिक सरकार होती है जो इंतजार कर रही होती है। यह वर्षों से अस्तित्व में नहीं है. हंगरी एक दलीय राज्य है। एक ऐतिहासिक उदाहरण पीआरआई होगा जिसने 71 से 1929 तक 2000 वर्षों तक मेक्सिको को नियंत्रित किया। मेक्सिको एक दिखावटी लोकतंत्र था जैसा कि अब हंगरी है।
सामान्य नियम यह होगा कि किसी भी सरकार के लिए सर्वोत्तम पूर्व तिथि लगभग आठ वर्ष है। अमेरिका में कोई भी राष्ट्रपति उस अवधि (दो कार्यकाल) से अधिक समय तक सत्ता में नहीं रह सकता। संविधान निर्माताओं को यह जानकर समझदारी हुई कि कार्यकाल की यह सीमा किसी तानाशाह को सत्ता में बने रहने से रोकेगी जैसा कि हंगरी में हुआ है। एक बार जब किसी सरकार को दूसरा बहुमत कार्यकाल मिल जाता है तो वह लगभग हर मामले में भ्रष्ट हो जाएगी। अल्पमत सरकारें किसी भी सरकार को उसके कार्यों के लिए जवाबदेह ठहराने में सर्वश्रेष्ठ होती हैं। यदि यह भ्रष्ट तरीके से कार्य करता है तो विपक्ष विश्वास मत के लिए मजबूर करेगा और मतदाताओं को निर्णय लेने का मौका देते हुए चुनाव कराएगा। यदि विपक्ष पर्याप्त कारण के बिना इस विश्वास मत का उपयोग करता हुआ दिखाई देता है तो जनता चुनाव में विपक्ष के खिलाफ प्रतिक्रिया करेगी। अधिकांश मामलों में अल्पमत सरकारें अच्छा या उससे भी अच्छा काम करती हैं। कुछ अपवाद हैं और वह इजराइल और इटली में अराजक सरकार का समय होगा। हंगरी एक लोकतंत्र नहीं है और यह अविश्वसनीय रूप से भ्रष्ट हो गया है क्योंकि सरकार विपक्ष को राष्ट्रीय मीडिया में किसी भी तरह के प्रदर्शन से रोक रही है। मार्की-ज़े ने पिछले चुनाव में राष्ट्रीय टेलीविजन पर 10 मिनट का समय बिताया था और तानाशाह ओर्बन के लिए किसी प्रतिद्वंद्वी द्वारा पूछताछ के अधीन होने के लिए टेलीविजन पर कभी भी नेताओं की बहस नहीं हुई।
लैरी, 5 या 6 और FIDESZ सरकारें हो सकती हैं। यदि सरकार लोगों के हितों की सेवा करती है तो वह सरकार दोबारा चुनी जाएगी। समाजवादियों ग्युरस्कैनी ने सभी हंगेरियन कंपनियों को बेच दिया; अफवाह यह है कि वह और उसके साथी नकदी रखते थे। सभी तानाशाही की तरह कम्युनिस्ट तानाशाही भी पूरी तरह से अस्वीकार्य थी। जनसंख्या ईसाई रूढ़िवादी सरकार को पसंद करती है।
प्रधान मंत्री पियरे इलियट ट्रूडो 15 वर्षों तक उस पद पर रहे, वे 4 से अधिक बार चुने गए। कनाडा को कभी तानाशाही नहीं माना गया और न ही कनाडा के चुनाव परिणामों को कभी चुनौती दी गई। कनाडाई मतदाताओं ने उनकी कट्टरपंथी मध्यमार्गी नीतियों को प्राथमिकता दी और चुनाव दर चुनाव इसका समर्थन किया गया। परिवर्तन के लिए परिवर्तन "मूर्खतापूर्ण" है।