स्ट्रासबर्ग अदालत ने हंगरी पर आठ प्रवासी बच्चों, गर्भवती महिला को कैद में रखने पर प्रतिबंध लगा दिया - अद्यतन
बुडापेस्ट, 28 मार्च (एमटीआई) - यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने हंगरी के अधिकारियों को बुडापेस्ट के पास एक शरणार्थी आश्रय से आठ किशोरों और एक गर्भवती महिला को हंगरी-सर्बिया सीमा के साथ पारगमन क्षेत्र में "हिरासत में लेने के लिए" स्थानांतरित करने पर प्रतिबंध लगा दिया है। हेलसिंकी समिति ने मंगलवार को रिपोर्ट दी।
समिति द्वारा पिछले शुक्रवार को हंगरी के नए सीमा नियमों के प्रभावी होने के संबंध में प्रक्रिया शुरू की गई थी, जिसके तहत "स्पष्ट रूप से विशेष उपचार की आवश्यकता वाले कमजोर ग्राहकों" को खुले शिविरों से पारगमन क्षेत्र में बंद सुविधाओं में स्थानांतरित किया जा सकता था।
समिति ने अपने बयान में कहा, स्ट्रासबर्ग अदालत ने अपने फैसले में हंगरी सरकार से इस तरह के तबादलों के समय और कानूनी आधार के बारे में सवाल पूछे हैं, जिनका जवाब 10 अप्रैल से पहले दिया जाना है। अदालत यह भी जानना चाहती है कि क्या पारगमन क्षेत्र में विशेष आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए सेवाएं मौजूद हैं, क्या शरण चाहने वालों को अध्ययन करने या चिकित्सा सेवाओं तक पहुंच का अवसर दिया जाता है; क्या नाबालिगों के लिए भी वयस्कों जैसी ही स्थितियाँ सुनिश्चित की जानी हैं, और यदि हां, तो क्या इसका कोई कानूनी आधार है।
7 मार्च को कानून में पारित एक सरकारी प्रस्ताव के तहत, शरण चाहने वाले केवल व्यक्तिगत रूप से और "सामूहिक प्रवास के कारण आपातकाल" के समय पारगमन क्षेत्रों में ऐसी स्थिति के लिए अपने आवेदन जमा कर सकते हैं। 14 वर्ष से कम उम्र के अप्राप्य नाबालिगों को छोड़कर, आवेदकों को उनके आवेदन संसाधित होने से पहले हंगरी के अन्य हिस्सों के लिए पारगमन क्षेत्र छोड़ने की अनुमति नहीं है। संशोधित नियम उन शरण चाहने वालों पर भी लागू होते हैं जिनकी प्रक्रियाएँ नियमों के प्रभावी होने से पहले चल रही थीं, इस अपवाद के साथ कि उन्हें अपने मामले बंद होने से पहले पारगमन क्षेत्र छोड़ने की अनुमति है।
अद्यतन
प्रधान मंत्री के मुख्य सुरक्षा सलाहकार ग्योर्गी बाकोंडी ने फैसले पर नासमझी व्यक्त की और कहा कि हंगरी के अधिकारियों ने 8 किशोरों और गर्भवती महिला पर कोई निर्णय नहीं लिया है, इसलिए "हमें नहीं पता कि हमें कौन सा निर्णय लागू नहीं करना चाहिए" . उन्होंने यह भी कहा कि यह फैसला कोई फैसला नहीं था बल्कि स्ट्रासबर्ग अदालत द्वारा एक अस्थायी उपाय था।
एमटीआई को दिए एक बयान में, आंतरिक मंत्रालय ने कहा कि उन्हें इस मामले पर कोई आधिकारिक फैसला नहीं मिला है। बयान में कहा गया है कि मंत्रालय ने प्रवासियों के स्थानांतरण के संबंध में कोई निर्णय नहीं लिया है, और इसलिए हंगेरियन हेलसिंकी समिति के पास न्यायिक उपचार लेने के लिए "कोई कानूनी आधार नहीं था"।
By ज़ैरोन - खुद के काम, सीसी द्वारा एसए 4.0, संपर्क
स्रोत: एमटीआई
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
अप्रत्याशित: यूरोपीय संघ ने हंगेरियन विज़ एयर के खिलाफ जांच शुरू की!
नए आश्चर्यजनक अध्ययन से पता चलता है कि अन्य शहरों की तुलना में बुडापेस्ट में ड्राइविंग कितनी तनावपूर्ण है
विनाशकारी समाचार: हंगरी में जन्म के समय जीवन प्रत्याशा कम, रोमानिया जल्द ही हंगरी से आगे निकल सकता है
अप्रत्याशित मोड़: बुडापेस्ट में खुलेगा सबसे बड़ा एल्डी स्टोर
हंगरी की टैक्सी कंपनियां संकट में? उबर ने बुडापेस्ट में सेवा फिर से शुरू करके एक और उपलब्धि हासिल की है
जर्मन निवेशक ओर्बन की नीतियों से तंग आ गए: क्या वे हंगरी छोड़ देंगे?
2 टिप्पणियाँ
सभी किशोरों को घर वापस भेजा जाना चाहिए और उनके परिवारों से मिलाया जाना चाहिए। यह उत्तरी अमेरिका में आम बात है। सभी बच्चों के पास अपने प्राकृतिक परिवारों के साथ रहकर सामान्य और खुशहाल जीवन जीने का बेहतर मौका है। क्या किसी ने नए कंटेनरों के अंदर देखा है या वे सिर्फ बातें कर रहे हैं। कई लेखों में इस बात का जिक्र किया गया था कि इन नई जगहों पर कोई एयर कंडीशनिंग नहीं है। हंगरी में 75 प्रतिशत या अधिक घर वातानुकूलित नहीं हैं। जब वे अपने ही नागरिकों को सेवा प्रदान नहीं कर सकते तो वे अस्थायी रहने की जगहों को वातानुकूलित क्यों करेंगे। मुझे यह भी यकीन है कि उपलब्ध कराए गए नए रहने के स्थान सर्बिया और ग्रीस की तुलना में बेहतर हैं। 1956 में हंगेरियन शरणार्थी ऑस्ट्रिया के एक बंद शिविर में थे, किसी ने कभी भी यह उल्लेख नहीं किया कि किसी को कोई समस्या थी। बच्चों का शोषण नहीं किया गया. मुझे आश्चर्य है कि सोरोस समर्थित गैर सरकारी संगठन क्या सोचते हैं कि प्रवासी इन बच्चों के साथ दुर्व्यवहार करेंगे। यदि गैर सरकारी संगठनों को लगता है कि सभी प्रवासी बाल उत्पीड़क हैं, तो हंगरी से सभी को दूर रखने का यह एक बड़ा कारण है। शाबाश ओर्बन.
प्रत्येक देश को यह निर्धारित करने में सक्षम होना चाहिए कि उनकी नीतियां और उनके कानून क्या हैं। जो देश हंगरी के खिलाफ मतदान कर रहे हैं, वे वही देश हैं जो आप्रवासन के मामले में संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ थे और कहा था कि उन्होंने चीजों को बेहतर तरीके से संभाला है…। जो झूठा था. ऐतिहासिक रूप से अधिकांश देशों को रोमा से समस्याएँ थीं... और अब हमारे पास सीरियाई लोग हैं जो अपने देशों की समस्याओं से बच रहे हैं। वे सीरिया को ठीक करने में मदद नहीं करते हैं, वे अपनी सीमाएं बंद कर देते हैं, लेकिन साथ ही कुछ को स्वीकार भी करते हैं...लेकिन उनका पालन नहीं करते हैं। अब मैं कई जर्मन, ब्रिटिश, कनाडाई, स्वीडिश अखबारों को देख सकता हूं और देख सकता हूं कि इन सभी देशों में एक ही समस्या है और आंतरिक रूप से प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ रहा है जैसा कि हम अमेरिका और अन्य जगहों पर देखते हैं। यह डरावना है कि समूह अब यह सोच रहा है कि यदि आप वह नहीं करेंगे जो बाकी लोग करते हैं, तो अब आपको प्रतिबंधों का सामना करना पड़ेगा। प्रत्येक देश को दूसरे देश का मूल्यांकन नहीं करना चाहिए... सभी देशों के पास रहस्य और इतिहास हैं जो बताते हैं कि उन्होंने गलतियाँ की हैं। और आज भी वे इन गलतियों को जारी रखे हुए हैं जिन्हें ऐतिहासिक रिकॉर्ड को लिखने और निर्धारित करने वाले के आधार पर देखा जाएगा (या भुला दिया जाएगा) ... वे उतने आधुनिक और बुद्धिमान नहीं हैं ... वे सामंजस्य और बल का उपयोग कर रहे हैं एक ऐसा अंत जिसके बारे में वे स्वीकार भी नहीं कर सकते कि वह काम नहीं कर रहा है। ओर्बन, आपके नागरिक जो चाहते हैं उस पर कायम रहें। उन्होंने अपने देश को एक निश्चित रास्ता बनाने के लिए मतदान किया और रैली की... उनका अनुसरण करें। यदि वे बदलते हैं... तो आपको भी बदलना होगा... राष्ट्रों की खातिर और मांगों के लिए।