अंग्रेजी लेख की कहानी और प्रभाव जो सार्वजनिक रूप से ट्रायोन से असहमत थे
WWI के बाद, देश को अपने क्षेत्र और जनसंख्या के दुखद नुकसान का सामना करना पड़ा। यूरोप के विजेता देशों में से किसी ने भी ट्रायोन संधि के अन्याय के बारे में परवाह नहीं की और न ही उस पर पुनर्विचार करने की कोशिश की। हंगरी बिल्कुल अकेला था, लिटिल एंटेंटे से घिरा हुआ था, जो एक वास्तविक बीमार-इच्छाधारी था, जो जितना संभव हो सके देश से नफरत करता था। यह उस क्षण तक था जब एक ब्रिटिश सज्जन ने कहानी में कदम रखा।
हेरोल्ड हार्म्सवर्थरॉदरमेयर का पहला विस्काउंट, एक बहुत ही सफल ब्रिटिश अखबार का मालिक था; उनका जन्म 1 में हुआ था और उनकी मृत्यु 1868 में हुई थी। वह रखरखाव के लिए प्रसिद्ध हैं डेली मेल और डेली मिरर. वह हंगरी के बारे में एक सहित कई लोकप्रिय लेख लिखने के लिए प्रसिद्ध थे जिसमें वे ट्रायोन निर्णय से असहमत थे - रिपोर्टों 24.hu. उनके लेख में, जो 27 जून 1927 को प्रकाशित हुआ था डेली मेल, उन्होंने के संशोधन के लिए तर्क दिया ट्रायोन संधि हंगेरियन के पक्ष में। इसके अतिरिक्त, संस्करण संख्या डेली मेल उस समय इंग्लैंड में दो मिलियन से अधिक था। संपादकीय का शीर्षक था धूप में हंगरी का स्थान; मध्य यूरोप के लिए सुरक्षा, और उन्होंने इसे विभिन्न उपशीर्षकों के तहत व्यवस्थित किया।
लेख का पहला मुख्य बिंदु संधि के खतरे और अनुचितता के बारे में है, जैसा कि वह लिखते हैं "नए मध्य यूरोपीय राज्यों की सीमाएं मनमाना और गैर-आर्थिक हैं। … उनका अन्याय यूरोप की शांति के लिए एक स्थायी खतरा है।” वह इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करता है कि हंगरी के प्रतिनिधियों की हंगरी की आबादी से संबंधित सीमाओं के बारे में राय आसपास के नए देशों के लाभ के लिए उपेक्षित है। इस लेख के जारी होने के बाद, ट्रायोन संधि के अन्याय और इसके खतरों पर जोर देने वाले कई अन्य लोगों का जन्म हुआ।
के कारण 1849 में क्रांति और विद्रोह, संयुक्त राज्य अमेरिका, यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस ने 20 की शुरुआत तक हंगरी के साथ सहानुभूति व्यक्त कीth सदी जब इन देशों से बिगड़े संबंध इसके पीछे कारण यह था कि हंगरी के पास ऐसे राजनेता नहीं थे जो देश की छवि बनाने और विदेशों के साथ संवाद करने का ध्यान रखते। प्रथम विश्व युद्ध के प्रचार के कारण पश्चिम की दृष्टि में देश की प्रतिष्ठा दिन-ब-दिन खराब होती गई।
हेरोल्ड निकोलसन और रॉबर्ट सेटन-वॉटसन जैसे प्रसिद्ध ब्रिटिश राजनेताओं ने कहा कि WWI से पहले वे हंगरी को अपना दोस्त मानते थे लेकिन युद्ध के दौरान उनकी राय बदल गई। उन्होंने हंगेरियन को यह कहते हुए मज़ाक उड़ाया कि वे एशियाई हैं, यही कारण है कि देश, अन्य लोगों की तरह, प्रचार और जोड़-तोड़ का शिकार हो जाता है। उन्हें इस "आदिवासी देश" के प्रति घृणा और घृणा महसूस हुई।
देश की छवि को बेहतर बनाने के लिए, हंगरी राज्य ने अपने प्रचार सामग्री के बारे में राष्ट्र को सूचित करने के लिए कई ब्रिटिश और फ्रांसीसी समाचार पत्र खरीदे और उन लोगों को भी आमंत्रित किया जो देश के बारे में नकारात्मक समाचार फैलाते हैं ताकि वे अपना मन बदल सकें। यद्यपि हेरोल्ड हार्म्सवर्थ के पास यूरोप में राजनीतिक विश्वासों को प्रभावित करने की शक्ति नहीं थी, लेकिन वह "लड़ाई" में शामिल हो गए और ट्रायोन की कमियों, खतरों और अनुचित कारकों पर जोर देते हुए कमजोर पक्ष पर लड़े। दूसरी ओर, हंगरी ने के प्रभाव से बचने की कोशिश की डेली मेल. यह एक बहुत ही लोकप्रिय माध्यम था लेकिन अभी भी मुख्य रूप से एक ब्रिटिश टैब्लॉइड.
कहानी को सारांशित करने के लिए, का प्रभाव डेली मेल 1930 के दशक में एक परिणाम था जब यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस ने स्वीकार किया कि ट्रायोन एक गलती थी और बातचीत के लिए एक ठोस सुधार की आवश्यकता थी।
स्रोत: www.24.हू
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
हंगरी में आज क्या हुआ? - 2 मई, 2024
अपमानजनक: हंगरी में मस्जिद पर हमले की योजना बनाने के आरोप में किशोर गिरफ्तार - वीडियो
अब आप विज़ एयर प्लेटफॉर्म पर प्रदर्शनियों और दर्शनीय स्थलों की यात्रा के लिए टिकट खरीद सकते हैं!
मार्च ऑफ द लिविंग इस रविवार को बुडापेस्ट में आयोजित किया जाएगा
अप्रत्याशित: हंगरी के अतिथि कर्मचारी ऑस्ट्रिया छोड़ रहे हैं - इसका कारण यहाँ बताया गया है
ओईसीडी देखता है कि हंगरी की अर्थव्यवस्था मजबूत हो रही है
2 टिप्पणियाँ
यदि ट्रायोन सार्वजनिक रूप से असहमत थे, तो यह पहले स्थान पर क्यों गया। निश्चित रूप से यह सरासर गलत था कि कोई देश हंगरी के इतने बड़े क्षेत्र को छीन सकता है और उसकी आधी आबादी को उजाड़ सकता है। हंगरी से ताल्लुक रखने वाले लोग अभी भी पीड़ित हैं और 100 साल बाद सामान्य जीवन जीना मुश्किल हो गया है। निश्चित रूप से ट्रायोन समझौते पर गौर किया जा सकता है और इसे उलटा जा सकता है, ताकि हंगरी को अपनी जमीन और लोग वापस मिल सकें। हम कितनी खराब दुनिया में रहते हैं। निश्चित रूप से, फ्रांस गलती पर था, हंगरी नहीं।
फ्रांस अपनी गलती कभी नहीं मानेगा। उन देशों के लिए जिन्हें हंगरी से क्षेत्र दिया गया था, क्या आप मजाक कर रहे हैं .... वे व्यवहार्य देश नहीं होंगे ... डेन्यूब के बिना स्लोवाकिया, ट्रांसिल्वेनिया के बिना रोमानिया, उनकी अर्थव्यवस्थाएं बिखर जाएंगी। मुफ्त में मिले इंफ्रास्ट्रक्चर और प्राकृतिक संसाधनों को वापस क्यों देंगे।