ट्रायोन शांति संधि 100: क्या ग्रेटर हंगरी को संरक्षित करने का मौका था?
हंगेरियन के बीच यह शायद एक स्थायी बहस होगी कि क्या मौका था या नहीं। इस मुद्दे के बारे में नवीनतम प्रकाशन के लेखक का तर्क है कि जो हुआ वह केवल सरकार की गलती नहीं थी और हंगरी के बहु-जातीय साम्राज्य को संरक्षित करना असंभव होता।
WWI के बाद की घटनाओं में दिलचस्पी रखने वालों को पता है कि खूनी युद्ध का समापन करने वाली शांति संधियों को संशोधित करने में सफलता की कहानियां हैं। तुर्क साम्राज्य के उत्तराधिकारी, केमल अतातुर्क के नेतृत्व में, तुर्की न केवल एक धर्मनिरपेक्ष, आधुनिक गणराज्य बन गया, बल्कि सेव्रेस (1920) की शांति संधि को फिर से लिखने में भी कामयाब रहा। इसलिए, वे लॉज़ेन की संधि (1923) में अपने कुछ खोए हुए क्षेत्रों, जैसे इज़मिर और उसके पड़ोस को प्राप्त कर सकते थे।
हंगरी में बहुत से लोग कहते हैं कि, देश को प्रदान किया
1918-1920 में तुर्की के उदाहरण का अनुसरण किया,
यह एक बेहतर शांति संधि प्राप्त कर सकता था, जिसका अर्थ है कि यह हंगरी के राज्य के 2/3 हिस्से को 3 मिलियन से अधिक हंगेरियन के साथ नहीं खोता।
अभी, 24 हंगेरियन इतिहासकार तमस रेवेज़ ने अपने नवीनतम प्रकाशन में इस मुद्दे से निपटने के लिए पूछा, वापस लड़ने की संभावना क्या थी। उन्होंने कहा कि नवंबर 1918 में
1,328 मिलियन हंगेरियन सैनिक तीन मोर्चों पर लड़ रहे थे:
पश्चिमी और इतालवी मोर्चों पर जहां क्रूर लड़ाई हुई थी और पूर्वी जहां वे उन क्षेत्रों पर कब्जा कर रहे थे जो ब्रेस्ट-लिटोव्स्क संधि (मार्च 1918) ने ऑस्ट्रो-हंगेरियन राजशाही के लिए दी थी। अधिकांश सैनिक तत्काल शांति चाहते थे, और इसके लिए मौका 3 नवंबर, 1918 को आया, जब युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। फिर, उनमें से 1 मिलियन असंगठित, असमर्थ और लड़ाई जारी रखने के इच्छुक नहीं थे, जबकि 320 हजार बंद रैंकों में अपने अधिकारियों के साथ घर चले गए। हालाँकि, वे लड़ना भी नहीं चाहते थे।
इस बीच, शांतिवादी हंगेरियन लोकतांत्रिक सरकार ने केवल 5 सबसे युवा पीढ़ियों को हथियार में रखा, जिसके परिणामस्वरूप नवंबर के अंत में,
रोमानियाई, सर्बियाई और चेकोस्लोवाक बलों के खिलाफ केवल 37 हजार सैनिक थे।
सरकार के पास रक्षा अवधारणा नहीं थी, और अपनी विदेश नीति में, उन्होंने भरोसा किया कि एक लोकतांत्रिक हंगरी अपने अल्पसंख्यकों के लिए व्यापक स्वायत्तता प्रदान करना न केवल सर्ब, रोमानियन या स्लोवाकियों के लिए बल्कि पेरिस और जीतने वाली शक्तियों के लिए भी आकर्षक होगा। वहाँ शांति संधियाँ लिखने के लिए।
करोलि सरकार अधिक गलत नहीं हो सकती थी। पेरिस में, फ्रांस ने मध्य यूरोप के नए आदेश को निर्देशित करने का अधिकार प्राप्त किया, और वे अपने स्थानीय सहयोगियों (रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, पोलैंड और सर्बिया) को जितना हो सके उतना मजबूत करना चाहते थे।
इसके अलावा, चूंकि हंगरी का राज्य केंद्रीकृत था, इसलिए हंगरी के कोई स्थानीय नेता नहीं थे जिनके पास घुसपैठियों के खिलाफ लड़ाई शुरू करने की प्रतिष्ठा थी। बालासाग्यार्मट, जहां स्थानीय लोगों ने लड़ाई लड़ी और जनवरी 1919 में चेकोस्लोवाक सेना के खिलाफ जीत हासिल की, या की कहानी
दिसंबर 1918 और अप्रैल 1919 के बीच ट्रांसिल्वेनिया की पश्चिमी सीमा पर लड़ रहे स्ज़ेकलर डिवीजन केवल एपिसोड हैं, लेकिन एक केंद्रीय परियोजना के हिस्से नहीं हैं।
करोलि सरकार का मानना था कि अगर उन्होंने लड़ाई शुरू कर दी होती, तो महान शक्तियों ने सोचा होगा कि हंगरी युद्ध जारी रखना चाहता है, इसलिए उन्होंने इसे कभी भी शांति सम्मेलन में आमंत्रित नहीं किया होगा।
करोलि ने बहुत देर से महसूस किया कि अगर वे हंगरी की सीमाओं को संरक्षित करना चाहते हैं, तो उन्हें लड़ना होगा, भले ही वे जातीय अल्पसंख्यकों के लिए क्षेत्रीय स्वायत्तता प्रदान करें क्योंकि यह अपने आप में पर्याप्त से बहुत दूर था।
यह 2 मार्च, 1919 तक नहीं था, जब प्रधान मंत्री मिहाली करोलि ने खुले तौर पर कहा था कि
सरकार लड़ने के लिए संकल्पित है।
तीन महीने बाद, सोशल-डेमोक्रेट कम्युनिस्टों के साथ सहमत हुए, और हंगरी सोवियत संघ के बाद दुनिया में दूसरा समाजवादी गणराज्य बन गया। इसलिए, इसे शांति सम्मेलन का निमंत्रण नहीं मिला।
तमस रेवेज़ ने कहा कि, बशर्ते हंगेरियन सेना वापस लड़े, कुछ खोए हुए क्षेत्रों को ट्रांसिल्वेनिया या चेकोस्लोवाकिया में संरक्षित किया जा सकता था, लेकिन ग्रेटर हंगरी की सीमाओं को बनाए रखने का कोई मौका नहीं था।
स्रोत: 24.hu
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
प्रकृति की ओर पलायन: बुडापेस्ट में 5 जादुई पार्क - तस्वीरें
आश्चर्य: निजी सुपर रेलवे बुडापेस्ट को बुडापेस्ट हवाई अड्डे से जोड़ सकता है
दुनिया की सबसे उम्रदराज ओलंपिक चैंपियन एग्नेस केलेटी ने मैडम तुसाद बुडापेस्ट का दौरा किया
अप्रत्याशित: राष्ट्रपति शी हंगेरियन शहर के पास विशाल चीनी कार निर्माण संयंत्र की घोषणा करेंगे
यूरोपीय संसद ने हंगरी के बारे में फैलाया झूठ?
सीपीएसी हंगरी: अमेरिका, डच, अर्जेंटीना, चिली, पोलिश राजनेताओं ने ओर्बन, ट्रम्प की प्रशंसा की; ब्रुसेल्स, बिडेन, वोकिज़्म की आलोचना की
4 टिप्पणियाँ
होर्थी ने शायद इस पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया होता। लेकिन हम बिक गए।
"एक शांति संधि दो या दो से अधिक शत्रुतापूर्ण पक्षों के बीच एक समझौता है" - इसलिए यह "शांति संधि" अमान्य है। हंगरी को वार्ता में भाग लेने की अनुमति नहीं थी, यह किस प्रकार की "बातचीत" थी? होर्थी के आधिकारिक प्रतिनिधि, काउंट एपनी ने इस पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। कुछ निम्न श्रेणी के लोगों ने इस पर हस्ताक्षर किए।
लेखक इसके पीछे एलाइड एंटेंटे घोटाले से सबसे अधिक परिचित नहीं है: मित्र राष्ट्रों ने रोमानियन को ट्रांसिल्वेनिया (एर्डली) के क्षेत्र की पेशकश की, अगर वे ऑस्ट्रो-हंगरी के खिलाफ युद्ध में प्रवेश करते हैं। इसी तरह, मित्र देशों की ओर से युद्ध में प्रवेश करने के लिए दक्षिण तिरोल को इटली से वादा किया गया था। तो घोटाला यह है कि मित्र राष्ट्रों ने उन संपत्तियों द्वारा भुगतान की पेशकश की जो उनकी नहीं हैं।
हर बार जब मैं देखता हूं कि हंगरी क्या था और अब है, तो मेरा दिल टूट जाता है।
हो सकता है कि अगर हंगेरियन 1919 में परमाणु बम विकसित कर सकते थे तो हाँ ... पूरी तरह से ...