Citati poznatih nemađara o Trianonskom ugovoru
Trianonski ugovor bio je mirovni sporazum održan 4th lipnja 1920., čime je formalno završen Prvi svjetski rat između većine saveznika i Kraljevine Mađarske. Time je Mađarska izgubila 2/3 svog teritorija i stanovništva. Trianon je tema o kojoj se mnogo raspravlja, ali za sada smo prikupili što ljudi izvan Mađarske misle i govore o ugovoru.
Francesco Nitti, premijer Italije, rujan 1924.
“Niti jedna zemlja nije tako stradala u Trianonu od Mađarske. Ali u ovoj zemlji žive duhovno jaki ljudi, koji se neće pomiriti s rušenjem svoje zemlje. Rasparčavanje Mađarske je toliko nečasno da za to nitko ne preuzima odgovornost. Svi se ponašaju kao da ne znaju za to, svi su u stidljivoj tišini. Pozivanje na pravo na samoodređenje naroda samo je neistinita formula… oni su zloupotrijebili svoju pobjedu na najpodliji način… Nema Francuza, Engleza ili Talijana koji bi prihvatili uvjete koji su Mađarskoj postavljeni za vlastiti narod…”
Herbert Henry Asquith, premijer Ujedinjenog Kraljevstva 8 godina, 1925.
“Ovaj ugovor nije djelo državnika, već rezultat teških i kobnih prijevara.”
Vladimir Iljič Lenjin:
“Sporazum im je natjeran u grlo, ali ovo je lihvarski ugovor, ugovor ubojica i koljača... bez presedana, grabežljiv ugovor... ovo nije nikakav ugovor, ovo su uvjeti koje bitange diktiraju s noževima u rukama nezaštićenim žrtvama.”
Lloyd George, premijer Ujedinjenog Kraljevstva, u svom govoru 7th listopada 1929.:
“Cijela dokumentacija koju smo dobili od naših saveznika na mirovnim pregovorima bila je lažna i neistinita. Donijeli smo odluku na lažnim principima”
Arthur Neville Chamberlain, premijer Velike Britanije:
“Rezultat Trianonskog ugovora u Europi nije mir, već strah od novog rata.”
André Tardieu, premijer Francuske tri ciklusa, u svojoj knjizi pod naslovom La paix:
“Razlog zašto se nije mogao održati plebiscit u Gornjoj Mađarskoj otrgnutoj od matice je taj što u ovom slučaju Čehoslovačka ne bi bila formirana zbog nezadovoljstva stanovništva.”
Tomás Garrigue Masaryk, prvi predsjednik Čehoslovačke:
Morali smo birati između formiranja Čehoslovačke ili plebiscita.
Otac Andrej Hlinka, čelnik najveće slovačke stranke, Slovačke narodnjačke stranke, 4th lipnja 1925.:
“Neka sjećanje na mađarsku domovinu titra u našim duhovima jer nikada nismo toliko patili pod tisuću godina mađarske vladavine kao pod šest godina češke vladavine.”
Lord vikont Rothermere, izdavač i glavni urednik Daily Maila, u svom članku 'Mjesto Mađarske na suncu' od 21.st lipnja 1927.:
“U ratu sam izgubio dva sina. Žrtvovali su svoje živote za plemenite ideje, ali ne da bi ljudi tako nepravedno činili slavnom narodu. Neće biti mira u Europi dok se ne revidira lukavi i besmisleni Trianonski ugovor.”
Stanley Baldwin, premijer Velike Britanije:
“Europa je prestala postojati na dan Trianonskog ugovora.”
Lord Newton, član Doma lordova, UK:
“Osim Rumunjske, Čehoslovačke i Jugoslavije, cijela Europa počinje shvaćati nepravdu Trianonskog ugovora. Krajnje je vrijeme da se mudro i mirno ispravi sudbina Mađarske.”
Lord Sydeman, član Doma lordova, UK:
“Bio sam šokiran činjenicom da se jedina strana, koja nije bila odgovorna za Svjetski rat, mogla tako okrutno tretirati kao posljedica nekog utjecaja. Možda će se istina jednom otkriti.”
Edgar Wallace, engleski pisac:
Čvrsto vjerujem u sve radnje koje oslobađaju Mađarsku od nepodnošljivog tereta nepravde koju zemlja mora podnijeti.
Pozzi, francuski stručnjak, koji je bio prisutan na raspravama:
“Pašić, Masaryk i Bratinau, ali posebno Wilson i Clemenceau igrali su igru koja će jednom biti sramota svjetske povijesti.”
„Političari koji su odlučivali o sudbini Europe o zemljopisu i povijesti Mađarske znali su koliko i desetogodišnji učenik kojemu je zabranjen pristup srednjoj školi... Među njima je predsjednik Sjedinjenih Država, Wilson, imao najveći ugled unatoč činjenici da da je često proturječio vlastitim argumentima, miješao Slovake sa Slovencima i pokazivao jasne znakove mentalnog otuđenja. Na ovog bolesnog Wilsona lako je utjecao Masaryk...”
Skandinavski reporter o govoru Alberta Apponyija u obrani Mađarske:
“Apponyi je u svom dvosatnom govoru na engleskom, francuskom i talijanskom govorio takvim majstorskim retoričkim potezima, tako lagano, razrađeno i precizno kako to nitko do sada u svijetu nije učinio, što nijedan parlament nije čuo. Branio je svoju domovinu tako dirljivim riječima da mnogi izaslanici nisu mogli sakriti emocije...”
Winston Churcill, premijer Ujedinjenog Kraljevstva, u Donjem domu:
“Oni koji ne žele preispitati predrasude Trianona, spremaju novi europski rat.”
Fotografije: www.flagmagazin.hu, www.americanhungarianfederation.org
Urednik: bm
Izvor: www.mindenkilapja.hu
molimo dajte donaciju ovdje
Vruće vijesti
Što se danas dogodilo u Mađarskoj? – 7. svibnja 2024
Dobre vijesti o zatvaranju cesta oko zračne luke Budimpešta
Kineski predsjednik Xi Jinping uskoro stiže u Budimpeštu, to će biti glavne teme njegova posjeta
Mađarsko-uzbečki poslovni forum: 29 poslovnih lidera stiglo u Taškent kao dio mađarske delegacije
Je li se u Mađarskoj smanjila razlika u plaćama između glavnog grada i sela?
Iznenađujuće: Sve veći broj mađarskih kupaca kupuje u inozemstvu, ali koja je zemlja odredište?
56 Komentari
ko pise ove gluposti?!
gledajte, ja sam "ppl" izvan današnje zemlje i imam tipično austrougarsko podrijetlo i želim vam reći da ne samo da je moja obitelj izgubila gotovo sve od jezika/kulture do podrijetla i bili smo asimilirani, ali ono što vi sada radi…
Živim u Hu već nekoliko godina i osim nedostatka poštovanja prema prošlosti/nedostatka znanja o tome što carstvo znači, ovo je samo jeftin san.
vi dečki (bez uvrede) nemate apsolutno pojma što znači carstvo, da je formirano možda od stotina različitih nacionalnosti, kultura, navika, jezika i tako jedno i da se sve to mora sudariti pod jedno tijelo i dušu. hu ppl nisu dovoljno educirani za to i nikad neće biti spremni prihvatiti/poštivati druge teritorijalne razlike u bilo čemu.
Carstvo je lijepo, ali bez njegove kulture, prihvaćanja života drugih ljudi nikada nećete moći vratiti "carstvo", samo ugnjetavanje koje je bilo puno u prošlosti od vas i povijest će se uvijek sjećati.
zato se čudim, čak i Jobbik priča o tome i što? hoćeš Auschwitz natrag?! jer stvari sada izgledaju ovako.
ne možete izgraditi carstvo bez znanja o carstvu, bez obrazovanja, tolerancije, poštovanja i čega god. i imajte na umu da ovo dolazi od vas formalno, što je ostavljeno/izvan granica ignorirano desetcima godina i kada sam konačno otišao "kući" shvatio sam da je carstvo samo moćna riječ bez značenja za hu ppl i da gotovo svi mrze formalne Mađare izvan današnjih mađarskih granica.
pa ovo postaje stvarno glupo, stvarno...
Otac Andrej Hlinka, vođa najveće slovačke stranke, Slovačke narodnjačke stranke, 4. lipnja 1925.: „Neka sjećanje na mađarsku domovinu titra u našim duhovima jer nikada nismo toliko patili pod tisuću godina mađarske vladavine nego pod šest godina češke vladavine.”
Postoji li neki izvor za ovaj citat? Hvala vam.
Pa Trianon možda nije bio u pravu, ali Mađari bi trebali shvatiti da nisu većina u zemlji. bili su samo 30% stanovništva koji su ostale ugnjetavali i tjerali ih da uče svoj beskorisni jezik da bi postali većina /mađarizacija/. Pogreška je bila austrougarska nagodba koja se nikako nije smjela dogoditi i šteta je bila što je taj ludi Srbin i dalje slavio Srbe kao heroja koji je ubio prijestolonasljednika Franju Ferdinanda koji je znao da Mađari samo slabe monarhiju i htio ju je reformirati. Trianonski ugovor bio je samo rezultat mađarske politike i Mađari mogu samo biti sretni što su opstali kao narod u karpatskoj dolini.
Mađarska je dobila što je zaslužila.
Carstvo zla je palo, zauvijek, i zbog toga se nije dogodio rat. Postoji samo gomila sretnih naroda koji više ne žive pod mađarskim terorom. Europa bi trebala slaviti ovaj dan!
Carstvo Zla je palo, zauvijek i nikakav rat se nije dogodio zbog toga. Postoji samo gomila sretnih naroda koji više ne žive pod mađarskim terorom. Europa bi trebala slaviti ovaj dan!
Carstvo terora je moralo biti uništeno, hvala bogu. Većina građana bila je prisiljena označavati se kao Mađari. Dakle, brojke koje navodite kao predratne brojke su izvan stvarnosti. Nikada nisu bili toliko Mađari. Ali jedini način kako dobiti posao u javnoj sferi ili steći odgovarajuće obrazovanje bio je prihvaćanje mađarske vlasti.
Ali ovdje je pitanje.
Što bi Mađari danas radili kada bi se Mađarsko Carstvo ponovno ujedinilo?
Biste li prihvatili da postanete manjina? Samo iz Slovačke bilo bi 5 milijuna Slovaka što bi vas činilo samo 60 posto stanovništva u državi. O drugim okolnim zemljama da i ne govorimo. U super državi ne biste zaradili više od 25 posto.
Bi li to volio? ne mislim tako…
Molim vas probudite se i nemojte se više praviti idioti.
Komentari ovdje pojačavaju neprijateljske stavove ljudi koji muče Mađarsku s neobrazovanim podrijetlom. Kad bi barem ljudi potrošili malo vremena da razumiju i cijene mađarsku povijest i kulturu i da shvate da je Mađarska imala obrede koji nisu poštovani tijekom njezina dugog i tragičnog života.
Ovi komentatori sjajan su prikaz nacionalističke pohlepe i čistih laži koje su izgradile ovo obrazloženje za uništavanje 1100 godina starog entiteta. Država, a ne imperij kako to netko brzo spomene dodajući da nismo dovoljno obrazovani za imperij. Kako bi dodatno zamaglio sliku i bacio svjetlo na njegov/njezin zbunjeni način razmišljanja, brzo pridodaje Auschwitz ovoj tiradi kao da mi imamo bilo što s tim, osjećamo se povrijeđenima što smo čeličili našu zemlju. ( Dragi bbb Auschwitz je u Poljskoj i izgradili su ga i organizirali Nijemci. Koji je dio ovoga relevantan za 1100 godina povijesti naše zemlje? Odrasti već jednom! ) Ovakva glupost prevladava kroz sve ove neuke komentare. Carstvo zla? Možda bi to mogao iskoristiti za Austro-Ugarsku koju su i nama Mađarima nametnuli Habsburgovci da smo sami protiv sebe ratovali. Ove “nacionalnosti” (poput Slovaka, Rumunja, Srba) uglavnom su bile zamisao austrijskog monarha koji ih je koristio kao protutežu protiv stalnih nastojanja Mađara da odcijepe Carstvo i krenu različitim putevima. Ove novoosnovane “nacije” nisu ništa drugo nego zahvalni psi koji su dobili malo besplatnog obroka od ranjene nacije. Nije dovoljno što nas je Austrija uvela u rat koji nikada nismo željeli niti smo trebali, da još više povrijedimo, završili smo tako što smo platili račun za ovaj pokolj nad našim narodom. Ništa bolje ne pokazuje strah od vraćanja ukradene imovine jednog dana od strane ovih novih “nacija” da je protuzakonito koristiti mađarski jezik na mađarskom teritoriju pod njihovom vlašću.
“Stanovništvo” bilo koje zemlje nije krivo za ugnjetavanje ili druge poteškoće…….Ali SVEMOĆNI vođe? ?
Živio Kaiser,
govoriš samo laži, lažljiva propaganda:
U Mađarskoj [bez Hrvatske, ali Hrvatska je uvijek bila zasebna Zemlja Mađarske svete krune, Hrvatska nije bila dio Mađarske] tako da je u Mađarskoj postotak mađarske etničke pripadnosti bio iznad 50%, a ne 30% 1910. Molim vas nemojte reći laži! Na mađarskim teritorijima koje je pripojila Rumunjska (Transilvanija, Partium, Istočni Banat) postotak rumunjskog etničkog stanovništva bio je 56%. Sad koliki im je postotak??? -> Rumunjski režimi izvršili su veliku etničku homogenizaciju i epuraciju, a stvarni ustav Rumunjske proglašava homogenu nacionalnu državu (što je sramotan skandal, to je kao da je Švicarska proglašena homogenom nacionalnom njemačkom državom), ali vi lamentirate o „mađarizacija” od nekoliko postotaka. Smiješan. Znate li da je u Kraljevini Ugarskoj prije Trianona bilo više rumunjskih škola nego u Rumunjskoj (Vlaškoj i Moldaviji)? Znate li da se „mađarizacija” sastojala u zakonu da se neki predmeti u tim rumunjskim školama iz Mađarske uče i na mađarskom jeziku, UZ rumunjski? Kažete: »tjerati ih da uče svoj beskoristan jezik«. To je smiješno. Ponavljam: na mađarskim teritorijima koje je pripojila Rumunjska postotak rumunjske nacionalnosti bio je 56%, a ostali su bili prisiljeni učiti rumunjski jezik. Ali predlažem vam: molim vas smjestite u povijesni kontekst! Kakav tretman je ISTOVREMENO pretrpjela irska nacija pod britanskom vladavinom (zaboravili su čak i svoj vlastiti keltski irski jezik!), ili molim vas spomenite sudbinu etničkih manjina u Francuskoj, na primjer provansalski krajnji jezik, koja je nestala. Usporedite te „zapadne demokracije“ s Mađarskom, pa sudite nakon toga. Ili znate da su u Dobrudži koju je pripojila Rumunjska Rumunji u 19. stoljeću bili u manjini?
Ovi ljudi su iskupili prošlost i budućnost.
https://www.youtube.com/watch?v=gB5WqpqWdFM
https://www.youtube.com/watch?v=6PBM12LI0ko
Razmislite o tome prije nego što sudite o nama.
Ako neki od suradnika toliko mrze Mađarsku i Mađare, zašto čitaju mađarske vijesti? Glupi, neuki i glupi komentari samo pokazuju koliko ste zapravo neobrazovani i puni mržnje. Prije komentiranja pročitajte nekoliko knjiga o toj temi.
Što se Briana tiče, nemam pojma što pitate ili tvrdite.
Filipe, objasni, Mađarska je dobila što je zaslužila. Kako neka zemlja dobije ono što zaslužuje kada nikada nije htjela ići u rat, a ipak mora potpisati destruktivni sporazum? Kako to da ne možete razumjeti gore napisane citate poznatih vođa i da su oni mogli prepoznati nepravdu koju su 1919. učinili “tvorci dogovora”? Jeste li zaslijepljeni mržnjom? Što je tebi osobno napravio jedan Mađar što te toliko vrijeđa?
Joe Calve, prokleto si u pravu… !
Za Joea Calvea i više:
Ne vidim ništa loše u komentarima bbb-a ili Živio Kaiser. C&K Monarhija bi možda mogla preživjeti da se reformira i da austrijski dio bude voljan to učiniti, a ne mađarski. Stvarno ne volim reći da je to bila naša (kako Mađari kažu država. Mađari su bili manjina. Ljudi su prije živjeli u zemlji bez problema da su to bila vremena kada čak ni mađarski kraljevi nisu znali govoriti mađarski, a službeni jezik je bio latinski. Problemi su počeli 19. .stoljeće s rastućim nacionalizmom.
Pa možda će u budućnosti ljudi moći formirati neku državu u kojoj će više različitih nacionalnosti moći živjeti lako zajedno i stvoriti radno društvo kao u SAD-u, ako ne i središnja europa će uvijek biti krvoproliće.
C&K monarhija je platila svoju cijenu da prati njemačku politiku i osjeća, a samo povjesničari mogu pogoditi kako bi izgledalo 20. stoljeće da je preživjela i na kraju se reformirala.
Mađari su pomalo tužna nacija jer nemaju pobjede za slavlje, pamte samo svoje poraze poput Mohača, Trianona, Arada, Villagosa. U opsadi Egera, takozvanog primjera mađarskog junaštva, borili su se uglavnom strani plaćenici, a oprostite i nemađari. Stoga, molim vas, prestanite plakati o prošlosti i počnite djelovati na način na koji će vas vaši susjedi početi poštovati i diviti vam se. Zapravo biste trebali biti sretni što ste kao nacija preživjeli u karpatskoj dolini.
I nemojte me krivo shvatiti pola mojih baka i djedova su bili Mađari i ja volim tu zemlju, ali ovi protesti ne pripadaju 21. stoljeću 🙂
Briane! Razumijem tvoju poantu. Međutim, vi ne razumijete da se ovaj mirovni sporazum nije odnosio samo na uništenje carstva. Manji rez je mogao biti taj slučaj. Ono što se dogodilo bilo je mnogo više...bio je to zločin protiv naroda.
Sviđa mi se kako internetski ratnici 21. stoljeća misle da znaju bolje od suvremenih državnika što se događa. Austrija je možda bila carstvo, ali Mađarska nije. Bila je to zemlja koja je kroz svoju povijest mnogo propatila, mnogi su dijelovi bili pod okupacijom ili stranom vlašću, ali su joj granice uvijek bile iste. Sve do Trianona kada su mu umjetne zemlje silovale krvavo tijelo.
U Francuskoj su svi označeni Francuzima, glupane. Trebam li spomenuti Rumunjsku (“nacionalna država”) ili Slovačku gdje je jedini jezik državni.
Re: 'gott erhalte franz den kaiser':
• »Mađari su pomalo tužna nacija jer nemaju pobjede za slavlje«
–> Ovo nije istina. Mađarska je bila značajna sila u Europi POLAV TISUĆE (značajan period), sve do bitke na Mohaču, i ta je Mađarska bila glavna sila na putu tatarske i osmansko-muslimanske invazije. Ova Mađarska je žrtvovala mnogo-mnogo krvi braneći Europu, NEZAHVALNU Europu.
• Ugarska je bila toliko moćan čimbenik, da habsburška Austrija kroz dugo vrijeme nije mogla nadoknaditi promašaj predmohačke Ugarske pred Osmanlijama.
• Svaki habsburški car bio je i mađarski kralj okrunjen mađarskom svetom krunom na mađarskom teritoriju, osim Josipa II. Kontinuitet Kraljevine Ugarske NIJE prekinut.
• I(!) ako u Austriji posjetite groblje Habsburgovaca, na grobovima Marije Terezije, Franje Josipa, Kraljice Elizabete, Otta Habsburga NEĆETE VIDJETI austrijske kokarde, ALI ćete vidjeti mađarske kokarde!!! Veliki je problem s austrijskom sviješću. Pogledajte ovaj članak: http://latoszogblog.hu/blog/ausztria_az_mi_es_mivegre
Attn Jan Hradicky, upravo sam slučajno pročitao zanimljiv članak o Andreju Hlinki koji je napisao profesor Rehak pod naslovom Father Hlinka's Secret Mission (1919) iz Concordat Watcha. To malo otvara oči u pogledu Slovačke i Hlinkine namjere da ponovno poveže neovisnu Slovačku s Mađarskom.
Csak az adatok hamisak, 20millióból 12milló ember veszítette el a hazáját-otthonát-vagyonát. A maradék 8millióból kb 7millió embert kisemmiztek.
József Attila: Nem, Nem, Soha. Versét ajánlom ami a magyar könyvekből 80 évig ki volt törölve.
Biti većina stanovništva u zemlji druge države nije uvjet za pripajanje zemlje drugoj državi. Čak i uz primjenu sile.
Mađarski narod ima pravo poreći ovaj nečuveni ugovor i spomen i nikada ne dopustiti da se istina izgubi za povijest.
U svakom slučaju, mađarski narod i nacija su dovoljno jaki da se suoče sa sudbinom ugovora i navodnih “pobjednika” istog, koji će zauvijek živjeti u sramoti.
prestati plakati. To kraljevstvo nije moglo opstati. Ljudi nisu željeli živjeti pod mađarskom vlašću, a Kaiser koji je želio reformirati monarhiju je ubijen. Zbog toga se dogodio Trianon. Granice bi se mogle napraviti drugačije jer da, malo je Mađara ostalo, ali moglo je biti i gore. ali evo što se dogodilo. Može postojati nova država u Srednjoj Europi, ali se neće zvati Kraljevina Mađarska. Ovo je povijest ljudi, molim vas prijeđite preko toga. Zaista mislim da nije primjereno sjećati se tog dana kao najveće nepravde prema mađarskom narodu.
Got erhalte, što želite da Mađari rade 4. lipnja, bacaju šampanjac i petarde i slave? Trianon se dogodio zato što je stari kastrirani drkadžija želio baciti svoje carstvo u rat. Mađarska nije željela rat, a predstavnici Mađarske iznijeli su svoje mišljenje zašto. Habsburgovci su učinili više za poticanje rasnih ratova u Carstvu, toliko da neprijatelji izvan granice ne bi mogli učiniti bolji posao uništavajući ga.
Pa zašto onda Austrija ne pokaže malo poštovanja i vrati Mađarskoj zemlje koje je Austrija otela pod krinkom “ugovora”.
Uvijek je lako odbaciti pogreške u povijesti kada vas se to ne tiče ili ako niste izravno pogođeni ishodom. Kraljevstvo je moglo preživjeti da su pravi ljudi bili na mjestu. Možda ne bi opstala s drevnim granicama, ali jest s pravednijom zastupljenošću kultura unutar “novih” granica.
O cemu pises?? Mađarska do 1918. nije bila Mađarska kao Mađarska ovih godina!! Mađarska je do 1918. godine bila višenacionalna država koja se na slovačkom jeziku zvala “Uhorsko” gdje je mađarski narod bio samo oko 30% svih ljudi koji su tamo živjeli!! Danas u Slovačkoj živi samo 8% mađarskog naroda!! Znate li nešto što se zove "mađarizacija"??
Teror Carstvo magarca, Mađarsko Carstvo je bilo najveće u istočnoj Europi i to je znalo svako pleme koje se pridružilo, zato su se i pridružili. Zapadna Europa je htjela da istok padne pa su carstvo raskomadali, pogledajte kakav je bio odnos Mađara s Poljskom. Da ne spominjemo da je Mađarska bila tampon koji je držao Turke podalje od zapadne Europe. Svi oni koji se tome protive su slabi egoistični idioti koji nisu znali ništa o povijesti carstva. Mađarska i njeni saveznici bili su najveća prijetnja zapadnoj Europi, a budući da su bili podijeljeni, bili su pokoreni. Podijeli pa vladaj kao što su to činili Rimljani, pa pogledajte današnju istočnu Europu, slabu protiv svojih zapadnih neprijatelja. Sve ove male zemlje jednake su nuli, svim velikim zapadnim zemljama, stoga uživajte u svojim malim zemljama jer one nemaju moć protiv velikih zapadnih sila koje prevladavaju, Zajedno smo bili jaki, odvojeno smo slabi!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mađarska #1
Živjela moja voljena Mađarska, Bogom blagoslovena ??????
tom bar
Mađarska i Rijeka stari prijatelji.
Mađarska i Rijeka Fume old frends.
Prije svega mnogim dezinformiranim ljudima: Mađari = Mađari. Mađarska NIJE bila multikulturalna država. Zašto? Mađari su naslijedili ostavštinu svojih starih: Karpatski bazen. Ovo područje ima prirodne granice po geologiji. Ovo područje ima mađarsku većinu od početka našeg postojanja.
http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/8_nagykep.jpg
SAMO promijenjeni stalnim ratovima i masakrima, jer ti ratovi ubiju veliki postotak Mađara: tatari pobiju polovicu stanovništva, Nijemci su nam osvojili Bečku kotlinu, Osmani su nam spalili ravnicu. Mađari su živjeli u ravnicama gdje se nalaze polja. Planine su bile nenaseljene, samo su Sasi i neka slavenska sela postojala u vrlo rijetkom broju.
Koherentni teritorij Mađara na kraju srednjeg vijeka: http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/27_nagykep.jpg
Ova karta s pravom pokazuje da na sjeveru i istoku nisu živjeli hungairani zbog planina.
Planinske narode (Slavene i Rumunje) branile su velike neprijateljske vojske, stoga se njihovo stanovništvo povećalo u normalnim standardima. Kasnije su (zbog toga) planine bile prenaseljene, a ravnice napuštene. Smanjivao se mađarski etnički teritorij!
Ali imamo i mana: 1. Mađarsko plemstvo želi više farmera na svojim poljima, ali mi smo živjeli na velikom teritoriju s manjom gustoćom naseljenosti, pa su uvozili Slavene i Vlahe s druge strane Karpata. I to je istina, plemića je uvijek manje nego radnika. To je također uzrok pada naše stope broja.
2. Politika nikada nije mislila da se taj jedinstveni teritorij razdvojio. SAMO do početka 1900-ih. Bilo je prekasno, jer Austrijanci žele rat sa Srbijom da bi je okupirali monarhiji. Mađarska NIKADA ne želi ovaj rat jer osjećamo njegovu težinu.
Ali nečuvena istina, Austrijanci gubitnici su ipak DOBILI teritorij od Mađarskog Kraljevstva. Štoviše, ne mogu vladati, jer mađarski civili drže Várvidék (Burgenland) na strani Mađarske!
Zadržavam pravo da nikada nisam naučio engleski jezik, tako da žalbu što imam za ovo nisam prihvatio i smatram ovaj lažni argument.
Žalosno je kad netko ne poznaje osnovnu povijest svoga naroda. Huni (došli u Europu u 3-4. st.) NISU Mađari (došli u Europu u 9-10. st.) Hune su asimilirali ili ubili Mađari (Papa je naredio kralju Stephanu/Istvanu da ubije poganske Hune).
A o obitelji Szentivanyi-njihovi preci nisu bili Mađari, ni Huni, ni Slovaci, bili su Boemi (Bogomer, Hauk, Polko,…)
Rijeka-Fiume je točno.
[…] slike: medievalists.net, budapestcity.org, Wikimedia, mng.hu, dailynewshungary.com, […]
Dobro, sve što želim reći je koji su vrag ovi komentari mržnje? Kao molim te, koliko možeš biti glup? Evo nekoliko primjera koje samo želim reći... o moj Bože, što si mislio. Oni doslovno pišu najnasumičnija sranja kao da "Nemaš pojma što je carstvo." Molim vas, ne postoji jebeno NIŠTA što ima bilo kakvo objašnjenje ili mišljenje o ovome. To je doslovno hrpa citata drugih velikih stranaka i njihovih vođa koji su sudjelovali u Prvom svjetskom ratu, ili nekog drugog nasumičnog sranja tipičnih ljudi koji su specijalizirani za to područje, poput znanstvenika. U ovom tekstu NEMA STAVLJA, a vi se ljutite na njih? Molim. To su samo jebeni citati, moj Bože.
Ja sam polu-Mađar i radim evaluativni projekt o pravednosti ugovora, pa se kladim da sam proveo mnogo više istraživanja od bilo kojih mrzitelja – nema sumnje u to, ugovor je bio pokušaj ubojstva Mađarske. Nisu učinili ništa loše. Skandinavski izvjestitelj o govoru Alberta Apponyija koji je branio Mađarsku bio je u pravu, Apponyi je napravio odličan slučaj i to je bio znak da je Mađarska očajna. Izgubili su rat u koji ih je uvukla Austrija (Mađarska je godinama prije rata željela neovisnost od AH carstva) i prije nego što su se stigli potpuno oporaviti od kaosa rumunjske invazije, Trianon dolazi i uništava zemlje i njezina gospodarstva, koji i danas utječu na Mađarsku. Pa kad bi hejteri malo istražili temu kojoj se jednostavno žele suprotstaviti bez ikakvog razloga, vidjeli bi koliko su bili neuki i prazni.
Čak i dužnosnici Antante kažu da je to bilo nepravedno! Dobij poruku.
Očeva obitelj živjela je na zemlji koju je kupio moj djed. NIJE 'osvojio', 'uzeo', 'ukrao', 'aneksirao' ili bilo što drugo. Radio je, zarađivao i kupovao nekretnine koje su bile na prodaju od privatnika – vlade, režimi, politika, nacionalizam ili vjera s tim nisu imali nikakve veze. Moj je otac imao dvije godine kad je obitelj, svi još u pidžamama, okupljena pod nišanom, ukrcana u stočni vagon sa samo prostorom za sjedenje i otpremljena na novu mađarsku granicu koju je stvorio Trianon, gdje je automobil gurnut je preko granice. Tijekom putovanja, oko trećina putnika u stočnom vagonu umrla je jer im nije bilo dopušteno dovoljno vremena da se obuku dovoljno da prežive dvodnevni izlet koji je održan sredinom veljače. Očeva upala pluća koja je uslijedila trajala je dva mjeseca. Možete raspravljati o dobrim i lošim stranama većinskog i manjinskog stanovništva, tko je započeo Prvi svjetski rat, tko je za što kriv i možda na neki način čak i opravdati deportaciju ljudi iz vlastite zemlje, ali je li razmjer brutalnosti doista bio potreban? Kasnije se obitelj smatrala sretnicom jer su susjedi bili prisiljeni kopati jarke, poredani ispred njih i pucani tako da bi oni upali u njih. Sljedeća grupa ljudi bila je tada prisiljena da ih pokrije i zatim iskopa vlastite jarke. Inače, ova praksa se ponovila iu naše vrijeme za vrijeme Bosne i Hercegovine u kojoj ni Astro-Ugarska Monarhija ni zemlja Ugarska nisu igrale nikakvu ulogu. Ali Bosna je dokazala da za ljude cijele te regije Prvi svjetski rat još nije završio. Trianon pokazuje da možete povući granice, čak i one koje prolaze kroz spavaće sobe ljudi kao što to čine granice povučene u palači Trianon, možete prisiliti ljude da uče jezike, možete prepisati i iskriviti povijest, ali na kraju ne možete prisiliti ljude da postanu nešto što oni nisu i ne možete nasilno nametnuti religiju, kulturu ili naslijeđe ljudima koji su razvili vlastitu tijekom razdoblja koje se proteže preko tisuću godina. Genocid i etničko čišćenje ne funkcioniraju
citirajući neke opskurne i davno zaboravljene političare koji danas nemaju nikakvu relevantnost? LMAO.
citiram Churchilla? LOL, Churchill je upropastio Britaniju, jer je od Britanije napravio američku marionetu, a zbog njega je Britanija izgubila status supersile i postala još jedna američka marionetska država. kakav je on bio veliki čovjek… NE!
citiram i Lenjina? zvuči kao komunistička propaganda.
https://atankonyvontul.files.wordpress.com/2015/11/1919augszept1.jpg
nije iznenađenje jer je Mađarska bila komunistička godinu dana prije Trianona, pod vladavinom Bele Kuna, a rumunjska kraljevska vojska je oslobodila Mađarsku od njegovog crvenog terora, pa bi Mađari trebali zahvaliti Rumunjima što nisu postali komunisti prije skoro 30 godina. a kada je rumunjska vojska napustila Budimpeštu, Horthy je preuzeo vlast u Mađarskoj, tako da Rumunji ne samo da su porazili boljševike, već utiru put admiralu kojeg svi Mađari vole i smatraju dragim vođom.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Hungarian-Romanian_War_of_1919_%28National_Military_Museum_Collection%29_35.jpg
svi Mađari bi nam trebali zahvaliti na tome, umjesto što pljuju po nama. nikoga nije briga što je Lenjin rekao, on je to rekao jer je bio tužan, njegov drug Kun je pobjegao kad je vidio Rumunje kako dižu par cipela nad Orszaghaz.
citirajući tipa kao što je Lenjin, izgledate kao komunjara, kao što je bio Bela Kun.
http://conflicts.rem33.com/images/Ungarn/Hungary%201918-19.JPG
a Trianon je bio pravda za stoljeća ugnjetavanja i tiranije koju su Mađari činili nad Slovacima, Rumunjima, Srbima, Rusinima, Hrvatima i drugim ljudima u svom Kraljevstvu, koje je bilo tako veliko jer su ga preuzeli početkom 900-ih. to što je Mađarska vladala njime, ne znači da su bili većina kao što tvrde da jesu.
samo pročitajte Gesta Hungarorum, najstariju mađarsku kroniku, koja kaže da su Vlasi aka Rumunji živjeli u Transilvaniji i da ih je predvodio Gelou kada je Arpad došao.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
pogledajte ovu mađarsku kartu, u Transilvaniji možete vidjeti Gelouovu zemlju označenu i kao zemlja Vlaha i Slavena. pa zašto Mađari kažu da su Rumunji navodno migrirali kad Gesta kaže da su bili tamo? Gestu je napisao notar kralja Bele, dakle ne samo mađarski izvor, nego i izvor mađarske vlade.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
pogledajte samo ovu kartu Rumunja u Transilvaniji također 1916. godine, skoro sve između Karpata i Tise bilo je rumunjsko prema njoj. ovo samo pokazuje da su Mađari očito bili manjina, budući da je čak i mađarska enklava Szekely u nekim dijelovima bila rumunjska.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d5/Original_Photo_National_Museum_of_Union-Alba_Iulia.jpg
Unija Transilvanije s Rumunjskom bila je demokratska, jer su se Transilvanci pridružili Rumunjskoj na referendumu u prosincu 1918., 1. prosinca, koji je BTW nacionalni dan Rumunjske.
Rumunji i Sasi glasali su za, većina Mađara bila je suzdržana ili je glasala protiv. ali budući da su Rumunji bili većina, a i Saksonci su ih podržavali, Velika unija se dogodila, samo što su Uniju priznale velike sile u Trianonu, i to s pravom, budući da su Rumunji bili većina nad Mađarima, a Rumunji su također zaustavili napredovanje boljševika odmah nakon ono kad je marširao na Budimpeštu, kad je Kun pobjegao kao kukavica.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Romanian_troops_in_Transylvania.jpg
Mađari trebaju biti sretni što im je dopušteno ostati u Panoniji nakon što su se 1848. pobunili protiv svojih austrijskih vladara, koji su i njima omogućili bolji život, 1850. pod Kossuthom, koji je poput Kuna također pobjegao kao kukavica. Trianon se trebao dogoditi ranije, XNUMX. godine, nakon što Mađari više nisu htjeli da im Austrijanci omoguće bolji život. Drago mi je da je Avram Iancu spasio Transilvaniju od Kossuthove bande, inače bi i Mađari patili od njegove diktature.
I Mađari bi trebali biti sretni. Rumunji ih 1919. nisu zbrisali i uzeli cijelu Mađarsku za sebe, mislim mogli smo to učiniti da smo htjeli, ali smo bili fini i tolerantni prema Mađarima i pustili im državu nakon toga.
da je Trianon stvarno bio tako loš, Mađarska bi bila podijeljena između Rumunjske i Austrije, s Budimom Austriji i Peštom Rumunjskoj. umjesto toga, ništa. zapravo, neki su Mađari htjeli da rumunjski kralj bude novi kralj Mađarske nakon što su Habsburgovci ispali. bilo bi bolje rješenje, ostati u Budimpešti za stalno i živjeti u Transilvaniji zajedno i u miru kao Česi i Slovaci. ali ne, Horthy je bio previše tvrdoglav za to.
neki ljudi misle da je Trianon bio tragedija jer su dobili lažiranu mađarsku propagandu od 1920., a danas je šire mađarski propagandisti i revizionisti potpomognuti njihovim sunarodnjakom Mađarom, Georgeom Sorosom, rođenim kao Gyorgy Schwartz. pa tako Mađari svojim krokodilskim suzama i plačem poput beba nad prolivenim mlijekom nilskog konja pokušavaju prekrojiti granice. pogodi, to se nikad neće dogoditi, prošlost je prošlost, ništa se neće promijeniti, plači koliko hoćeš, samo sebe činiš glumcem, jer Mađari vole glumiti žrtve.
Mađari bi trebali prestati plakati nad prošlošću, i snaći se u sadašnjosti, kako bi oni, Mađari mislim očito, imali budućnost, gdje ih nitko ne mrzi.
Mađare baš i ne mrzim, osim nacionalističkih i šovinističkih, išao sam u Budimpeštu u veljači 2017., tada je bilo lijepo vrijeme, a i mamina teta je bila Mađarica, pa imam i rođaka Mađara.
prestani plakati za prolivenim mlijekom od prije doslovno 100 godina, prošlost ne možeš promijeniti, suoči se s njom.
Regele, ti si stvarno glupo stvorenje. Nema smisla odgovarati ništa beskorisnom Rumunju koji zna ništa.
i zašto sam ja navodno maloumno stvorenje? za ukazivanje na neke stvari koje bi Mađari trebali znati?
imaš li još nešto za reći o tome Ed?
ako ne, onda jednostavno ne poznajete kritičko mišljenje.
@Regele
“Regele, ti si stvarno glupo stvorenje. Nema smisla odgovarati ništa beskorisnom Rumunju koji ne zna.”
Slažem se jer povijesni redovi s vaše tipkovnice upućuju na 4 razdoblja u vremenu. Ovi koje pokušavate maskirati beskorisnim prikupljenim objavama na internet stranicama. Ovdje su 4 razdoblja, 4. je danas, a na kineskom, reći '4', znači 'smrt', kako sinonim.
1. Kada je Arpad dopustio vama današnjim “Rumunjima” da pobjegnete u Transilvaniju daleko od razdoblja žetve rimskih i grčkih robova.
2. Propuštanje poante gubitka mađarskog stanovništva od strane mongolskih Hordi i Tatara u srednjem vijeku, a zatim brzog ponovnog naseljavanja zečeva očito uz pomoć Turaka u rumunjskoj regiji. Rumunji=Daci+Vlasi+Turci+Cigani
3. Razdoblje od Hapburgovaca do Trianona, rođendana kada su Cigani dobili vlastitu zemlju.
4. Čuđenje u gledanju Francuza, koji danas dobivaju svoju KARMU za Trianon, a slabo pokušavaju prikriti. Islamizacija, horde poreznih lešinara, ubojica, bombaša i silovatelja. Sustav koji će uskoro propasti s liberalnim retardom na vlasti.
Regele, pa da vidimo. Ono što ste napisali je tako daleko i pokazuje tipično neznanje jednostavnog Rumunja nazadnog razmišljanja. Oprostite, ali od 23 milijuna ljudi, 90% vas živi u kamenom dobu i nema ni privida kritičkog razmišljanja. Jednostavno vjerujete svemu što vam vaša vlada kaže ili ako stignete u školu, upijate propagandu tiskanu u udžbeniku. Pokaži mi na povijesnoj karti bilo kojeg poznatog kartografa Rumunjske na njezinoj sadašnjoj lokaciji. Dat ću vam neka imena ranih poznatih kartografa da vam pomognu. Bleau, Mercator Van Aa. Na Bleauu 1571-1638 Rumunjska se nalazi južno od Bugarske. Valjda je u vašem svijetu i Bugarska bila Dakija. Mercator 1512-1594, Nigdje Rumunjske. Moldavija, da, istočno od Karpata gdje se nalazi i danas. Van Aa 1724, ne, nema Rumunjske. Moldavija i Vlaška, da, one su istočno od Karpata. Zašto slušate laži koje puštaju fašistički Rumunji? Zašto pokušavate "stvoriti" povijesnu Rumunjsku kada ona nikada nije postojala? Zanimljivo, Mađarska se na sve tri karte nalazi točno tamo gdje su je mađarski kartografi postavili. Kako je moguće da mađarski kartografi prikazuju iste detalje koje pokazuju strani kartografi. Mora da je zavjera, hmm?
Prestani biti prokleti kreten i obrazuj se izvan narcisoidnog rumunjskog sranja.
Vi kažete da su u Austro-Ugarskom carstvu Mađari bili većina i da su bili tlačitelji i da su htjeli pomađariti/mađarizirati manjine itd...
To nije istina. Austrijanci su bili velesila, većina, tlačitelji – čak su htjeli germanizirati Mađarsku i Mađare, oduzimajući im jezik (jezik koji uopće nije beskoristan – vrlo složen i skladan jezik), kulturu, povijest , itd… Čak su pokušali uništiti i ponovno napisati mađarsku povijest.
Također, iako se zvala Austro-Ugarska, čak i ako je trebala biti dvojna monarhija, ljudi su je jednostavno zvali Austrija – Austrija je bila glavna sila, većina.
Naravno, ne pokušavam okriviti Austriju i posramiti je, već samo pokušavam opravdati lažne komentare koje ste napisali.
Ti su komentari bili vrlo vrlo uvredljivi. Srami se.
Trianon je vrlo osjetljiva točka u mađarskoj povijesti i vi ne pokazujete nikakvo poštovanje (osim onih koji su se suprotstavili Mađarskoj, istini)
Manjina ima posvuda, u svakoj zemlji. U Mađarskoj su ih tretirali s poštovanjem i davali su im dostojanstvo koje zaslužuju. Imali su sretne živote.
Zaboravljate spomenuti mnoge stvari i vrlo ste nepristojni.
Molim te, preispitaj sve loše stvari koje si rekao o ovoj lijepoj i slavnoj zemlji. (bez pritiska, i druge zemlje su lijepe i veličanstvene 😀 )
Vi ste grubi prema Mađarskoj.
Zaboravio si spomenuti toliko stvari.
I svu krivnju svaliti na Mađarsku.
Austrijanci su bili na vlasti, bili su većina i htjeli su 'germanizirati' Mađarsku, ali i okolne zemlje.
Trebali smo biti dvojna monarhija.
Vaši komentari su bili vrlo vrlo uvredljivi!
Trianon je uz mnoge osjetljiva točka mađarske povijesti.
A uvredljivi komentari su lažni i nezreli. Govorio si iz jedne perspektive a ta strana nije ni tacna! Zaboravio si spomenuti istinu.
Molimo vas da ponovno razmislite o svojim nepristojnim komentarima.
Mađarska je u jednom razdoblju bila puno veća nego što bi trebala biti, a onda je, budući da priroda voli ravnotežu, postala možda i manja nego što bi trebala biti. Ništa loše u tome.
Moja draga braćo i sestre Mađari i prijatelji Mađarske. Molimo vas da shvatite da su čak i danas ljudi koji žive u zemljama koje su požnjele dobrobiti teritorija od raskomadane Mađarske, prvenstveno Rumunji, Slovaci i Srbi, povijesno neupućeni i namjerno će iskrivljavati činjenice, oslanjati se na mitove i bajke kako bi opravdali i održali njihov loš dobitak.
Nevjerojatno je da Rumunji, Srbi, Česi, Slovenci, Slovaci više nisu željeli živjeti pod prijateljskom mađarskom vlašću? Nitko zapravo. Zašto? Jesmo li mi Mađari do tada nešto zgriješili?
U zadnjih 100 godina rumunjske trupe su ušle 2 puta u Budimpeštu kako bi oslobodile Mađarsku od komunista i od nacista, tako da su na kraju Rumunji učinili nešto dobro za mađarski narod.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Budapest
Pronašao sam put ovamo dok sam istraživao rad o Slovačkoj. Pratio sam našu povijest od srednjeg vijeka do Prvog svjetskog rata. Kako bih izvukao nekakav zaključak o povijesti moje obitelji (po očevoj sam strani pola Slovak. Oba moja baka i djed došli su u SAD na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće). Pokušavam izvući zdravu tezu o slovačkoj nacionalnosti u Europi nakon Prvog svjetskog rata, bez uplitanja Čeha. Činjenice su se filtrirale sve do toga da je državnost nemoguća jer su se Mađari ponašali poput bijelaca u ranom SAD-u. Oni (i bijeli čovjek u SAD-u i Mađari) vjerovali su da su populacije koje su pokorili prostodušni ljudi koji nisu bili sposobni za samoodređenje.
Iako Slovaci nisu imali jake kulturne temelje (jezik, umjetnost, glazba… itd.) sve do sredine 18. stoljeća, nastavili su se boriti protiv mađarskog jarma. U 19. stoljeću došlo je do većeg obračuna sa Slovacima jer su njihovu Slovensku Maticu ukinuli Mađari i zabranili im korištenje slovačkog kao primarnog jezičnog sredstva. Slovenska Matica bila je njihov pokušaj stvaranja nacionalnog identiteta usprkos gotovo 1,000 godina vladavine Madžara. Oba moja baka i djed su odbili ikada više izgovoriti riječ mađarskog kad su sletjeli u SAD. Naš grad je imao malu mađarsku enklavu i moja baka je imala drage prijatelje iz crkve koji su bili Mađari i moja Babička je s njima pričala samo engleski. Neprijateljstvo moga djeda bilo je vrlo duboko i odbijao je ići na crkvene svečanosti. Moja Babička (oprostite na nedostatku odgovarajućih dijakritičkih znakova, nedostaje ih mojoj tipkovnici) bila je protestantkinja i vrlo pobožna. Nema ništa od rođaka ni ovdje u SAD-u ni onih u Slovačkoj – koji su podržavali Mađarsku i Mađare. Ispitanici su pričali kako se nikada nisu osjećali ugodno u svojoj domovini. Još uvijek cijenim te govore: imao sam sreće što sam ih imao već u svojim 90-ima kada sam radio srednjoškolski projekt o svom podrijetlu. Sada sam u svojim ranim 60-ima i napuštam SAD da bih se umirovio u Slovačkoj. Moja znatiželja će me odvesti u Budimpeštu da nastavim svoje istraživanje. U ovom trenutku nemam nikakve tuge za Mađarskom. Ako su mislili da su iznad onih koje su tlačili i pokoravali, Trianon je bio pravedan. Po mom mišljenju to nije bio ništa više od kolonijalizma, a Mađari su tretirali Slovake (i bezbroj sličnih kultura) kao podređene osobe… baš kao Britanci s Indijom, Irskom i 2/3 svijeta; baš kao i SAD s njihovim autohtonim stanovništvom i onima koje su kolonizirali u 19./ranom 20. stoljeću. Bez obzira na političku milost Austrijanaca ili ne, Mađarska je znala što radi 1,000 godina i odlučila se ponašati kao neprosvijećeni konzervativci, mogli su biti na čelu kao carstvo s raznolikim i homogenim stanovništvom koje je bilo zadovoljno biti dio toga. Umjesto toga ponašali su se kao magarci i dobili su svoje.
Ova Mađarska je žrtvovala mnogo-mnogo krvi braneći Europu, NEZAHVALNU Europu. •
Oh molim te. Tvoji preci su opljačkali Europu od Atlantika do Mediterana prije 1000 godina, nezahvalniče. Bilo je to Sveto Rimsko Carstvo, Nijemci pod Ottom koji su tome stali na kraj. 10.000 je poginulo kod Lechfelda, a vođe su obješene u Augsburgu. Nakon toga HRE je odlučio da će pokrstiti preostale u katolicizam, staviti krunu na neke od svojih vođa i dati im vizum za formiranje države. Nezahvalna Europa.
1. Sveto Rimsko Carstvo vam je "dopustilo" da nastavite postojati u Europi nakon gubitka kod Lechfelda koji je zaustavio upade Zapada. To je kao cijena koju je Europa platila za odmor.
2. Što je s gubicima u rukama magjarskih hordi. Smiješno je da su samo Mađari vidjeli gubitak. Reći da su Rumunji Turci je vrlo neupućeno. Kako se zvao taj tvoj veliki kralj? Vajk?
3. Nazvati Rumunje Ciganima jedino je u čemu ste dobri. Zvanje bilo koga bilo čime bilo je ono što je vodilo u Trianon. Karma je…
4. Pa islamisti se ponašaju kao migranti. Karma je doista…
Svi ovi zabludjeli u komentarima zanemarujući činjenicu da je više od 30% Mađara ostalo izvan Mađarske. Većina njih na teritorijima koji su doslovno povezani s granicom…
Trianon je bio protiv Wilsonove teorije o samoodređenju, jer se NIJE temeljila na demokratskom plebiscitu (opće jednako i tajno glasanje). Ne zaboravimo: bez demokratskih plebiscita o granicama nije postojao dokaziv narodni legitimitet/prihvaćanje iza bilo kakvih teritorijalnih promjena, pa je to moglo dovesti samo do proizvoljnih političkih odluka (aka. diktat). Odluka je donesena o ljudima, ali bez ljudi u prostoriji iza zatvorenih vrata.
Zanimljivo, kada su mađarski političari na biralištima nudili demokratski plebiscit o spornim područjima pod kontrolom zapadnih časnika ENTENTE, ali su češki, rumunjski i srpski političari žestoko PROSVJEDILI protiv same ideje demokratskih referenduma na Pariškoj mirovnoj konferenciji. I zašto? Češki političari nisu imali povjerenja u Slovake, jer se samo mali broj Slovaka pridružio takozvanoj “čehoslovačkoj” vojsci protiv Mađara 1919. (a Slovaci su predstavljali samo 53% udjela u sjevernim dijelovima Mađarske). Rumunjski političari nisu imali povjerenja u transilvanijske Rumunje, možda se nisu željeli pridružiti tradicionalno ozbiljno zaostaloj i siromašnoj Rumunjskoj (omjer Rumunja bio je samo 53% u Transilvaniji). Srbi su bili mala manjina (22% !!!) u Vojvodini. Slično Rumunjskoj, i Srbija je bila vrlo zaostala pravoslavna zemlja bez ozbiljne urbanizacije i industrijalizacije. Zamislite samo koliko su te zemlje bile “civilizirane”: ogromna većina stanovništva Kraljevine Rumunjske i Kraljevine Srbije nije znala čitati i pisati u doba Prvog svjetskog rata.
Nije bilo čudo što američki Kongres nije potpisao ovaj antidemokratski diktat.
Unatoč toliko razvikanoj ideji savezničkih sila o “samoodređenju naroda”, nakon Prvog svjetskog rata dopušten je samo jedan plebiscit (kasnije poznat kao Sopronski plebiscit 1921.) u vezi sa spornim granicama na bivšem teritoriju Kraljevine Mađarske. Njime je riješen manji teritorijalni spor između Prve austrijske republike i Kraljevine Mađarske. Tijekom plebiscita u Sopronu 1921. biračka mjesta su nadzirali britanski, francuski i talijanski vojni časnici savezničkih sila. Vidjeti: https://en.wikipedia.org/wiki/Sopron_plebiscite
Koje je porijeklo Slovaka.
Prosti politički interesi i tipični šovinistički nacionalni narcizam stvorili su u doba nacionalnog buđenja tzv. NATIVISTIČKE teorije. U 19. stoljeću Slovacima je bilo politički vrlo teško izgraditi bilo kakve teritorijalne zahtjeve i pretenzije na temelju svoje migracijske prošlosti kasnog srednjeg vijeka, stoga su rani slovački nacionalisti morali izmišljati NATIVISTIČKU autohonističku bajkovitu povijest kako bi stvorili nacionalni identitet .
Slovak je jedan od najmlađih etnonima u Europi, pojam “Slovak” nastao je tek u 15. stoljeću, u ranom novom vijeku. Bez vlastitog etnonima ne možemo ni govoriti o identitetu ili etnicitetu. Za razliku od Čeha, Hrvata, Poljaka (neki bijeli Hrvati), Srba itd… koji su imali prave etnonime, njihov kasno rođeni etnonim “Slovak” nije pravi etnonim, njegovo značenje: “nešto govornika slavenskog jezika”. Nije ni čudo: Slovaci su bili mješavina doseljenika iz ranog modernog razdoblja: čeških Husita sa sjeverozapada, poljskih useljenika sa sjevera, lokalnih Mađara, nomadskih vlaških doseljenika u istočnoj Slovačkoj, Rusina na istoku i nekih njemačkih doseljenika. Ova moderna mješavina imala je jasan utjecaj na razne slovačke "dijalekte". U stvarnosti to nisu bili dijalekti nego različiti jezici. Ova se mješavina ogleda u njihovim mnogim starim jezicima Do rođenja jedinstvenog "srednjoslovačkog" jezika u 19. stoljeću, neki od slovačkih dijalekata bili su bliži češkom jeziku, drugi su bili bliži poljskom jeziku, a drugi su dijalekti bili bliži rusinskom jeziku . Dakle, Slovaci nisu imali čak ni zajednički međusobno razumljiv jezik (koji je okosnica prave nacije ili etničke skupine) sve do slovačkih jezičnih reformi u 19. stoljeću.
O tome možete pročitati ovdje: https://www.101languages.net/slovak/dialects.html?fbclid=IwAR19gTNaoArw_vhLG3A5bJoXDZ2UWYC7BgHvInt6S66q2NQxnKIJOuaRrzo
Zajednički jedinstveni međusobno razumljivi slovački jezik širio je čehoslovački školski sustav tijekom međuratnog razdoblja i komunističke ere, što je ostala središnja politika i cilj čehoslovačkih vlada.
Slovačka “etnička grupa” je mladi moderni umjetno i politički dizajniran/PROIZVEDEN proizvod umjesto stvarnog prirodnog/organskog povijesnog razvoja.
U stvarnosti, kasnonomadski vlaški pastiri s Balkana (preci modernih Rumunja) migrirali su iz Bugarske i jugoistočne Srbije na današnji teritorij Rumunjske u 13. stoljeću. Njihovi najbliži jezični srodnici su romanofoni ljudi Balkana, Aromuni. Njihovi najbliži genetski srodnici su Crnogorci i Makedonci prema suvremenim autosomnim i potpunim istraživanjima primjesa genoma. Iracionalni mit o dako-rimskom kontinuitetu nije ništa drugo nego tipična "NATIVISTIČKA" (i autohonistička) propaganda 18. stoljeća, i lijep primjer tvrdokornog željnog razmišljanja i wannabeeizma. Takva nativistička fabrikacija teorije o podrijetlu postala je vrlo popularna i politički iznimno važna tijekom osvita ranog nacionalizma, osobito u slučaju etničkih skupina, čija je elita imala goleme teritorijalne zahtjeve (prema svim mogućim smjerovima), ali su njihovi pučani još uvijek imali slab identitet i nacionalnu koheziju to vrijeme.
Konačno je ova “građanska religija” postala obvezni nastavni plan i program u rumunjskim školama iz doba komunizma, a zbog indoktrinacije rumunjske djece u ranoj dobi, ovaj nacionalni kredo postao je središnja jezgra modernog rumunjskog identiteta od obrazovnih direktiva Gheorghiu-Deja i Ceausescua.
Izvorno je ova doktrina izmišljena da služi kao takozvano "opravdanje" za slične teritorijalne ekspanzionističke ambicije kao što je bila njemačka teorija Lebensrauma početkom 19. stoljeća.
Ova šovinistička nativistička propaganda rođena je i započela s učenjima “Transilvanske škole” (politička aktivna “kulturna” organizacija) u doba nacionalnog buđenja. Fantazije i mitovi “Transilvanske škole” striktno su služili i slijedili rumunjske nacionalne i političke interese od samih početaka. Srećom, to nije općenito prihvaćeno od strane zapadnih akademskih znanstvenika. Zato sve veće zapadne enciklopedije (E.Encarta, E. Britannica, E.Americana, njemački Brockhaus, francuski Larousse itd…) spominju dako-rumunjsku doktrinu podržanu od strane rumunjske države, ali također spominju stvarnost: migraciju vlaških nomada s južnog Balkana u 13. stoljeću.
Pročitajte ovaj odličan esej o podrijetlu i seobi Rumunja:
https://daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html