Il parere dell'Avvocato Generale della Corte di Giustizia dell'Unione Europea secondo cui il giudice dovrebbe respingere il ricorso proposto da Ungheria e Polonia contro la c.d. regolamento sulla condizionalità dello stato di diritto “non è il verdetto, solo un parere”, Lo ha detto giovedì il ministro della Giustizia Judit Varga.
Varga ha affermato su Facebook in un post in lingua inglese che il parere di Campos Sánchez-Bordona “ignora il fatto che il regolamento sulla condizionalità soffre di un manifesto errore di diritto, che da solo giustificherebbe l'annullamento”. "Inoltre, la sua base giuridica rimane erronea mentre elude i trattati e viola i requisiti fondamentali dello stato di diritto, in particolare i principi di certezza del diritto e chiarezza legislativa", ha aggiunto.
disse Varga
“Prima che lacrime di gioia sgorghino agli occhi dell'élite di Bruxelles e dei media di sinistra liberali, vorrei solo ricordare a tutti: questa è solo una proposta. Il giudizio non è atteso fino alla fine dell'anno, all'inizio del prossimo anno”.
“Il governo ungherese mantiene la sua posizione e si augura che la Corte basi il suo giudizio esclusivamente su argomenti legali e di buon senso, non seguirà le argomentazioni errate dell'avvocato generale, e annullerà invece il regolamento o inviterà il legislatore Ue a modificalo", ha detto.
“Noi diciamo no al ricatto con lo stato di diritto!”
ha aggiunto.
Campos Sanchez-Bordona, avvocato generale della Corte di giustizia europea, giovedì ha emesso un parere secondo cui la causa di Ungheria e Polonia contro la decisione dell'Unione europea di vincolare i finanziamenti dell'UE a condizioni di stato di diritto "dovrebbe essere respinta".
La decisione sulla condizionalità è in linea con il diritto dell'UE e il principio della certezza del diritto, ha affermato Sanchez-Bordona nel parere che precede una decisione del tribunale. Ungheria e Polonia si sono rivolte alla Corte di giustizia lo scorso marzo denunciando la mancanza di base giuridica del decreto del Parlamento europeo, approvato dal Consiglio europeo.
A suo parere, Sanchez-Bordona ha affermato che il decreto mirava a proteggere i valori dell'UE implementando una struttura di condizionalità finanziaria piuttosto che
attuare meccanismi sanzionatori analoghi all'articolo 7 del Trattato dell'Unione Europea.
Il decreto richiede una "stretta connessione" tra le violazioni dello Stato di diritto e l'esecuzione di misure di bilancio, e quindi sarà attuato solo quando la violazione dello Stato di diritto sarà direttamente collegata all'esecuzione del bilancio dell'UE, ha affermato . Il parere dell'avvocato generale non ha effetto vincolante per la Corte di giustizia.
I legislatori che rappresentano la sentenza Fidesz al Parlamento europeo hanno affermato che continueranno a fare ogni sforzo per resistere al “ricatto” mascherato da “stato di diritto”. Il "cosiddetto regolamento sulla condizionalità" è ovviamente volto a privare gli Stati membri dei fondi dell'UE se non riescono a soddisfare quelli dell'UE, ha affermato il gruppo in una dichiarazione giovedì.
L'eurodeputato di Fidesz "aspettative ideologiche di parte", ha affermato di aver respinto le "argomentazioni dell'avvocato generale basate su una falsa logica" e ha chiesto l'abolizione del regolamento sulla condizionalità.
Fonte: MTI
Se desideri sostenere il lavoro dello staff di Daily News Hungary e del giornalismo indipendente,
per favore fai una donazione qui
per favore fai una donazione qui
Hot news
FOTO: Un nuovo luogo per il tempo libero apre nel cuore di Budapest
Colloqui Orbán-Zelenskyj: l'Ungheria sostiene ogni iniziativa di pace
I lavoratori ospiti vengono in Ungheria anche se potrebbero guadagnare di più in Europa occidentale
FOTO: 6 piccoli simboli di Budapest
Il governo ungherese spenderà ingenti somme per gli alloggi dei lavoratori
La stampa cinese riporta la visita del presidente Xi Jinping in Ungheria
Commenti
Judit Varga ha ragione, di nuovo.
Gli ungheresi ricordano le decisioni legali comuniste dell'era sovietica e gli abusi delle persone sulla base di false accuse.
Pensavamo di aver chiuso con l'Unione Sovietica, ma la malvagia Unione Sovietica sta crescendo nell'UE.
Dove si fermerà? Avranno campi di concentramento per punire e sterminare i dissidenti come hanno fatto sotto Stalin?
Sappiamo che l'Occidente senza spina dorsale amava l'Unione Sovietica e adorava Stalin, ma non pensava che avrebbe osato reinventare il comunismo chiamandolo società aperta o qualche altra invenzione di Soros.
Lo “Stato di diritto” dell'UE è uno strumento di abuso del diritto. È simile allo strumento del “crimine contro lo stato” dei dittatori comunisti usato per punire e uccidere persone innocenti che non gli piacevano.
Per ottenere un resoconto più equilibrato invece della propaganda del governo di Judit Varga contro The Left, anche le agenzie di stampa di altri paesi hanno coperto questo articolo…..
István permettetemi di farvi una domanda: questa non è l'Unione Sovietica, l'Ungheria può andarsene quando vuole... se l'UE è così cattiva, perché l'Ungheria rimane ancora un membro?
Piagnucolare tutto il tempo ma resta...
Sono sicuro che l'UE sopravviverà anche quando una nazione superpotente (anche una superpotenza più grande del Regno Unito) come l'Ungheria se ne andrà.
Il ministro della Giustizia Judit Varga ha risposto:
"Staremo. A testa alta, idee chiare e una visione competitiva. Non andiamo da nessuna parte. Perché vogliamo mantenere l'Unione com'era quando ci siamo uniti”, ha aggiunto.
Non credo che abbiamo molti ungheresi che inviano messaggi a DNH perché ci richiedono di usare l'inglese, non l'ungherese.
Potrei chiedere a questi agenti provocatori stranieri di Soros; perché pubblicano qui se sono così scontenti dell'Ungheria?
Potrei anche chiedere all'opposizione anti-ungherese perché non lasciano l'Ungheria.
Perché Dobrev non torna in Bulgaria?
Odiano così tanto l'Ungheria che continuano a correre a Bruxelles per chiedere alle potenze straniere di interferire nei nostri affari interni.
I loro padri e nonni chiesero ai carri armati sovietici di reprimere la rivolta ungherese. Stanno facendo la stessa cosa con l'UE. Tutti loro traditori.
Hanno molti meno motivi/diritti per rimanere in Ungheria rispetto all'Ungheria per rimanere nell'UE.
Qual è la tua scusa?
"Mészáros & Orbán" è un'associazione di nomi che può essere valida o meno. L'enorme ricchezza di Mészáros può essere spiegata con la corruzione o un eccezionale senso degli affari.
Molto più valida e sinistra la denominazione-associazione di “Gyurcsány & Dobrev & Apró”. La loro enorme ricchezza non è il risultato di un eccezionale acume negli affari, ma del brutale assassinio di mille patrioti ungheresi il 25 ottobre 1956 sotto l'organizzazione e la direzione del nonno di Dobrev, Apró Antal.
Il ricatto è solitamente associato al tentativo di estorcere denaro a un altro. In questo caso, l'UE sta trattenendo denaro (che non appartiene a Ungheria o Polonia, i 2 paesi interessati, in ogni caso – è un pagamento 'ex gratia'). La preoccupazione precisa dell'UE è la seguente:
“Rivolgendosi al governo ungherese, i funzionari dell'UE hanno riferito di aver riscontrato “deficienze e debolezze sistemiche” nella gestione dei fondi dell'UE e hanno espresso preoccupazione per il fatto che le autorità ungheresi non avrebbero agito su questi problemi.
Le domande della commissione sul conflitto di interessi fanno seguito a rapporti di lunga data secondo cui gli amici e la famiglia del primo ministro Viktor Orbán si sono arricchiti grazie a contratti troppo cari finanziati dall'UE".
La mia scusa per cosa?
Mi capita di essere un ungherese che parla anche inglese. E che piaccia o no voto anche a tutte le elezioni.
Sicuro -:)
C'è solo un ungherese in Ungheria secondo lui: un commentatore che ha trascorso la maggior parte della sua vita vivendo negli Stati Uniti. Ora ha 80 anni, immagino da quando ha detto di aver frequentato il BME 65 anni fa. Almeno questo è ciò che ha pubblicato sul DNH. Invece di restare e combattere per rimediare ai torti del 1956, fuggì con la coda tra le gambe. Qualche patriota.