Un'altra svolta inaspettata nel progetto Grand Budapest: ecco la reazione di National Asset Management – AGGIORNATO
Gli immobili nei pressi della stazione ferroviaria di Rákosrendező a Budapest possono essere venduti solo a un acquirente designato dagli Emirati Arabi Uniti, previo consenso del governo, secondo un accordo di cooperazione economica intergovernativo promulgato nel 2024, ha affermato mercoledì la Hungarian National Asset Management Company (MNV). La dirigenza della capitale non riuscirà a fermare il progetto Grand Budapest e a creare al suo posto Park City?
Progetto Grand Budapest: Budapest non potrà esercitare il diritto di prelazione
Qualsiasi diritto di prelazione può essere esercitato solo se la parte che detiene tale diritto soddisfa tutte le condizioni di un contratto di acquisto firmato il 16 gennaio da MNV, per conto dello Stato ungherese, e dall'acquirente, lo sviluppatore degli Emirati Arabi Uniti Eagle Hills Hungary, ha affermato MNV.
Martedì il sindaco di Budapest Gergely Karácsony disse la società di servizi della città eserciterà il suo diritto di prelazione sull'area abbandonata, destinata a subire un'importante ristrutturazione.
In un messaggio pubblicato sui social media mercoledì, il ministro dell'Economia nazionale Márton Nagy ha affermato che la capitale non poteva esercitare il suo diritto di prelazione a causa del diritto degli Emirati Arabi Uniti di designare l'acquirente e ha chiamato il sindaco per "agitazione politica". Ha aggiunto che il sindaco potrebbe vedere i benefici del progetto di riabilitazione in termini di creazione di posti di lavoro, la manna per il settore edile e il potere di attrarre turisti, se guardasse oltre "gli obiettivi della politica di partito e la sua stessa sopravvivenza politica".
AGGIORNAMENTO: Budapest insiste sui diritti di prelazione sull'area dismessa di Rákosrendező, afferma Karácsony
Il comune di Budapest non rinuncerà ai suoi diritti di prelazione sull'area industriale di Rákosrendező, sede delle principali ricostruzioni previste, ha dichiarato mercoledì il sindaco Gergely Karácsony in una conferenza stampa, aggiungendo che le dichiarazioni del governo e dei partiti al potere sono contraddittorie.
La Società Nazionale Ungherese di Gestione Patrimoniale (MNV) ha affermato in precedenza che gli immobili nei pressi della stazione ferroviaria di Rákosrendező a Budapest possono essere venduti solo a un acquirente designato dagli Emirati Arabi Uniti, previo consenso del governo, secondo un accordo intergovernativo di cooperazione economica promulgato nel 2024.
Karácsony ha affermato che l'accordo pubblicato da MNV mostrava chiaramente che il Municipio aveva diritti di prelazione sull'area. Il comune eserciterà tale diritto per "impedire un investimento dannoso che il governo sta cercando di imporre ai residenti di Budapest", ha affermato Karácsony, aggiungendo che il comune costruirà "Park City", un piano precedente, nell'area.
Il sindaco di Budapest inganna la gente riguardo alla sentenza sulla tassa di solidarietà, afferma il commissario del governo
Il sindaco di Budapest Gergely Karácsony sta "ingannando completamente la gente" con le sue osservazioni su una recente sentenza riguardante l'obbligo della città di pagare una tassa di solidarietà al bilancio centrale, ha affermato mercoledì Botond Sára, commissario del governo della città, in un video trasmesso su Facebook.
"La sentenza è esattamente l'opposto di quanto affermato dal sindaco", ha affermato Sára, insistendo sul fatto che la corte non ha contestato la legalità o l'entità della tassa, né ha stabilito che lo Stato debba rimborsare la tassa riscossa dai conti metropolitani.
Martedì, un tribunale di Budapest ha emesso una sentenza vincolante a favore dell'amministrazione cittadina nella sua causa contro l'erario statale in merito alla tassa di solidarietà, dichiarando illegittimi i precedenti ordini di riscossione delle imposte.
Il consiglio metropolitano di Budapest ha intentato la sua causa nel 2023 sostenendo che i 28 miliardi di fiorini (67.9 milioni di euro) di imposta di solidarietà versati all'erario statale erano illegali perché superavano i finanziamenti ricevuti dal governo.
Leggi anche: