FM ungherese: l'Ungheria insiste sul fatto che la sicurezza dei propri cittadini deve essere una priorità
L'Ungheria insiste sul fatto che quando si tratta di migrazione, la sicurezza dei cittadini di un paese deve avere la priorità, ha affermato mercoledì il ministro degli Esteri Péter Szijjártó.
Durante un dibattito al Parlamento europeo martedì, è diventato chiaro che "Bruxelles e le Nazioni Unite vogliono che i migranti illegali vengano in Europa", ha detto in una conferenza stampa a Budapest. Secondo una risoluzione pianificata, la migrazione sarà presentata come un diritto umano e saranno enfatizzati i suoi effetti positivi, ha aggiunto il ministro.
Questo va contro gli interessi del popolo ungherese, ha detto. "Continuiamo a rifiutare risolutamente che la migrazione venga riconosciuta come un diritto umano o la migrazione come una tendenza positiva". Né la migrazione è la risposta giusta alle sfide del mercato del lavoro, ha insistito.
L'Ungheria risolverà le sfide demografiche e del mercato del lavoro con l'aiuto degli ungheresi e delle famiglie ungheresi, ha affermato Szijjártó.
“Vogliamo più bambini ungheresi e più famiglie ungheresi invece di più migranti in Ungheria. Amiamo il nostro paese e non lo consegneremo ad altri", ha detto Szijjártó.
“Non importa quante volte [il miliardario statunitense] George Soros vada a Bruxelles e la questione dell'immigrazione clandestina venga messa all'ordine del giorno; non importa quanti alleati abbia Soros a Bruxelles, non ci tireremo indietro. I migranti illegali non verranno qui", ha aggiunto.
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 2 maggio 2024
Scandaloso: adolescente arrestato per aver pianificato un attacco ad una moschea in Ungheria – VIDEO
Ora puoi acquistare i biglietti per mostre e visite guidate sulle piattaforme Wizz Air!
La Marcia dei Vivi si terrà a Budapest questa domenica
Inaspettato: i lavoratori ospiti ungheresi lasciano l’Austria – ecco perché
L’OCSE vede l’economia ungherese rafforzarsi
Commenti
L'UE, le Nazioni Unite e le loro coorti, come i media politicamente corretti, sono molto impegnati a trasformare l'Europa in una discarica a cielo aperto.
Con tutti i mezzi cercano di costringere la popolazione europea ad accettare i, come li chiamano “rifugiati”, compresa la micro e grande criminalità.
Quando i leader di un paese proteggono la loro popolazione da quella pura follia, si chiama razzismo. Meglio vivere in un paese “razzista” che in una nazione dove la criminalità e il terrorismo fanno parte della vita quotidiana.
Ben messo CJ
Approvare Approvare!! Pratico buon senso sovrano !!
Giovanni.H. Mortone.
Perché sono state istituite l'UE e la NATO? Ecco la vera documentazione: esattamente 67 anni fa è stata istituita la CECA, il precursore dell'attuale Unione Europea. La vera ragione della fondazione è ancora sorvolata da un discorso zuccheroso sulla "pace". Nelle discussioni sull'Unione europea (UE) a un certo punto si afferma sempre che alla fine si tratterà solo di "pace". A causa dell'esistenza di Stati nazionali sovrani, l'Europa sarebbe stata gettata in due guerre disastrose che avrebbero poi condotto il mondo intero verso il baratro; e solo sostituendo gli stati-nazione e fondendo la loro sovranità in un'organizzazione sovranazionale la ripetizione sarebbe fallita dal 1945. La verità è completamente diversa. Il progetto europeo non è stato avviato per la 'pace'. Prima di tutto, ci fu pace per cinque anni quando nel 1950 fu deciso di istituire la Comunità Europea del Carbone e dell'Acciaio (CECA). Ma in realtà nessuno dei protagonisti era effettivamente impegnato nella "riconciliazione" o nella "fraternizzazione". I passi decisivi verso l'unificazione europea furono compiuti in connessione con l'incipiente Guerra Fredda. L'obiettivo dell'organizzazione sovranazionale appena creata era forgiare un blocco militare, politico ed economico sotto un governo uniforme e post-democratico, in modo che si potesse opporre resistenza all'Unione Sovietica. Non dimenticare che la posizione strategica della Russia nel 1945 era più forte di quanto non fosse mai stata dalla sconfitta di Napoleone nel 1814 e dall'ingresso dello zar Alessandro I a Parigi. L'Occidente doveva formulare una risposta a questa minaccia geopolitica e ideologica. Poiché nessuno poteva prevedere in quel momento che alla fine sarebbe stata una guerra "fredda" (invece che "calda"), furono fatti i preparativi per un incontro militare con l'ex alleato. Gli Stati Uniti in particolare erano decisi a farlo attraverso un'Europa unita militarmente, politicamente ed economicamente. Il primo tentativo per raggiungere questo obiettivo è passato attraverso il cosiddetto "Piano Marshall" del 1947. Come condizione per i fondi per la ricostruzione offerti, i paesi europei dovevano accettare di abbandonare la sovranità attraverso l'integrazione economica. Il piano è stato pilotato dal Congresso degli Stati Uniti come misura essenziale per fermare la minaccia sovietica: l'anticomunismo era molto più rilevante per gli americani degli aspetti umanitari per i quali il Piano Marshall è noto oggi. [2] Questa agenda geopolitica spiega anche perché il Piano Marshall fu accolto così ostile dall'Unione Sovietica. Il ministro degli Esteri russo Vyacheslav Molotov, (Mr. Cocktail) dopo la conferenza tripartita di Gran Bretagna, Francia e URSS a Parigi il 2 luglio 1947, avvertì gli Stati che volevano accettare l'Aiuto Marshall che sarebbero stati 'messi sotto tutela' e avrebbero perso la loro precedente indipendenza economica e nazionale. [2] Come è noto, i comunisti presero il potere della neutrale Cecoslovacchia più di sei mesi dopo (febbraio 1948). La Guerra Fredda era ormai davvero fumante e, in risposta, Winston Churchill guidò il Congresso dell'Aia nel maggio 1948 (che sarebbe culminato nella Convenzione di Londra) dove fu fondato il Consiglio d'Europa: un'organizzazione intergovernativa che cooperava tra stati sovrani. Questa è stata una delusione per gli americani. La riconciliazione franco-tedesca, che qui sotto la guida di Churchill iniziò a trasformarsi in un movimento paneuropeo per la pace e il buon vicinato, non somigliava alla struttura amministrativa verticistica necessaria per poter condurre una guerra a livello centrale. Infatti: attraverso il Consiglio d'Europa non si poteva assolutamente provocare o controllare un conflitto militare o economico, e quando gli americani si resero conto che Churchill non aggiungeva nessuno dei loro piani, decisero di avviare una nuova iniziativa. Nell'estate del 1948 fondarono un'organizzazione chiamata The American Committee on United Europe (ACUE). Apparentemente si trattava di un'innocente organizzazione senza scopo di lucro, ma le figure di spicco dietro di essa erano senza eccezione alti dipendenti della CIA o ex dipendenti dell'OSS: il presidente divenne William Donovan, ex capo dell'Office of Strategic Services (OSS, un precursore della CIA) ; il vicepresidente divenne Allen Dulles, attivo durante la guerra nei servizi segreti americani e nel 1953 fu nominato successore del fratello John Foster Dulles alla guida della CIA; e la posizione del regista è stata perdonata a Thomas W. Braden, anche lui dell'OSS e dal 1950 in servizio presso la CIA. Lo scopo dell'ACUE era fornire supporto e direzione segreti a un'integrazione europea di vasta portata rispetto alla cooperazione intergovernativa gestita da Churchill. Quasi immediatamente dopo l'istituzione dell'ACUE, il 26 ottobre 1948 fu fondato il "Movimento europeo". John McCloy, un alto diplomatico americano nella Germania occupata, e Robert Murphy, ambasciatore degli Stati Uniti in Belgio, hanno dato il loro sostegno e l'ACUE ha fornito finanziamenti.
Europa: think tank apparentemente idealisti che in realtà rappresentano solo la geopolitica americana). [4] La prima Comunità europea, la CECA, fu annunciata il 9 maggio 1950 (un anno e quattro giorni dopo l'istituzione del Consiglio d'Europa). L'organizzazione prevedeva l'istituzione di un organo decisionale centrale, una sorta di Politburo, che controllasse la produzione di carbone e acciaio – i principali mezzi di produzione per la guerra – la cosiddetta 'Alta Autorità' (antesignana diretta di l'attuale Commissione Europea). E infatti: nel suo assetto verticale con un'autorità centrale che controllava non solo la produzione consentita, ma anche il rendimento, il prezzo e l'impiego (in questo caso) del carbone e dell'acciaio, la CECA era una vera e propria copia del sistema politico -bordo economico dell'URSS. Non è quindi esagerato affermare che il progetto europeo in origine non aveva nulla a che fare con il "libero mercato" o il "libero scambio" (come si è poi erroneamente sostenuto). Né è esagerato dire che ci fu una cospirazione in quei primi anni. Jean Monnet, l'autore della Dichiarazione Schuman, in seguito annunciò che solo nove (!) persone erano a conoscenza dei piani prima che Schuman li annunciasse. [5] I membri del parlamento francese, i ministeri francesi, i partner designati, persino i produttori di carbone e acciaio - letteralmente tutti coloro che ne avrebbero subito le conseguenze - sono stati lasciati nell'ignoranza fino all'ultimo minuto, senza dubbio per paura di essere smentiti. Il Benelux e l'Italia non furono informati fino all'8 maggio 1950, durante un incontro segreto a Parigi, di cui furono distrutti anche tutti i documenti. [6] Il cancelliere tedesco Konrad Adenauer è stato informato solo la mattina del 9 maggio, poche ore (!) prima di rilasciare la dichiarazione. Come giustamente osservato all'epoca, si trattava di provocare uno "shock psicologico" e creare un fatto compiuto. [7] L'idea che la prima Comunità europea sia nata da un sentimento paneuropeo o addirittura da una consultazione è quindi una menzogna. [8] Questo mistero rimarrà caratteristico anche per tutti gli altri momenti chiave del progetto europeo. Riflette il carattere non democratico, persino antidemocratico dell'intera impresa, che in primo luogo era guidata principalmente da ex membri di movimenti di resistenza clandestini e personale dei servizi segreti; e che è stato poi applaudito da maoisti, politici mafiosi e multinazionali. Gli eventi si susseguirono rapidamente. Nonostante il Regno Unito fosse il maggior produttore di carbone e acciaio, quel paese fu escluso dalla CECA, principalmente a causa dell'avversione britannica per l'autorità sovranazionale. Gli Stati Uniti hanno quindi neutralizzato l'influenza di Churchill destituendo suo genero, Duncan Sandys, dalla carica di capo del movimento europeo. Due mesi dopo la Dichiarazione Schuman, Sandys è stato sostituito da Paul-Henri Spaak, un arcifederalista che era stato contattato un anno prima dagli Stati Uniti per diventare Direttore Generale dell'Organizzazione per la Cooperazione Economica in Europa (OCSE). Spaak avrebbe poi agito come Segretario generale della NATO. Joseph Retinger, segretario generale del Consiglio d'Europa, ha detto a Sandys che dovrebbe dimettersi perché "i nostri amici americani non sono d'accordo con il tuo approccio". [9] Come se stesse gestendo il paese (che ovviamente era quasi lo stesso), il direttore dell'ACUE Thomas Braden disse al generale Bedell Smith [10] che era compito del nuovo gabinetto belga (guidato da Georges-Louis Rebattet, che guidò la resistenza francese dal 1943 ed era un esperto di operazioni segrete) per fabbricare sostegno al federalismo europeo "lanciando campagne di propaganda su larga scala in tutti i paesi europei". [11] La propaganda specifica diretta contro l'URSS ha infatti svolto un ruolo importante nei nuovi atti di guerra per i quali sono state fondate le comunità europee. Questo è di importanza cruciale perché spiega come ha avuto origine l'assurda “storia della pace”. Il Cominform aveva deciso nel suo primissimo congresso nel 1947 che il concetto di "pace" sarebbe stato centrale per la propaganda comunista. [12] L'Unione Sovietica si presentava sempre più chiaramente come paladina della pace nei confronti di un'Europa occidentale che sembrava essere sinonimo di divisione e animosità. Questa presentazione degli affari è stata dedotta con entusiasmo in tutto il mondo. Dal 20 aprile 1949, ad esempio, si tenne a Parigi il cosiddetto "Congresso per la pace" (finanziato dall'URSS e dai suoi partiti affiliati). Vi parteciparono duemila delegati comunisti di settanta paesi diversi, e si concluse (tutto in stile sovietico) con un comizio di massa in uno stadio di calcio. La storia della pace comunista "inclusiva", ad esempio, attirò sempre più sostenitori nell'Europa che aveva appena diviso la Germania. L'Occidente era in ritardo e doveva trovare un modo per combattere i comunisti. Questo è esattamente ciò che Schuman disse ad Acheson durante il loro incontro a Parigi l'8 maggio 1950, il giorno prima della dichiarazione: "Dobbiamo ribellarci alla potente propaganda di pace comunista, perché comincia ad avere un pericoloso successo nei paesi non comunisti". 13] Spiega perché la Dichiarazione Schuman inizia con una storia sulla 'pace nel mondo' e perché la CECA, sebbene concepita per la guerra, da allora è sempre stata presentata come un'organizzazione per promuovere la pace: per minare l'appeal dell'URSS. Il passo successivo fu la completa integrazione militare dell'Europa occidentale. La guerra di Corea era iniziata dall'estate del 1950. Con il sostegno dell'Unione Sovietica, la Corea del Nord aveva invaso la Corea del Sud. Gli americani temevano lo stesso scenario tra la Germania orientale e quella occidentale. La stragrande maggioranza delle truppe americane aveva lasciato l'Europa dal 1945: il numero delle truppe era diminuito con una velocità vertiginosa e dopo l'istituzione della NATO nel 1949, il numero si era ulteriormente ridotto a meno di 100,000. Improvvisamente, l'Europa occidentale sembrò molto vulnerabile: e l'unica soluzione intravista da Dean Acheson, il Segretario di Stato americano, fu quella di collocare nuovamente (e questa volta in modo permanente) truppe consistenti nell'Europa occidentale per diventare parte di un nuovo sistema di difesa onnicomprensivo'- Acheson ha descritto questo come "un passo che non abbiamo mai fatto nella nostra storia" e di combinarlo con il riarmo della Germania. In una conversazione che Acheson condusse con il ministro degli Esteri britannico Ernest Bevin nel settembre 1950 e il ministro degli Esteri francese Robert Schuman, chiese una risposta immediata dai suoi colleghi francesi e britannici. Robert Schuman ha reagito con la sua caratteristica ambiguità. Disse ad Acheson che poteva acconsentire al riarmo della Germania, ma che il piano doveva rimanere segreto, perché: "Un annuncio della decisione in questo caso (di istituire unità dell'esercito tedesco) causerà enormi problemi in Francia". [15] La soluzione di Schuman era semplice: camuffare il riarmo della Germania come un nuovo esercito "europeo" da costituire. L'8 ottobre 1950, meno di un mese dopo, il primo ministro francese René Pleven presentò al Consiglio dei ministri la sua proposta per la Comunità europea di difesa – Plan Pleven. E quando Pleven lo presentò all'Assemblea nazionale francese il 24 ottobre 1950, affermò senza mezzi termini che la Comunità europea di difesa doveva essere in grado di combattere durante la Guerra Fredda e di coinvolgere la Germania occidentale neutrale nella NATO. Ha chiarito le sue argomentazioni con un linguaggio da puro muscolo atlantico: gli Stati membri (della NATO) hanno riconosciuto la necessità di difendere la comunità atlantica il più possibile verso est contro ogni forma di aggressione. Hanno concordato che tutte le loro truppe debbano essere poste sotto il controllo centrale di un unico comando supremo. L'esercito dell'Europa unita, composto da soldati provenienti da diversi paesi europei, deve stabilire una fusione completa di capitale umano e materiale che possa così essere posto sotto un unico potere politico e militare dell'Europa centrale. [16] In altre parole: meno di sei mesi dopo la decisione di unire la produzione di carbone e acciaio (le materie prime per la guerra), fu annunciato l'accorpamento degli eserciti dei paesi CECA. Coincidenza? Certo che no. La struttura sovranazionale della CECA è stata concepita fin dall'inizio per spianare la strada. Alla fine il parlamento francese fermò la formazione di un tale esercito europeo (mentre la marsigliese veniva schierata spontaneamente). Di conseguenza, la Comunità europea di difesa è gradualmente caduta nell'oblio. Ma per comprendere l'attuale Unione Europea, è essenziale mantenere chiare le sue origini: si è sempre concentrata sull'armamento dell'Europa occidentale, portandola sotto l'autorità centrale e preparandola alla guerra. Come vediamo oggi nelle proposte per una polizia di frontiera europea e una politica estera europea, la decisione di istituire un "mercato interno" apparentemente innocente e di promuovere l'integrazione europea attraverso il "commercio" e le "frontiere aperte", alla fine, sono finite esattamente lo stesso che volevano ottenere in tutta trasparenza, vale a dire: l'unificazione politica e militare europea.
Riferimenti:
Il famoso Long Telegram di George Kennan, in cui esortava gli Stati Uniti a combattere l'Unione Sovietica, era stato redatto appena un anno prima (il 22 febbraio 1946). Washington ha agito sulla base di questo testo.
Dipartimento di Stato (a cura di), Un decennio o politica estera americana, documenti di base 1941-1949. Washington: Department of State Printing Office, 1985. p. 969 (ISBN 0403000084) pag. 807-809.
Sia McCloy che Murphy avevano accesso ai cosiddetti fondi di contropartita del Piano Marshall. Per ulteriori informazioni sui fondi di contropartita e sul loro utilizzo per la propaganda della Guerra Fredda, vedere: Armin GRÜNBACHER, Cold-War Economics: the use of Marshall Plan Counterpart Funds in Germany 1948-1960, Central European History 45 (2012) pp. 697-716.
Nel periodo dal 1948 al 1960 investì più di 3 milioni di dollari in vari gruppi europei per esercitare un'influenza durante le varie fasi dell'unificazione europea, dall'annuncio del piano Schuman il 9 maggio 1950 fino alla costituzione dell'EEG nel 1957/1958. Richard J. ALDRICH, OSS, CIA and European Unity: the American Committee on United Europe, 1948-1960, Diplomacy & Statecraft, vol. 8, n. 1 (marzo 1997), pp. 184 – 227.
Jean Monnet, Mémoires, (Parigi: Fayard, 1976), cfr http://www.cvce.eu, Extraite de mémoires de Jean Monnet sur le secret entourant le projet français de Communauté européenne du charbon et de l'acier.
La discrezione nécessaire, documento non datato senza fonte, http://www.cvce.eu.
Il piano francese provocò uno shock psicologico, Het Parool, 13 maggio 1950, p. 3.
È interessante notare che un non europeo era a conoscenza del segreto di Schuman: Dean Acheson. Il Segretario di Stato americano visitò Parigi l'8 maggio 1950 e espresse immediatamente il suo sostegno quando Schuman gli espose i suoi piani. Gli americani quindi sapevano di più sulla CECA dei tedeschi.
Lettera di Retinger a Sandys, 31 marzo 1950, citazione da Aldrich, OSS, CIA and European Unity, p. 197: "I nostri amici americani non sono d'accordo con la tua tattica".
Il generale Bedell Smith è stato direttore della CIA dal 1950 al 1953.
Memorandum confidenziale di Thomas Braden a Walter Bedell Smith, 27 giugno 1950. Aldrich, p.198: "l'avvio di importanti campagne di propaganda in tutti i paesi europei".
Gerhard Wettig, Stalin e la guerra fredda in Europa, L'emergere e lo sviluppo del conflitto est-ovest 1939-1953 (Lanham: Rowman e Littlefield, 2008), p. 197.
Dipartimento di Stato USA, Office of the Historian, Foreign Relations of the United States, Western Europe, Volume III, p. 1008 (Telegramma del Segretario di Stato al Segretario di Stato ad interim, Parigi, 8 maggio 1950).
I colloqui iniziarono il 12 settembre 1950 e furono, come li descrisse uno storico, di "straordinaria importanza": Marc Trachtnberg e Christopher Gehrz, America, Europe, and German Rearmament, August-September 1950: A Critique of a Myth, Journal di storia dell'integrazione europea, vol. 6, n. 2, dicembre 2000. Trachtenberg riutilizza questo testo in libri come The Cold War and After (2012) e Between Empire and Alliance (2003). Le citazioni si trovano in: US State Department, Office of the Historian, Foreign Relations of the United States, Western Europe, Volume III, p. 1208 (Second Meeting of Foreign Ministers, 13 settembre 1950), United States Delegation Minutes, First Meeting of Foreign Ministers, New York, Waldorf Astoria, 12 settembre 1950, 3:1950, in Foreign Relations of the United States, 1192, Western Europa, Volume III, p. 1955. In definitiva, la nuova politica ha portato a un aumento esplosivo del numero di militari presenti in Europa. Quando la Germania Ovest entrò a far parte della NATO nel 350,000, c'erano 1945 militari statunitensi in Europa. US Military Presence in Europe, 2016 – 26, documento pubblicato dal US European Command, 2016 maggio XNUMX, http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
Verbale dei ministri degli Esteri francese, britannico e statunitense e dei loro alti commissari per la Germania, Foreign Relations of the United States 1950, Volume III, p. 299 'La causa del cambiamento in Francia' ('l'istituzione di unità dell'esercito tedesco').
La citazione originale: 'Le nazioni associate (o la NATO) hanno riconosciuto la necessità di difendere la comunità atlantica da ogni possibile aggressione, per quanto possibile. Hanno convenuto che tutte quelle forze, indipendentemente dalla loro nazionalità, dovrebbero essere il comandante in capo. L'esercito dell'Europa unita, costituito o meno da tanti Paesi europei, deve, per quanto possibile, realizzare una completa fusione degli elementi umani e materiali che costituiscono un'unica autorità politica e militare europea».
È sempre bene avere un quadro chiaro di cosa sta succedendo in questo mondo in cui non esistono giochi equi. L'unica cosa che Bruxelles sta facendo adesso è attaccare l'Ungheria e la Polonia, devono mettersi in linea con i veri dittatori!