L'Ungheria reclamerà territorio dall'Ucraina? Il piano del politico rumeno sconvolge l'Europa!
Călin Georgescu, vincitore del primo turno delle elezioni presidenziali rumene, è stato al centro dell'attenzione per le sue idee nazionaliste e di estrema destra. Uno degli elementi principali del suo programma è la revisione territoriale, che vedrebbe parti dell'Ucraina annesse a Romania, Ungheria e Polonia. Ritiene che l'attuale stato ucraino sia artificiale e che la sua divisione sia inevitabile.
In un'intervista, Georgescu ha affermato che la situazione geopolitica avrebbe anche cambiato i confini. In questo contesto, ha menzionato la Bucovina settentrionale e la regione di Buzac come aree di interesse naturale per la Romania. Secondo Kronika in linea, il politico avrebbe rivendicato anche alcune parti del Maramures e della Transcarpazia, che storicamente facevano parte del Regno d'Ungheria.
La questione della revisione
I piani di Georgescu non sono privi di precedenti come idee revisioniste. Diana Șoșoacă, un'altra politica rumena di estrema destra, aveva precedentemente presentato un disegno di legge che chiedeva la rivendicazione degli ex territori rumeni in Ucraina. Le sue idee andavano anche oltre gli attuali confini della Romania e si sarebbero estese fino al Maramures settentrionale.
Le idee dei movimenti nazionalisti rumeni coincidono sorprendentemente con le dichiarazioni di alcuni attori politici russi. Dmitry Medvedev, vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo, ha ripetutamente affermato che la divisione dell'Ucraina è inevitabile. Secondo lui, Polonia, Ungheria e Romania stanno tutte cercando di riconquistare i loro ex territori. Secondo Medvedev, questo scenario sarebbe preferibile a Mosca rispetto all'adesione dell'Ucraina alla NATO, che rappresenterebbe una minaccia strategica per la Russia.
La diffusione di idee revisioniste potrebbe minacciare la stabilità non solo dell'Ucraina, ma dell'intera regione. Sebbene Georgescu e i suoi soci per il momento parlino solo a livello di dichiarazioni politiche sulle loro rivendicazioni territoriali, tale retorica potrebbe portare a gravi tensioni diplomatiche a lungo termine. La domanda è fino a che punto queste idee rimarranno a livello retorico di circoli di estrema destra e fino a che punto potranno ottenere una reale influenza politica.
Le argomentazioni dei politici revisionisti si basano sul fatto che questi territori hanno cambiato mano più volte nel corso della storia. La parte settentrionale del Maramures, ad esempio, faceva parte dell'Ungheria fino al Trattato di Trianon, poi è diventata parte della Cecoslovacchia e in seguito dell'Unione Sovietica. Dall'indipendenza nel 1991, l'Ucraina ha detenuto il territorio, ma i politici rumeni di estrema destra affermano che questa è solo una situazione temporanea.
Le prospettive ungherese e polacca
È interessante notare che Georgescu descrisse le sue idee come "generose", perché credeva che alcuni territori sarebbero andati all'Ungheria, mentre altri sarebbero rimasti alla Polonia. Nel caso della Transcarpazia, il politico sottolineò che il territorio non sarebbe appartenuto solo alla Romania, ma che alcune parti avrebbero potuto anche essere restituite all'Ungheria. Tuttavia, si riferì al resto dell'Ucraina come alla "Piccola Russia" della Russia, un chiaro riferimento alla narrazione imperiale russa.
Georgescu e politici come lui stanno progettando trasformazioni geopolitiche che cambierebbero radicalmente la mappa dell'Europa orientale. Sebbene il passato storico e i sentimenti nazionali siano spesso usati come strumenti politici, l'attuale ordine giuridico internazionale non supporta tali aspirazioni revisioniste. Allo stesso tempo, l'instabilità causata dalla guerra e l'intreccio di interessi di grandi potenze significano che ulteriori dispute territoriali e conflitti nella regione non possono essere esclusi nel prossimo futuro.
Leggi anche:
Spero che Zelensky non si aspetti un gesto amichevole dall'Ungheria. È il nemico.
Zelensky non riesce a giustificare la maggior parte dei 177 miliardi di dollari che gli Stati Uniti hanno inviato all'Ucraina.
I soldi dei contribuenti che lavorano duramente sono stati sprecati in questa nazione corrotta affinché una manciata di persone influenti potesse trarre profitto dalla guerra, mentre decine di migliaia di ucraini muoiono.
Non c'è bisogno di chiedere a Zelensky, puoi facilmente scoprire online come viene contabilizzato il sostegno degli Stati Uniti:
70 miliardi di equipaggiamenti militari
33 miliardi di sostegno al bilancio del governo
2.8 miliardi di aiuti umanitari
e 70 miliardi spesi per varie attività statunitensi legate alla guerra in Ucraina
Cifre approssimative, puoi controllare le cifre esatte qui: https://www.cfr.org/article/how-much-us-aid-going-ukraine
È triste come la dittatura corrotta abbia governato la Russia, causando così tanti danni alla sovrana Ucraina. Senza l'aggressione russa, l'Ucraina non avrebbe bisogno di tale sostegno.
Biden se n'è andato, Trump non donerà liberamente. Trump vuole tutti i minerali rari dell'Ucraina in pagamento. Ora l'UE che aveva messo gli occhi sulla stessa risorsa dovrà mettersi in fila. Zelensky ha letteralmente svenduto il suo paese. Zelensky non si è reso conto di cosa ha causato, la perdita totale di sovranità e la perdita del controllo economico.
Non biasimo né gli USA né l'UE per aver voluto una sorta di rimborso. I loro contribuenti hanno fatto troppi sacrifici. Gli ucraini potrebbero aver imparato qualcosa da questo disastro, eleggere un politico piuttosto che un pagliaccio.