Jobbik MEP Gyöngyösi: Off limits in Ungheria
Sono passati più di due mesi da quando il premier Orbán ha presentato una legge di emergenza al parlamento ungherese. Già all'epoca della discussione parlamentare del disegno di legge, le intenzioni del PM erano state messe in discussione e pesantemente criticate non solo da tutti i partiti di opposizione ma anche dall'opinione pubblica, interna ed estera.
Certamente, nel caso di una situazione straordinaria come la pandemia di COVID-19, ai governi dovrebbero essere conferiti poteri extra per eccellere nell'azione nella lotta alle conseguenze negative dell'epidemia – scrive l'eurodeputato Gyöngyösi sul suo blog.
Leggi ancheGyöngyösi, eurodeputato di Jobbik: Sulle riforme istituzionali per la credibilità e l'efficienza
Nella maggior parte dei casi i governi eletti democraticamente hanno bisogno di tali poteri per garantire che le misure protettive non siano ostacolate dalle solite procedure e negoziazioni noiose ma necessarie tra i cavilli dei partner della coalizione o dai processi politici amministrativi in parlamento. Ciò non significa, tuttavia, che i governi possano sottrarsi al controllo, ai controlli e agli equilibri, pertanto occorre garantire un limite di tempo per l'esercizio di tali poteri.
Leggi ancheIl Parlamento europeo critica la legge ungherese sulla risposta alle epidemie e i finanziamenti dell'UE
L'Ungheria è un caso speciale in questo senso. Le circostanze dell'adozione della legge di emergenza dovrebbero essere analizzate nel contesto speciale dell'esercizio del potere di Orbán nell'ultimo decennio.
Tendo a essere d'accordo con coloro che contestano anche la legittimità di una tale legislazione, poiché Orbán gode di una supermaggioranza nel parlamento ungherese dal 2010 in una "coalizione" di partito unico.
Secondo Gyöngyösi, la propaganda di stato si riferisce spesso al minuscolo Partito popolare democratico cristiano (KDNP) come a un partito di coalizione, ma praticamente non ha una base elettorale sovrana. Con tutti i seggi parlamentari dei loro parlamentari ottenuti dalla lista del partito Fidesz, funge da satellite con l'unico scopo di fornire un'impronta cristiano-democratica e nazionalista alla nuova agenda di Orbán e legittimare la sua netta trasformazione da piattaforma ultraliberale oltre due decenni fa.
Dall'adozione della nuova costituzione nel 2011, seguita dalla riscrittura di ogni legge fondamentale che richiede una maggioranza dei 2/3 in parlamento (tra cui una nuova legge sui media e una nuova legge elettorale), Orbán ha costruito un regime ibrido con le istituzioni democratiche che forniscono solo una facciata che nasconde un governo del partito unico. Entro il 2018, Orbán ha praticamente tutti i poteri istituzionali sotto il suo controllo per rendere superflua qualsiasi richiesta di legislazione di emergenza.
Qual è allora lo scopo di questa controversa legislazione?
In quanto vero "animale politico", ogni mossa di Orbán deve essere interpretata nel contesto del mantenimento della sua presa sul potere.
La narrazione di Fidesz è semplice: Orbán è l'uomo in carica che chiede di agire nell'unità nazionale in un momento di crisi senza precedenti, mentre i suoi oppositori politici a livello nazionale e internazionale cercano di impedirgli di consegnare. Orbán è ritratto come il salvatore di una nazione continuamente attaccata in patria e all'estero in un complotto malvagio da una rete di agenti sponsorizzati da Soros.
Inoltre, mentre ogni osservatore è coinvolto in un dibattito teorico sui valori e le norme democratiche, Orbán estende il suo potere oltre ogni limite.
Proprio nel corso degli ultimi mesi, dall'adozione della legge di emergenza Orbán ha eliminato i resti del controllo democratico e le ultime sacche di resistenza rimaste.
Sebbene il campo di applicazione della legge emergenziale debba limitarsi all'esecuzione di politiche legate alla difesa dalla pandemia, il governo con decreto ha saccheggiato le finanze dei comuni, in particolare quelli sotto il controllo dei partiti di opposizione dallo scorso ottobre; elargito miliardi agli oligarchi alleati; classificati per decenni giganteschi appalti statali; spogliato i partiti politici dei loro finanziamenti statali; attirò sotto il controllo statale imprese private; attivisti detenuti e cittadini comuni per aver espresso opinioni critiche nei confronti del governo.
Al momento dell'ennesimo inutile dibattito in scena al Parlamento europeo sui provvedimenti autocratici presi dal gabinetto ungherese di Viktor Orbán, ci si potrebbe chiedere perché le istituzioni europee, o anche il PPE, la famiglia politica europea di Fidesz siano così inetti e paralizzati quando si tratta di sanzionare uno dei suoi membri che è palesemente in violazione delle norme e dei valori della comunità.
Sicuramente, per alcuni deve essere frustrante vedere Orbán minare l'UE costruendo un regime autocratico nel cuore dell'Europa, e farlo in gran parte con i fondi finanziari ricevuti dall'UE.
In fin dei conti, non si tratta solo di una questione interna ungherese, o di una questione di prestigio, ma la cinica negligenza delle regole da parte di Orbán mette chiaramente in pericolo la coesione e la credibilità dell'Unione europea.
Molti sospettano che la ragione dietro l'imprudenza impertinente di Orbán e l'impotenza dell'UE nei suoi confronti sia prevalentemente economica.
I fondi europei non sono solo essenziali per rafforzare le credenziali politiche ed economiche di Orbán, ma sono ugualmente importanti per gli Stati donatori dell'UE, principalmente la Germania, poiché i fondi ricevuti vengono utilizzati per acquistare beni e servizi importati a beneficio principalmente dei donatori.
Questo è uno dei motivi per cui gli Stati membri dell'UE sono riluttanti a utilizzare la carta di finanziamento quando minacciano Orbán. Inoltre, il Primo Ministro ungherese ha fatto più di tutti i suoi predecessori di mentalità neoliberista nell'accogliere gli interessi degli investitori stranieri in Ungheria, soprattutto a spese della forza lavoro ungherese. Una forza lavoro istruita ma a bassa retribuzione praticamente senza protezione del lavoro, sindacati deboli, abbondanti benefici statali e aliquote fiscali basse sono stati tutti esauriti per mantenere gli investitori stranieri soddisfatti e quindi a bada i potenti critici.
L'Ue è prima di tutto una cooperazione economica, ma alla fine dovrà decidere le sue priorità: profitti o valori, questo è il dilemma.
Fonte: https://www.gyongyosimarton.com/
per favore fai una donazione qui
Hot news
Il “primo ministro ombra” ungherese: serve un’Europa forte
Sensazionale: Budapest ospita il terzo miglior festival della birra d'Europa!
L'Università Széchenyi István mostra i suoi sviluppi ai leader diplomatici stranieri in Ungheria
Tram, autobus e filobus nostalgici hanno iniziato a circolare a Budapest questo fine settimana
La Cina onora l’eredità dell’architetto ungherese László Hudec e del poeta Sándor Petőfi
Inaspettato: l'UE avvia un'indagine contro l'ungherese Wizz Air!