Gyöngyösi, eurodeputato di Jobbik: Sicurezza o libertà? – Il nuovo dilemma dell'Europa
Osservazioni dell'eurodeputato di Jobbik Márton Gyöngyösi:
Fin dall'età dell'Illuminismo, la civiltà occidentale è sempre stata perseguitata dalla grande domanda: quale dei due valori fondamentali è più importante?
Quale dovrebbe avere un ruolo più importante nell'organizzazione delle nostre società: sicurezza o libertà?
Possiamo sacrificare la libertà individuale sull'altare della sicurezza garantita? Oppure il diritto alla decisione individuale è così inalienabile da parte di un essere umano libero da non poter essere in alcun caso annullato, anche se l'individuo può prendere decisioni sbagliate in certi casi?
Nella primavera del 2021, questo è il dilemma che l'Europa deve affrontare.
Indotte dalla pandemia di coronavirus, le presunte misure restrittive temporanee hanno emarginato diversi diritti umani che, solo un anno fa, erano considerati le condizioni essenziali di un'esistenza europea. La comunità europea del secondo dopoguerra ha stabilito un delicatissimo equilibrio tra libertà e sicurezza in cui il diritto alla libera circolazione e il divieto di discriminazione sono diventati valori indiscutibili e, in definitiva, i principi fondamentali dell'Unione Europea. Fino allo scorso febbraio, se avessi chiesto a qualcuno per strada il risultato più importante e palpabile dell'UE ai loro occhi, anche la maggior parte degli euroscettici purosangue avrebbe probabilmente risposto senza esitazione: la libera circolazione all'interno del continente e le opportunità che ogni Il cittadino dell'UE gode come persona che vive in una delle più grandi comunità democratiche del mondo.
Ecco perché trovo così profondamente preoccupante rendersi conto che l'Europa sta già vivendo in tali restrizioni che ignorano completamente questi diritti e libertà da quasi un anno. Certo, non metto in dubbio che situazioni straordinarie, come una pandemia mondiale, richiedano soluzioni straordinarie. D'altra parte, la vera democrazia significa che anche soluzioni speciali e situazioni straordinarie devono essere misurate sulla bilancia della democrazia. In altre parole, le restrizioni non devono essere arbitrarie o sproporzionate, non devono comportare alcuna discriminazione e devono essere adottate in modo trasparente per un periodo non superiore a quello dell'emergenza.
La scorsa primavera, quando gli Stati europei hanno risposto al virus finora sconosciuto chiudendo le frontiere e limitando la libera circolazione, non c'era quasi nessuna voce, a parte alcuni estremisti, per mettere in discussione la giustificazione e la proporzionalità delle misure adottate.
Quasi un anno dopo, tuttavia, i cittadini europei vivono ancora con il coprifuoco notturno e confini statali sigillati o difficilmente attraversabili in una prontezza quasi bellica, mentre diversi paesi, man mano che i vaccini diventano sempre più disponibili, stanno seriamente considerando di discriminare legalmente tra i cittadini in base al loro stato di vaccinazione. A peggiorare le cose, non c'è quasi nessuna sovrapposizione tra le misure dei diversi paesi: ogni stato decide da solo chi può viaggiare dove ea quali condizioni. Con poche eccezioni, il Belgio ha vietato qualsiasi attraversamento dei suoi confini, mentre l'Ungheria ha sigillato il suo confine con le forze di polizia e non consente l'ingresso a stranieri. La Germania limita persino il transito attraverso il suo territorio (che provoca una notevole battuta d'arresto quando il tuo paese si trova nel mezzo del continente), mentre la Francia ha introdotto un coprifuoco notturno già alle 6 Sebbene generalmente considerato temporaneo, le migliaia di piccole differenze hanno già scindendo l'Unione Europea che ha come principio fondamentale la libera circolazione.
Nel frattempo, alcuni stati membri meridionali legano la ripresa del turismo all'introduzione dei passaporti vaccinali, mentre l'agenda velata del governo ungherese è quella di richiedere un certificato di vaccinazione per attività di base come la visita a un evento.
Certo, lo sappiamo vaccinazione è importante e sono completamente d'accordo sul fatto che la vaccinazione sia l'unica soluzione a lungo termine per il virus.
D'altra parte, sono pienamente convinto che dobbiamo usare la scienza ei suoi risultati per convincere le persone, piuttosto che le pressioni politiche o forse anche le forze di polizia. Tuttavia, alcuni governi che minacciano apertamente i propri cittadini difficilmente porteranno a un reale consenso in termini di vaccini. Invece, è probabile che questo atteggiamento provochi tensioni sociali e porti al pericolo incombente di tornare a un'età in cui le persone erano quotidianamente discriminate.
I decisori hanno innegabilmente un'enorme responsabilità poiché devono trovare l'equilibrio tra valori e interessi contrari. Il dilemma tra sicurezza e libertà è più intenso di qualsiasi altra cosa. Tuttavia, spero che nessuno dei due avrà la precedenza a scapito dell'altro a lungo termine. Se ciò accadrà, sarà la fine della democrazia, dell'Unione europea e dello stile di vita europeo come lo conosciamo. Se la situazione si deteriora fino a quel punto, renderà obsolete tutte le lotte e il duro lavoro dei nostri antenati per dare vita a questa comunità che considera la dignità umana, la libertà e l'iniziativa come un valore supremo.
Leggi ancheNessuna possibilità di revocare le restrizioni? L'epidemia non allenta la presa in Ungheria
Fonte: www.gyongyosimarton.com
per favore fai una donazione qui
Hot news
Colloqui Orbán-Zelenskyj: l'Ungheria sostiene ogni iniziativa di pace
I lavoratori ospiti vengono in Ungheria anche se potrebbero guadagnare di più in Europa occidentale
FOTO: 6 piccoli simboli di Budapest
Il governo ungherese spenderà ingenti somme per gli alloggi dei lavoratori
La stampa cinese riporta la visita del presidente Xi Jinping in Ungheria
La casa automobilistica cinese NIO firma una lettera di intenti per la cooperazione con l'università ungherese