Justice Min: 'abbiamo il diritto di rifiutarci di vivere' con l'immigrazione
La sentenza della Corte Costituzionale secondo cui l'Ungheria può applicare le proprie misure laddove l'Unione Europea non abbia adottato misure adeguate per attuare le norme dell'UE esclusivamente si applica all'immigrazione, "e abbiamo il diritto di rifiutarci di vivere con gli altri", ha detto venerdì Judit Varga, il ministro della giustizia.
"La Corte costituzionale chiarisce che abbiamo il diritto di rifiutarci di vivere con altri che non hanno condiviso secoli del nostro destino comune", ha detto Varga su Facebook.
La migrazione, ha aggiunto, mette a rischio “la nostra sovranità e identità” e “i diritti umani e la dignità”. Il ministro ha affermato che l'Ungheria, allo stesso tempo, è rimasta un “membro impegnato dell'Unione europea”.
Ma la sentenza di oggi segnala che fino a quando le norme dell'UE sull'immigrazione non saranno complete, l'Ungheria ha poteri esclusivi in questo settore e può modificare le norme nazionali con l'obiettivo di proteggere efficacemente i suoi confini, ha aggiunto il ministro.
Varga ha affermato che la sentenza del tribunale ha creato un "forte recinto legale" accanto a quello fisico.
Il ministro ha affermato che la controversia tra l'Ungheria e la Commissione europea ha evidenziato l'importanza di ripensare le regole sull'immigrazione a Bruxelles.
leggi anche: FM ungherese: la chiave del successo del Gruppo Visegrád è il 'buon senso'
Varga ha sottolineato che la Corte costituzionale non ha esaminato se il diritto dell'UE avesse il primato sul diritto nazionale. Né il procedimento giudiziario ungherese è stato un riesame della sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea, ha aggiunto.
Varga ha osservato che in relazione alla sentenza della corte europea sulle leggi sui confini dell'Ungheria, a febbraio si era rivolta alla Corte costituzionale a nome del governo perché l'ottemperanza alla sentenza presentava un enigma costituzionale.
Il ministro ha citato una clausola della legge fondamentale ungherese che sollevava la questione se un obbligo derivante dal diritto dell'UE possa portare a un conflitto poiché uno straniero soggiornerebbe illegalmente in Ungheria per un periodo di tempo indefinito tale da diventare effettivamente parte di la popolazione.
leggi anche: Capo di gabinetto del PM: l'Alta corte ha rafforzato la politica migratoria ungherese
Varga ha affermato che le regole dell'UE non possono tenere il passo con le realtà in rapido cambiamento nel mondo. Un numero crescente di paesi ritiene che le attuali leggi sulla migrazione dell'UE non funzionino nella pratica, ha affermato. Le regole non sono all'altezza del compito di proteggere l'Europa dall'immigrazione illegale, ha aggiunto.
Quindi gli Stati membri dell'UE devono forgiare le proprie misure e soluzioni su misura alle pressioni migratorie, ha affermato.
Il ministro ha osservato che Bruxelles ha adottato un'eccezione alle regole ungheresi sull'immigrazione mantenute dal 2015 e ha avviato procedure di infrazione. Lo scorso dicembre, la CE ha dichiarato che i cittadini stranieri che soggiornano illegalmente in Ungheria non possono essere scortati alla frontiera e che dovrebbe invece essere svolta una procedura di asilo o di espulsione, ha osservato.
In pratica, tuttavia, i clandestini finirebbero per rimanere in Ungheria se le autorità non avessero il ricorso legale per rimandarli indietro attraverso il confine.
L'Ungheria, ha osservato Varga, ha smantellato le zone di transito dopo la decisione europea che le imponeva di farlo.
"Ma non lasceremo entrare i migranti, volenti o nolenti", ha detto, aggiungendo che i richiedenti asilo devono rivolgersi alle ambasciate ungheresi dei paesi vicini come primo porto di scalo. Varga ha notato che questi paesi erano tutti al sicuro.
Leggi ancheCorte suprema: l'Ungheria ha il diritto di integrare le leggi dell'UE incomplete
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Dalle celebrazioni della Giornata dell'Europa alle nuove mostre: ecco alcuni dei migliori programmi a Budapest a cui partecipare a maggio
In Ungheria esportazioni e importazioni in calo – dati ufficiali
Il nuovissimo Budapest Airport Hotel è in arrivo: IMMAGINI sorprendenti
11 liste del Parlamento Europeo si sfideranno in Ungheria il 9 giugno
Messe sulla manifestazione di Péter Magyar oggi nella “capitale di Fidesz” – FOTO
Cosa è successo oggi in Ungheria? – 5 maggio 2024
Commenti
L'Ungheria è un piccolo paese. Non può e non deve accettare orde, semplicemente non c'è spazio. L'Ungheria inoltre non dovrebbe accettare nessuno con una cultura contraria alla norma ungherese. Persone di culture totalmente diverse non possono assimilarsi. Meno del 50% dei migranti illegali del 2015 ha un lavoro regolare. Molti sono ancora impiegati in progetti di make work. Ogni paese dovrebbe valutare le proprie necessità e agire di conseguenza. L'Ungheria, invece, è per gli ungheresi.
La migrazione, ha aggiunto lei (il ministro della giustizia Judit Varga), mette a rischio “la nostra sovranità e identità” e “i diritti umani e la dignità”.
Il popolo ungherese è al sicuro finché governa il governo Fidesz-KDNP. L'opposizione anti-ungherese finanziata da Soros-CIA distruggerebbe la nostra sicurezza, la nostra sovranità, identità, diritti umani e dignità.
Ebbene Maria, persone di culture diverse possono assimilarsi come mostrato in Canada. Tuttavia, il problema è che lo stato DEVE assicurarsi che i migranti si integrino. Questo può essere fatto assicurandosi che ai nuovi migranti vengano insegnate le leggi/regole del loro paese ospitante e devono rispettare le leggi, altrimenti saranno espulsi. In caso contrario, otterrai paesi come la Svezia le cui politiche di immigrazione sono andate a gonfie vele e ora stanno soffrendo ondate di criminalità.
A giudicare dai commenti postati da orbanisti xenofobi e razzisti, direi che sì, è vero che può succedere che i migranti non si integrino. In effetti, i magiari delle steppe asiatiche non si sono ancora integrati qui in Europa. Sono arrivati, hanno preso la terra degli altri e si rifiutano di vivere secondo le regole della società europea.
Sono una minoranza, però, per quanto possano abbaiare.
Caro realista, quanto all'assimilazione, dillo alla famiglia dei francesi che furono decapitati. In Belgio: fino al 70 per cento dei bambini migranti dati i test sull'età risultano essere adulti. Questi migranti illegali hanno sempre avuto la possibilità di fare domanda per l'ingresso legale, queste persone non solo hanno infranto le leggi ma hanno mentito perché è più facile essere aiutati che andare a lavorare. Il 61 per cento dei coniugi assassini in Svizzera sono stranieri. Secondo DW, in Germania: due terzi dei rifugiati siriani non sono in grado di mantenersi.
Il Canada aveva un ottimo sistema di immigrazione legale. La maggior parte degli immigrati sono stati selezionati per la loro istruzione, la loro qualifica. Gli immigrati che entrano in Canada hanno presentato domanda legalmente e sono stati controllati. Gli immigrati canadesi sono la crema del raccolto. Sono venuti qui per lavorare. C'erano una serie di problemi, l'uomo musulmano effettuava attacchi, questi attacchi sono stati classificati come commessi da persone malate di mente piuttosto che come razzismo. Un paio di anni fa, una ragazza musulmana ha dichiarato di essere stata aggredita e che qualcuno si stava togliendo la sciarpa. Questa era una bufala. Questi casi si riferiscono ai rifugiati piuttosto che agli immigrati legali.
Non sono disponibili statistiche sull'occupazione per quanto riguarda i rifugiati in Canada. Nell'UE, molti rifugiati mediorientali non sapevano né scrivere né leggere nella propria lingua. Queste persone hanno bisogno di sostegno finanziario per almeno 10 anni. Le persone non possono assimilarsi se non parlano la lingua, non capiscono la loro nuova casa.
Realista, hai ragione, in Canada molte persone si sono assimilate con successo. Tuttavia, ci sono molte aree che sono abitate da persone della stessa origine etnica. Brampton è un esempio. L'assimilazione richiede tempo e inizia con la prima generazione nata in campagna e educata qui. L'obiettivo è una popolazione unita che ama il suo nuovo paese d'origine e vive una vita pacifica e produttiva.
"L'Ungheria, tuttavia, è per gli ungheresi".
“Magyarország a magyaroké”
Come al solito, Mario - che in realtà NON è NIENTE che un difensore pagato per individui e organizzazioni ispirati a Soros / finanziati - urina nella tazza da cui beve.
Perché le autorità ungheresi non hanno rintracciato questo nefasto individuo - e lo hanno scortato fuori dal paese - credenza da mendicanti.
Con un po' di fortuna, il prossimo governo di Orban correggerà questa clamorosa svista.
"Con un po' di fortuna, il prossimo governo di Orban correggerà questa svista lampante".
Dipende dal margine di vittoria. Alcuni ungheresi potrebbero essere compiacenti e ignorare il pericolo che questi Soros rappresentano per la nostra nazione. Dopo tre enormi vittorie, alcuni di loro potrebbero trovare di meglio da fare che andare a votare.
Il nucleo patriottico ungherese voterà, ma i nemici del popolo ungherese saranno finanziati da Soros, dall'UE e dai comunisti democratici di Biden. La CIA ha già almeno un agente in Parlamento. Gli ungheresi devono vincere e vincere alla grande. Questo è l'unico modo per far tacere i cani di Soros.
Ma ancora nessuno sta riconoscendo che l'Ungheria è firmataria della Convenzione di Ginevra del 1951 sullo status di rifugiato e del relativo Protocollo del 1967. Tutte queste dichiarazioni fatte dal governo ungherese sono per il consumo interno – la realtà è che è vincolato da quel diritto internazionale a cui ha aderito. Potrebbe ovviamente ritirarsi come firmatario o potrebbe riscrivere o modificare la sua costituzione (come ha fatto in passato). Fino a quando uno dei due non ha avuto luogo, è tutta aria calda.
L'America era l'invidia del mondo fino a quando Biden e i suoi democratici comunisti non hanno preso il potere rubando le elezioni del 2020. In un baleno, hanno spinto l'America in uno stato di disperata illegalità, grazie all'apertura delle frontiere e all'immigrazione clandestina:
“I saccheggi smash-and-grab hanno afflitto le città della California, così come a Chicago e in altre aree del paese, nelle ultime settimane. Il dipartimento di polizia di Los Angeles sta anche avvertendo i residenti degli incidenti alle stelle di rapine "al seguito" che prendono di mira le vittime nelle aree ricche. Anche il tasso di omicidi nazionale è in aumento quest'anno, con un balzo del 30% dal 2020".
L'Ungheria non può permettersi una tale distruzione.
Definizione di rifugiato
L'articolo 1 della Convenzione definisce un rifugiato come:[10][11]
A seguito di eventi avvenuti prima del 1° gennaio 1951 e per il fondato timore di essere perseguitato per motivi di razza, religione, nazionalità, appartenenza a un determinato gruppo sociale o opinioni politiche, si trova fuori del Paese di cui è cittadino e non può né , a causa di tale timore, non vuole avvalersi della protezione di quel paese; o che, non avendo cittadinanza e trovandosi fuori del Paese della sua precedente residenza abituale a seguito di tali eventi, non può o, a causa di tale timore, non vuole farvi ritorno.
Niente qui parla di migrazione di massa dal Medio Oriente e dall'Africa. Gli agenti della Soros Open Society vorrebbero fingere che questi siano rifugiati quando la verità è che NON lo sono.
La legge sui rifugiati afferma che i rifugiati devono richiedere protezione nel primo paese sicuro (regolamento di Dublino) L'unico modo per richiedere lo status di rifugiato in Ungheria se una persona fosse perseguitata volava direttamente in Ungheria. L'Ungheria è circondata da paesi sicuri.
L'Ungheria può sempre recedere dai trattati precedentemente firmati.
Ah sì, la classica posizione di sinistra definendo tutti razzisti. Ci hai davvero preso Mario.
Per i magiari, il tuo punto è in discussione Mario. I magiari si sono assimilati alla popolazione locale, ecco perché gli ungheresi non assomigliano alle loro controparti centroasiatiche.
Ora per Maria, sono d'accordo sul fatto che anche con un forte processo di verifica possono verificarsi tragedie. È importante evitare la generalizzazione. Posso sostenere che mentre ci sono false bufale di odio (es: Jussie Smollett), sono veri crimini di odio come una famiglia musulmana uccisa in Quebec.
DETTO QUESTO, sono d'accordo con la tua osservazione secondo cui i problemi in Svezia e Belgio sono dovuti alla mancanza di un processo di verifica. Non riesco a capire perché quei governi pensano che avere un processo di verifica debole sia una buona idea.
Sono d'accordo con la posizione del governo ungherese di avere una posizione forte sui confini e sull'immigrazione (che anche l'opposizione sembra essere d'accordo). Tuttavia, penso che sia anche importante astenersi dall'usare generalizzazioni.
@Mariavontheresa: come. al solito la tua comprensione di queste cose è incompleta. Provare a leggere la cosa (Dublino III) prima di fare commenti del genere. Non è tagliato e asciugato come sembri. Ecco il link: https://ec.europa.eu/home-affairs/policies/migration-and-asylum/common-european-asylum-system/country-responsible-asylum-application_en
Gli striscianti dettami globalisti e comunisti dell'UE si fermano ai confini dell'Ungheria.
L'opposizione sostenuta dall'UE, Soros e dalla CIA ei provocatori stranieri potrebbero non apprezzare la volontà del popolo ungherese, ma non è una loro decisione.
MAGYARORSZÁG A MAGYAROKÉ