MEP Gyöngyösi: la crisi dei migranti al confine bielorusso è il prezzo dell'indecisione
Da anni ormai l'Europa non è in grado di rispondere a due grandi domande che plasmano fondamentalmente il mondo che ci circonda. La prima riguarda le relazioni con i leader autoritari ei loro regimi, la seconda è la questione migratoria. L'Europa sta subendo le conseguenze sempre più gravi di non fare altro che gestire le crisi invece di sviluppare un concetto e una strategia coerenti. Più chiaramente che mai, la crisi migratoria in corso al confine tra Polonia e Bielorussia mostra l'indecisione dell'UE su entrambi questi temi.
L'Unione Europea è un'organizzazione interessante: sebbene ormai sia diventata molto più di un'alleanza sciolta, ogni volta che si tratta di prendere una posizione comune, si rivela subito molto meno di una vera e propria federazione. Tuttavia, le sfide non sembrano mai attendere pazientemente fino a quando l'integrazione europea non si prepara ad affrontarle. Di conseguenza, l'UE sta ancora sostanzialmente inciampando negli ostacoli sul suo cammino, sfortunatamente con poche o nessuna possibilità di influenzare o plasmare il mondo circostante.
Gli ultimi anni hanno portato due grandi sfide in cui una posizione comune e una politica coerente erano più che mai necessarie.
La prima domanda era: come dovrebbe relazionarsi l'Europa con i regimi autoritari del mondo? Dovrebbe tentare di indebolirli o addirittura rovesciarli e assumersi i rischi economici e di sicurezza connessi? O dovremmo forse trascurare le differenze tra i nostri sistemi politici e mirare a mantenere buone relazioni con essi per il profitto delle imprese e la sicurezza momentanea, rinunciando al contempo all'immagine proiettata dell'Europa come difensore della democrazia e dei diritti umani? Ci sono molte argomentazioni a favore di entrambe le opzioni ma, in mancanza di consenso, l'UE finora non è riuscita a difendere nessuna delle due. Invece, è rimasto solo con l'imbarazzante indecisione. Le relazioni UE-Minsk ne sono un chiaro esempio. Dopo le fraudolente elezioni bielorusse dell'estate del 2020, l'Unione europea ha fatto ogni sorta di promesse all'opposizione di Lukashenko, solo per restare a guardare mentre il dittatore bielorusso ha metodicamente e letteralmente distrutto le proteste. Tuttavia, imponendo sanzioni anti-Lukashenka e riducendo al minimo le relazioni UE-Bielorussia, abbiamo perso ogni influenza residua e siamo riusciti a spingere Lukashenka dalla parte di Mosca, mentre i membri dell'opposizione bielorussa ancora in libertà hanno tutte le ragioni per sentirsi completamente delusi da l'Unione Europea.
Nessun altro scenario avrebbe potuto essere peggiore di questo.
L'altro grosso problema era migrazione, dove non siamo stati nemmeno in grado di gettare le basi per una vera strategia. Esitando tra le due idee dominanti, ovvero "lasciare che tutti nell'UE per motivi umanitari" vs. "sigillare i confini e gestire la questione come un affare di sicurezza e di polizia", l'Unione Europea non è stata in grado di trovare una propria posizione. L'attuale sistema, in cui generalmente rifiutiamo di far entrare chiunque, ma se in qualche modo riescono ad attraversare il confine, diamo loro asilo e ci prendiamo cura di loro, non ha altro scopo che creare insicurezza e incitare a disordini politici.
Quello che vediamo al confine tra Polonia e Bielorussia deriva da questi due problemi: l'UE ha cercato di sottrarsi alle proprie responsabilità e di farla franca per rimandare le decisioni da così tanto tempo che alla fine è rimasta bloccata nella rete della propria indecisione.
Questo è esattamente ciò su cui sta sfruttando Lukashenka in questo momento. Questa crisi è stata effettivamente creata da noi europei. Se l'Europa decidesse di far entrare generalmente i migranti in attesa alla frontiera, Lukashenko difficilmente troverebbe redditizio spendere soldi ed energie per facilitare un processo che comunque sta già andando avanti senza di lui. Se ciononostante decidesse di farlo, tutti potrebbero comunque attraversare il confine dell'UE. D'altra parte, se l'Europa decidesse di porre fine una volta per tutte all'immigrazione clandestina e di proteggere in ogni caso i suoi confini, in modo da preservare la sua sicurezza e la sua pace sociale, Lukashenko non sarebbe più interessato a permettere ai migranti di affollare il confine polacco.
Se lo facesse, danneggerebbe solo il suo paese, perché quelle migliaia di persone rimarrebbero bloccate in Bielorussia fino a quando non potessero tornare a casa.
Questa situazione è davvero una crisi, la crisi dell'indecisione.
Purtroppo, gli unici che traggono profitto da situazioni come queste sono i populisti. Ad esempio, il primo ministro ungherese Viktor Orbán è appena volato ad Ankara per parlare di migrazione con il governo turco...
Leggi ancheL'UE dovrebbe pagare per la protezione delle frontiere ungheresi?
Fonte: Jobbik – comunicato stampa
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 1 maggio 2024
Il candidato sindaco di Budapest di Fidesz promette una Budapest pulita e organizzata
Nuovo servizio notturno da questa città ungherese a Varsavia!
Von der Leyen: Gli ungheresi hanno reso l’Europa più forte, Commissario ungherese: Questa non è l’UE che sognavamo
Treni e autobus in Ungheria ora sono più facili da monitorare in tempo reale!
L’Ungheria celebra il suo 20° anniversario di adesione all’Unione Europea