Il gabinetto di Orbán: il bilancio 2019 serve la crescita economica, salari più alti
Venerdì scorso il Parlamento ha approvato il bilancio 2019 dell'Ungheria aumenta i salari e stimolerà la crescita economica, ha dichiarato martedì il capo dell'ufficio del primo ministro nel corso di una conferenza stampa.
Una crescita economica stabile è di fondamentale importanza per garantire il successo dell’Ungheria a lungo termine. disse Gergely Gulyás.
Lo scopo del bilancio, che Gulyás ha definito “un bilancio di crescita stabile”, è quello di contribuire alla rapida crescita economica del Gruppo Visegrád, che sta crescendo due volte più velocemente della media dell'UE.
“Il bilancio 2019 poggia su basi solide”, ha affermato, notando un aumento senza precedenti delle riserve di bilancio del 50%, a circa 360 miliardi di fiorini (110 milioni di euro), per far fronte ai “rischi internazionali”.
Il governo attingerà a queste riserve solo se ciò non sconvolgerà il pareggio di bilancio previsto, ha affermato.
Per quanto riguarda le misure fiscali, ha notato la riduzione dell'imposta sui contributi sociali dal 19.5% al 17.5% e l'aumento del beneficio fiscale per le famiglie con due figli.
Nel lungo termine, la politica fiscale dell'Ungheria dovrebbe rimanere equilibrata, stabile, conservatrice e rispettare i criteri di Maastricht, ha affermato.
Gulyás ha affermato che il governo deve ancora decidere sugli aumenti salariali nel settore dei servizi pubblici, aggiungendo che “spera” che i salari possano essere aumentati dal 1° gennaio 2019. Ai manager dovrebbe essere data maggiore libertà nell’assegnazione dei salari individuali per evitare la pratica attuale di utilizzare “scappatoie legali” per pagare la forza lavoro altamente qualificata, ha affermato.
Il ministro ha espresso le sue condoglianze alle vittime degli incendi in Grecia, dove da lunedì pomeriggio sono morte almeno 50 persone.
Il governo ungherese sta cercando di fornire aiuti rapidi, ha detto.
Per quanto riguarda le notizie secondo cui l'ex alleato del primo ministro Viktor Orbán, l'imprenditore Lajos Simicska, venderà tutte le sue partecipazioni nei settori dell'edilizia, dell'agricoltura, dei media, della pubblicità esterna e della gestione patrimoniale a Zsolt Nyerges, co-manager di lunga data , Gulyás ha detto che "non era a conoscenza dei piani di Nyerges" ma era infuriato per "lo stato in cui si trovano [la televisione commerciale] HírTv e [l'ormai defunto quotidiano] Magyar Nemzet".
Commentando gli articoli che mettevano in discussione le scelte programmatiche di Gergely Prohle, direttore del Museo letterario Petofi di Budapest, Gulyás ha affermato che Prohle è stato “un eccellente direttore” e che “la qualità è l'unica misura dell'espansione culturale”.
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Orbán: Votare per la sinistra significa sostenere la guerra
Gli oligarchi alleati di Orbán hanno guadagnato 38 miliardi di euro in concessioni autostradali statali
Istituito il terzo dipartimento ungherese dell’UNESCO
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 2 maggio 2024
Scandaloso: adolescente arrestato per aver pianificato un attacco ad una moschea in Ungheria – VIDEO
Ora puoi acquistare i biglietti per mostre e visite guidate sulle piattaforme Wizz Air!
1 Commenti
Il noto economista tedesco Hans-Werner Sinn, fino a poco tempo fa presidente dell'Istituto Ifo per la ricerca economica, scrive che il destino della zona euro si deciderà nei prossimi 10 anni. I segnali non sono certo favorevoli perché solo pochi potranno dire onestamente che l'euro è stato un successo. Il grande sociologo Ralf Dahrendorf aveva ragione quando concludeva che l’unione monetaria è un grave errore, un obiettivo alla Don Chisciotte, sconsiderato e fuorviante che non unirà l’Europa, ma esploderà. L’euro in realtà è iniziato nel 1998 con l’istituzione di tassi di cambio irrevocabili in preparazione all’arrivo di una valuta tangibile. Dopo lo scoppio di un’enorme bolla creditizia nell’Europa meridionale nel primo decennio, nel secondo decennio sono nate tutta una serie di complesse regole monetarie e di trasferimento. Il primo decennio sembrò una grande festa, soprattutto nell’Europa meridionale, ma il secondo decennio portò gli inevitabili postumi di una sbornia. E ora che stiamo entrando nel terzo decennio, predomina un clima di radicalizzazione politica. Fino al 2008 ciò non sembrava possibile per la zona euro. Gli stati membri del Sud sono stati improvvisamente in grado di prendere in prestito denaro a un prezzo molto più basso sotto la copertura dell’euro, e lo hanno fatto in massa, soprattutto per “fare cose carine per la gente”. Hanno anche emesso contenitori con denaro, il che ha creato una crescita economica sostanziale – ma in gran parte artificiale. Dopo lo scoppio della crisi finanziaria nel 2008, l’Europa meridionale era indebitata molto più di prima e le sue economie non erano ancora sufficientemente competitive. Per molto tempo i mercati dei capitali si sono rifiutati di prestare loro denaro a buon mercato, e loro si sono trovati in seri problemi. Invece di ristrutturare le loro economie e i loro sistemi sociali, gli europei del sud hanno optato per la strada consolidata da tempo, cioè l’istigazione dei pressatori del denaro, aiutati dalla Banca Centrale Europea che le rigide regole concordate erano appositamente adattate a questo. Di conseguenza, centinaia di miliardi di euro sono stati prelevati dal sistema monetario attraverso questo sistema Target. Dopo il 2010 questi paesi hanno ricevuto anche i necessari “pacchetti di salvataggio” estremamente costosi. Poiché ciò non bastava ancora a rassicurare i mercati finanziari, la BCE ha garantito l'acquisto illimitato di titoli di stato a partire dal 2012, in modo che di fatto si trasformino in eurobond. Nel 2015, la BCE ha poi iniziato ad acquistare da 60 miliardi di euro al mese fino a 90 miliardi di euro di debito (statale), provocando un aumento drammatico della base monetaria dell’Eurozona da 1.2 miliardi di euro a oltre 3 miliardi di euro, senza una crescita economica degna di nota. Ma invece di investire questi soldi nella modernizzazione delle proprie economie, come nel primo decennio, sono stati acquistati "cose belle", servizi, immobili e persino intere aziende, soprattutto in Germania, che ha visto un enorme aumento del suo surplus di esportazioni. Garante tramite la BCE era ancora la Bundesbank tedesca e, in misura minore, anche le banche centrali olandese, lussemburghese e finlandese. Nel frattempo, nel bilancio Target tedesco ci sono quasi 1 miliardi di euro, 400 miliardi di euro per la Spagna e 500 miliardi di euro per l’Italia. Si tratta in realtà di dibattiti digitali che non verranno mai più pagati, soprattutto se non si considera che i paesi dell’Europa meridionale sono lungi dall’essere abbastanza forti. In Portogallo, Italia, Grecia e Spagna l’industria produce ancora dal 14% al 21% in meno rispetto a prima della crisi, e la disoccupazione giovanile varia dal 20% al 45%. Secondo Sinn ci sono sempre meno speranze che le cose vadano bene perché in Portogallo, Spagna e Grecia sono ormai al potere i socialisti radicali, tradizionalmente noti per spendere soldi illimitati (a scapito degli altri e in definitiva dell’intera società, ad eccezione di della stessa élite socialista). L'Italia ha il suo primo governo 'populista' di sinistra e di giudici che vogliono anche aumentare il già enorme indebitamento del Paese, in modo da poter pagare riduzioni fiscali e reddito garantito. Questo governo sta letteralmente minacciando di far saltare l’euro se l’UE si rifiuterà di pagare l’enorme conto per questo. Alla luce di questi fatti, anche il più grande sostenitore dell’euro non può onestamente dire che la moneta unica sia stata un successo, conclude Sinn. L’Europa è chiaramente sotto pressione. Sfortunatamente, il grande sociologo Ralf Dahrendorf aveva ragione quando ha concluso che l’unione monetaria è un grave errore, un obiettivo alla Don Chisciotte, sconsiderato e fuorviante, secondo cui l’Europa non unirà, ma si disgregherà. È quindi molto difficile immaginare come si dovrebbe procedere ora. Alcuni – tra cui gli eurocrati di Bruxelles – ritengono che anche i debiti dell’Eurozona debbano essere messi insieme, per cui soprattutto tedeschi, olandesi e finlandesi debbano continuare a finanziare le spese troppo elevate dei paesi del Sud. Gli europei – e questo a scapito della loro stessa prosperità – lo fanno già da anni). Altri avvertono che ciò getterà l’UE in una palude ancora più profonda di cattiva gestione finanziaria irresponsabile, con danni in definitiva molto gravi per tutte le economie coinvolte. E questo mentre noi come Unione abbiamo già tante difficoltà a competere con la Cina e ora anche con la Russia e l’America. Il terzo decennio dell’euro determinerà in ogni caso il suo destino, conclude Sinn. Perché da oltre 20 anni praticamente non c’è altro che vivere di stenti e non vi è alcun segno che ciò possa cambiare – al contrario, l’urgenza è di ancora più “Unione” e ancora più “unità” – non può essere? la fine di un gigantesco deprezzamento dell’euro e la fine permanente della nostra prosperità come la conosciamo oggi, con indubbiamente grandi disordini sociali, rivolte e forse anche guerre civili come inevitabili reazioni.