Citazioni sul Trattato di Trianon di personaggi famosi non ungheresi
Il Trattato di Trianon era l'accordo di pace stipulato il 4th del giugno 1920, che pose formalmente fine alla prima guerra mondiale tra la maggior parte degli Alleati e il Regno d'Ungheria. Di conseguenza, l'Ungheria ha perso i 2/3 del suo territorio e della sua popolazione. Il Trianon è un argomento molto dibattuto, ma per ora abbiamo raccolto ciò che le persone al di fuori dell'Ungheria pensavano e dicevano sul trattato.
Francesco Nitti, Primo Ministro d'Italia, settembre 1924:
“Nessun paese è morto più brutalmente a Trianon dell'Ungheria. Ma questo Paese è abitato da persone spiritualmente forti, che non si rassegnano alla demolizione del proprio Paese. Lo smembramento dell'Ungheria è così disonorevole che nessuno se ne assume la responsabilità. Tutti si comportano come se non lo sapessero, tutti sono in timido silenzio. Il riferimento al diritto all'autodeterminazione delle nazioni è solo una formula falsa... hanno abusato della loro vittoria nel modo più vizioso... Non c'è francese, inglese o italiano che accetterebbe le condizioni costrette all'Ungheria per la propria nazione...
Herbert Henry Asquith, Primo Ministro del Regno Unito per 8 anni, 1925:
"Questo trattato non è opera di statisti, ma il risultato di gravi e fatali inganni".
Vladimir Iljic Lenin:
"Il trattato è stato loro messo in gola, ma questo è un trattato di usura, il trattato di assassini e macellai... un trattato predatorio senza precedenti... questo non è un trattato, queste sono condizioni che i truffatori dettano con i coltelli in mano alle vittime non protette".
Lloyd George, Primo Ministro del Regno Unito, nel suo discorso sul 7th di ottobre 1929:
“L'intera documentazione che abbiamo ricevuto dai nostri alleati al colloquio di pace è stata ingannevole e falsa. Abbiamo preso una decisione su falsi principi”
Arthur Neville Chamberlain, Primo Ministro del Regno Unito:
"Il risultato del Trattato di Trianon in Europa non è la pace, ma la paura di un'altra guerra".
André Tardieu, primo ministro francese per tre cicli, nel suo libro intitolato La Paix:
"Il motivo per cui non potrebbe esserci un plebiscito nell'Alta Ungheria strappato alla madrepatria è che in questo caso la Cecoslovacchia non si sarebbe formata a causa del non contenuto della popolazione"
Tomás Garrigue Masaryk, il primo presidente della Cecoslovacchia:
“Dovevamo scegliere tra la formazione della Cecoslovacchia o un plebiscito”.
Padre Andrej Hlinka, leader del più grande partito slovacco, il Partito populista slovacco, 4th di giugno 1925:
"Lascia che il ricordo della patria ungherese guizzi nei nostri spiriti poiché non abbiamo mai sofferto così tanto sotto i mille anni di dominio ungherese che sotto i sei anni di dominio ceco".
Lord Viscount Rothermere, editore e caporedattore del Daily Mail, nel suo articolo "Hungary's Place in the Sun" del 21st di giugno 1927:
“Ho perso due figli in guerra. Hanno sacrificato le loro vite per idee nobili, ma non perché le persone lo facessero ingiustamente con una nazione gloriosa. Non ci sarà pace in Europa finché l'astuto e insensato Trattato di Trianon non sarà rivisto".
Stanley Baldwin, Primo Ministro del Regno Unito:
"L'Europa ha cessato di esistere il giorno del Trattato di Trianon".
Lord Newton, membro della Camera dei Lord, Regno Unito:
“A parte Romania, Cecoslovacchia e Jugoslavia, l'intera Europa comincia a rendersi conto delle ingiustizie del Trattato di Trianon. È giunto il momento di rimettere a posto il destino dell'Ungheria in modo saggio e pacifico".
Lord Sydeman, membro della Camera dei Lord, Regno Unito:
“Sono rimasto scioccato dal fatto che l'unico partito, che non era responsabile della guerra mondiale, avrebbe potuto essere trattato così crudelmente come conseguenza di un qualche tipo di influenza. Forse la verità sarà rivelata una volta".
Edgar Wallace, scrittore inglese:
"Sono fermamente convinto di tutte le azioni che liberano l'Ungheria dall'insopportabile peso dell'ingiustizia che il Paese deve sopportare".
Pozzi, specialista francese, presente ai dibattiti:
"Pasic, Masaryk e Bratinau, ma soprattutto Wilson e Clemenceau hanno giocato una partita che un tempo sarà la vergogna della storia mondiale".
"I politici che hanno deciso il destino dell'Europa sapevano della geografia e della storia dell'Ungheria tanto quanto un alunno di 10 anni a cui è negato l'accesso alla scuola superiore... Tra loro il presidente degli Stati Uniti, Wilson, ha avuto il più grande prestigio nonostante il fatto che spesso contraddiceva le proprie argomentazioni, mescolava slovacchi con sloveni e mostrava chiari segni di alienazione mentale. Questo Wilson malato è stato facilmente influenzato da Masaryk…”
Un giornalista scandinavo sul discorso di Albert Apponyi in difesa dell'Ungheria:
“Apponyi ha parlato con tali colpi da maestro retorici, in modo così leggero, elaborato e preciso nel suo discorso di due ore in inglese, francese e italiano che nessuno ha mai fatto prima al mondo, che nessun parlamento ha mai sentito. Ha difeso la sua patria con parole così toccanti che molti delegati non sono riusciti a mascherare le proprie emozioni…”
Winston Churcill, Primo Ministro del Regno Unito, alla Camera dei Comuni:
"Coloro che non devono riconsiderare il pregiudizio di Trianon stanno preparando una nuova guerra europea".
Foto: www.flagmagazin.hu, www.americanhungarianfederation.org
Copia editor: bm
Fonte: www.mindenkilapja.hu
per favore fai una donazione qui
Hot news
La società di software tedesca Evosoft investe 8.7 milioni di euro in un nuovo progetto di ricerca e sviluppo in Ungheria
Quali sono le prospettive di lavoro per gli anglofoni in Ungheria?
Cosa è successo oggi in Ungheria? – 6 maggio 2024
L'eurodeputato Dobrev: il governo Orbán trascina il paese "verso il basso"
Grande sviluppo commerciale in vista per il sud-est dell'Ungheria, afferma il ministro Lázár
Rappresentanti dell'Unione Cristiano Sociale Bavarese a Budapest
Commenti
chi sta scrivendo queste cazzate?!
guarda, io sono un "ppl" da fuori il paese di oggi e ho origini tipicamente austro-ungariche e voglio dirti che non solo la mia famiglia ha perso quasi tutto dalla lingua/cultura fino alle origini e siamo stati assimilati, ma cosa tu facendo ora…
Vivo a Hu da alcuni anni e oltre alla mancanza di rispetto per il passato/mancanza di conoscenza di cosa significhi un impero, questo è solo un sogno a buon mercato.
voi ragazzi (senza offesa) non avete assolutamente idea di cosa significhi un impero, che è formato forse da centinaia di nazionalità, culture, abitudini, lingue diverse e così via e che tutti questi devono scontrarsi sotto lo stesso corpo e anima. hu ppl non sono abbastanza istruiti per questo e non saranno mai pronti ad accettare/rispettare altre differenze territoriali in nulla.
un impero è bello, ma senza la sua cultura, l'accettazione degli altri e la vita non sarai mai in grado di riportare "l'impero", solo l'oppressione che è stata molta in passato da te e la storia ricorderà per sempre.
per questo mi meraviglio, anche Jobbik parla di questo e cosa? rivuoi Auschwitz?! perché è così che stanno le cose adesso.
non puoi costruire un impero senza la conoscenza di un impero, senza l'educazione, la tolleranza, il rispetto e quant'altro. e tieni presente che questo viene da un tuo formale, che è stato lasciato indietro/fuori dai confini ignorato per decine di anni e quando finalmente sono andato "a casa" ho capito che l'impero è solo una parola potente senza significato per hu ppl e che quasi tutti odiano gli ungheresi formali al di fuori dei confini dell'Ungheria di oggi.
quindi questo sta diventando davvero stupido, davvero...
Padre Andrej Hlinka, leader del più grande partito slovacco, il Partito populista slovacco, 4 giugno 1925: “Lascia che il ricordo della patria ungherese guizzi nel nostro spirito perché non abbiamo mai sofferto così tanto sotto i mille anni di dominio ungherese che sotto i sei anni di dominio ceco”.
C'è qualche fonte su questa citazione? Grazie.
Ebbene Trianon forse non aveva ragione, ma gli ungheresi dovrebbero rendersi conto che non erano la maggioranza nel paese. erano solo il 30% della popolazione che opprimeva il resto e li costringeva a imparare la loro lingua inutile per diventare la maggioranza /magiarizzazione/. L'errore era un compromesso austro-ungarico che non doveva mai accadere e il peccato era che quel folle serbo ancora celebrava con l'arguzia i serbi come eroe assassinato Francesco Ferdinando, presunto erede al trono, che sapeva che i magiari stavano solo indebolendo la monarchia e voleva che si riformasse. Il trattato di Trianon era solo il risultato della politica ungherese e gli ungheresi possono solo essere felici di essere sopravvissuti come nazione nella valle dei Carpazi.
L'Ungheria ha ottenuto ciò che si meritava.
L'Impero del Male è caduto, per sempre, e per questo non c'è stata nessuna guerra. Ci sono solo un mucchio di nazioni felici che non vivono più sotto il terrore ungherese. L'Europa dovrebbe celebrare questo giorno!
L'Impero del Male è caduto, per sempre e per questo non c'è stata nessuna guerra. Ci sono solo un mucchio di nazioni felici che non vivono più sotto il terrore ungherese. L'Europa dovrebbe celebrare questo giorno!
L'impero del terrore doveva essere distrutto, grazie a Dio. La maggior parte dei cittadini è stata costretta a dichiararsi ungheresi. Quindi i numeri che fornisci come numeri prebellici sono fuori dalla realtà. Non sono mai stati così tanti ungheresi. Ma l'unico modo per ottenere un lavoro nella sfera pubblica o per ottenere un'istruzione adeguata era accettare il dominio ungherese.
Ma ecco la domanda.
Cosa farebbero gli ungheresi oggi se l'impero ungherese si riunisse?
Accetteresti di diventare una minoranza? Solo dalla Slovacchia ci sarebbero 5 milioni di slovacchi, il che farebbe di te solo il 60 percento della popolazione nello stato. Per non parlare degli altri paesi circostanti. In super stato non guadagneresti più del 25 percento.
Ti piacerebbe questo? non credo...
Per favore, svegliatevi e non fatevi più degli idioti.
I commenti qui rafforzano le opinioni ostili delle persone che affliggono l'Ungheria con un background non istruito. Se solo le persone dedicassero un po' di tempo a comprendere e apprezzare la storia e la cultura ungherese e rendersi conto che l'Ungheria ha avuto riti che non sono stati osservati durante la sua lunga e tragica vita.
Questi commentatori sono una grande rappresentazione dell'avidità nazionalistica e delle crudeli bugie che hanno costruito questo ragionamento per fare a pezzi un'entità di 1100 anni. Un paese, non un impero come qualcuno lo menziona velocemente aggiungendo che non siamo abbastanza istruiti per un impero. Per oscurare ulteriormente l'immagine e far luce sulla sua mentalità confusa, Auschwitz attacca rapidamente questa filippica come se avessimo qualcosa a che fare con essa, sentendoci feriti per aver temprato il nostro paese. (Caro bbb Auschwitz è in Polonia ed è stato costruito e organizzato dai tedeschi. Quale parte di questo è rilevante per i 1100 anni di storia del nostro paese? Cresci già!) Questo tipo di assurdità prevale attraverso tutti questi commenti ignoranti. Impero del male? Forse potresti usarlo per l'impero austro-ungarico che è stato imposto a noi ungheresi, anche dagli Asburgo che abbiamo fatto una guerra contro noi stessi. Queste "nazionalità" (come slovacche, rumene, serbe) furono per lo più frutto dell'ingegno del monarca austriaco che le usò come contrappeso contro i ricorrenti sforzi degli ungheresi di separarsi dall'impero e seguire strade separate. Queste "nazioni" appena fondate non sono altro che cani riconoscenti che hanno ricevuto un pasto gratuito da una nazione ferita. Non è sufficiente che l'Austria ci abbia portato in una guerra che non abbiamo mai voluto o di cui non abbiamo mai avuto bisogno, per aggiungere la beffa al danno abbiamo finito per pagare il conto di questa carneficina sul nostro popolo. Nulla mostra meglio il timore di dover restituire la proprietà rubata un giorno da queste nuove "nazioni" che è illegale usare la lingua ungherese sul territorio ungherese sotto il loro dominio.
La “Popolazione” di Qualsiasi Paese non è da biasimare per l'Oppressione o altre difficoltà…….Ma i leader ONNIPOTENTI? ?
Viva Kaiser,
tu non dici altro che bugie, propaganda bugiarda:
In Ungheria [senza la Croazia, ma la Croazia è sempre stata una terra separata della Sacra Corona ungherese, la Croazia non faceva parte dell'Ungheria] quindi in Ungheria la percentuale di etnia magiara era superiore al 50%, non al 30% nel 1910. Per favore non dire bugie! Nei territori ungheresi annessi alla Romania (Transilvania, Partium, Easern Banat) la percentuale di etnia rumena era del 56%. Ora qual è la loro percentuale??? -> I regimi romeni hanno compiuto una grande omogeneizzazione ed epurazione etnica, e l'attuale costituzione della Romania dichiara uno stato nazionale omogeneo (che è uno scandalo vergognoso, è come una Svizzera dichiarata essere uno stato nazionale tedesco omogeneo), ma lei si lamenta di un “magiarizzazione” di pochi centesimi. Ridicolo. Sapete che nel Regno d'Ungheria prima del Trianon c'erano più scuole rumene che in Romania (Valacchia e Moldavia)? Sai che la "magiarizzazione" consisteva in una legge per imparare alcuni corsi in quelle scuole rumene dall'Ungheria ANCHE in lingua ungherese, VICINO alla lingua rumena? Dici: »forzandoli a imparare la loro lingua inutile«. Questo è ridicolo. Ripeto: nei territori ungheresi annessi alla Romania la percentuale di etnia rumena era del 56% e il resto era costretto ad imparare la lingua rumena. Ma ti consiglio: si prega di inserire nel contesto storico! Che tipo di trattamento aveva subito NELLO STESSO TEMPO la nazione irlandese sotto il dominio britannico (aveva dimenticato anche la propria lingua irlandese celtica!), o per favore citare il destino delle minoranze etniche in Francia, ad esempio il popolo provenzale finisce lingua, che è scomparso. Si prega di confrontare quelle "democrazie occidentali" con l'Ungheria e giudicare dopo. Oppure sai che nella Dobrugia annessa alla Romania i romeni erano in minoranza nel XIX secolo?
Queste persone hanno espiato il passato e il futuro.
https://www.youtube.com/watch?v=gB5WqpqWdFM
https://www.youtube.com/watch?v=6PBM12LI0ko
Pensaci prima di giudicare su di noi.
Se alcuni dei contributori odiano così tanto l'Ungheria e gli ungheresi, perché leggono un notiziario ungherese? I commenti stupidi, ignoranti e stupidi non fanno altro che mostrare quanto sei veramente ignorante e pieno di odio. Prima di commentare magari leggete qualche libro sull'argomento.
Per quanto riguarda Brian, non ho idea di cosa tu stia chiedendo o affermando.
Filip, spiega, l'Ungheria ha ottenuto ciò che si meritava. Come fa un paese ad ottenere ciò che si merita quando non ha mai voluto entrare in guerra, ma deve firmare un trattato distruttivo? Com'è che non riesci a comprendere le citazioni di famosi leader scritte sopra e che potrebbero riconoscere il torto commesso dai "deal maker" nel 1919? Sei accecato dall'odio? Cosa ti ha fatto personalmente un ungherese che ti offende così tanto?
Joe Calve, hai dannatamente ragione...!
A Joe Calve e oltre:
Non vedo nulla di sbagliato nel commento di bbb o Viva Kaiser. La monarchia C&K potrebbe forse sopravvivere se la parte riformata e austriaca fosse disposta a farlo, non ungherese. Non mi piace davvero dire che era il nostro (come dicono gli ungheresi paese. Gli ungheresi erano minoranze. Le persone prima vivevano in campagna senza problemi che questo era il tempo in cui anche i re ungheresi non sapevano parlare ungherese e la lingua ufficiale era il latino. I problemi iniziarono nel 19 .secolo con il crescente nazionalismo.
Ebbene, forse in futuro le persone potranno formare uno stato in cui più nazionalità diverse potranno convivere facilmente e creare una società lavorativa come negli USA, se non l'Europa centrale sarà sempre un campo di sangue.
La monarchia C&K ha pagato il prezzo per seguire la politica tedesca e ha ritenuto che solo gli storici possono indovinare come sarebbe il 20 secolo se sopravvivesse e alla fine si riformasse.
Gli ungheresi sono una nazione un po' triste perché non hanno vittorie da celebrare, ricordano solo le loro sconfitte come Mohacs, Trianon, Arad, Villagos. Un assedio di Eger, il cosiddetto esempio dell'eroismo ungherese, è stato combattuto principalmente da mercenari stranieri e mi scuso anche per i non ungheresi. Quindi, per favore, smettila di piangere per il passato e inizia a comportarti nel modo in cui i tuoi vicini inizieranno a rispettarti e ad ammirarti. Dovresti essere davvero felice che come nazione sei sopravvissuta nella valle dei Carpazi.
E non fraintendetemi metà dei miei nonni erano ungheresi e mi piace quel paese, ma queste proteste non appartengono al 21° secolo 🙂
Brian! Capisco il tuo punto. Tuttavia, non capisci che questo accordo di pace non riguardava solo la distruzione di un impero. Un taglio più piccolo avrebbe potuto essere quel caso. Quello che è successo è stato molto di più... è stato un crimine contro un popolo.
Mi piace il modo in cui i guerrieri di Internet del 21° secolo pensano di sapere meglio degli statisti contemporanei cosa stava succedendo. L'Austria potrebbe essere stata un impero, ma l'Ungheria no. Era un paese che ha sofferto molto nel corso della sua storia, molte parti erano state occupate o dominate da stranieri ma i suoi confini erano sempre gli stessi. Fino al Trianon, quando i paesi artificiali violentarono il suo corpo sanguinante.
In Francia tutti sono marchiati francesi, idioti. Devo citare la Romania ("lo stato nazionale") o la Slovacchia dove l'unica lingua è la lingua di stato.
Re: 'Gott erhalte franz den kaiser':
• »Gli ungheresi sono una nazione un po' triste perché non hanno vittorie da celebrare«
–> Questo non è vero. L'Ungheria fu una potenza significativa in Europa per un MEZZO MILLENNIO (per un periodo significativo), fino alla battaglia di Mohács, e questa Ungheria fu la forza principale sulla via dell'invasione tartara e ottomana-musulmana. Questa Ungheria sacrificò molti, moltissimi sangue difendendo l'Europa, l'Europa INGGRATA.
• L'Ungheria è stata un fattore così potente che l'Austria asburgica non è stata in grado di compensare per molto tempo la mancanza dell'Ungheria pre-Mohács di fronte agli ottomani.
• Ogni imperatore asburgico era anche re ungherese incoronato con la Sacra Corona d'Ungheria sul territorio ungherese, eccetto Giuseppe II. La continuità del Regno d'Ungheria NON è stata interrotta.
• E(!) se visiti in Austria il luogo di sepoltura degli Asburgo, sulle tombe di Maria Teresa, Francesco Giuseppe, Regina Elisabetta, Otto Asburgo non vedrai coccarde austriache, MA vedrai coccarde ungheresi!!! C'è un grosso problema con la coscienza austriaca. Vedi questo articolo: http://latoszogblog.hu/blog/ausztria_az_mi_es_mivegre
Attn Jan Hradicky, mi è capitato di leggere un articolo interessante su Andrej hlinka scritto da A Professor Rehak intitolato Missione segreta di padre Hlinka (1919) da Concordat Watch. È un po' una rivelazione per quanto riguarda la Slovacchia e l'intenzione di Hlinka di riallineare una Slovacchia indipendente con l'Ungheria.
Csak az adatok hamisak, 20millióból 12milló ember veszítette el a hazáját-otthonát-vagyonát. Un maradék 8millióból kb 7millió embert kisemmiztek.
József Attila: Nem, Nem, Soha. Versét ajánlom ami a magyar könyvekből 80 évig ki volt törölve.
Essere la maggioranza della popolazione in un altro territorio statale non è condizione per l'annessione del territorio a un altro stato. Anche con l'uso della forza.
Il popolo ungherese ha il diritto di negare questo trattato oltraggioso e ricordare e non lasciare mai che il vero vada perduto per la storia.
In ogni caso, il popolo e la nazione ungheresi sono abbastanza forti per affrontare il destino del trattato e dei presunti "vincitori" dello stesso, che vivranno nell'infamia per sempre.
basta piangere. Quel regno non poteva sopravvivere. La gente non voleva vivere sotto il dominio magiaro e Kaiser che voleva riformare la monarchia fu ucciso. Questo è il motivo per cui è successo Trianon. I confini potrebbero essere fatti in modo diverso poiché sì, pochi ungheresi sono stati lasciati indietro, ma potrebbe essere peggio. ma questo è quello che è successo. Potrebbe esserci un nuovo stato nell'Europa centrale ma non sarà chiamato regno d'Ungheria. Questa è storia gente, per favore superatela. Penso davvero che non sia appropriato ricordare quel giorno come la più grande ingiustizia nei confronti del popolo ungherese.
Got Erhalte, cosa vuoi che facciano gli ungheresi il 4 giugno, scoppino champagne e petardi e festeggino? Trianon è successo perché un vecchio burbero castrato voleva mettere in guerra il suo impero. L'Ungheria non voleva la guerra ei rappresentanti dell'Ungheria hanno espresso la loro opinione sul perché. Gli Asburgo hanno fatto di più per incitare le guerre razziali nell'impero, tanto che i nemici fuori dal confine non avrebbero potuto fare un lavoro migliore per distruggerlo.
Allora perché l'Austria non mostra un certo rispetto e non restituisce all'Ungheria le terre che l'Austria ha rubato con il pretesto del "trattato".
È sempre facile respingere i torti della storia quando non ti riguardano o se non sei direttamente influenzato dal risultato. Il Regno avrebbe potuto sopravvivere a condizione che ci fossero le persone giuste. Forse non sarebbe sopravvissuto con i confini antichi, ma con una rappresentazione più equa delle culture entro i “nuovi” confini.
Su cosa stai scrivendo?? L'Ungheria fino all'anno 1918 non era l'Ungheria come l'Ungheria in questi anni!! L'Ungheria fino all'anno 1918 era uno stato multinazionale chiamato in lingua slovacca "Uhorsko" dove c'era solo il 30% circa di tutte le persone che vivevano lì!! Al giorno d'oggi, in Slovacchia, vive solo l'8% degli ungheresi!! Conoscete qualcosa chiamato "Magiarizzazione"??
Terrore Impero mio culo, l'Impero Ungherese era il più grande dell'Europa orientale, e ogni tribù che si unì lo sapeva, ecco perché si unì. L'Europa occidentale voleva che l'est cadesse così fecero a pezzi l'Impero, guardate la buona reputazione degli ungheresi con la Polonia. Per non parlare del fatto che l'Ungheria era il cuscinetto che teneva i turchi fuori dall'Europa occidentale. Tutti coloro che si oppongono a questo sono deboli idioti egoisti che non sapevano nulla della storia dell'impero. L'Ungheria e le sue nazioni alleate erano la più grande minaccia per l'Europa occidentale e, poiché erano divise, furono conquistate. Dividi e conquista come facevano i romani, quindi guarda l'Europa orientale oggi, debole contro i suoi nemici occidentali. Tutti questi mini paesi equivalgono a Zero, a tutti i grandi paesi occidentali, quindi godetevi i vostri piccoli paesi perché non hanno potere contro le grandi potenze occidentali che prevalgono, Insieme eravamo forti, separati siamo deboli!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ungheria #1
Lunga vita alla mia amata Ungheria, benedetta da Dio ??????
barra dei tom
Ungheria e Rijeka vecchi amici.
Ungheria e Rijeka Fuma vecchi amici.
Innanzitutto, ai tanti disinformati: Ungheresi = Magiari. L'Ungheria NON era uno stato multiculturale. Come mai? Gli ungheresi ereditarono l'eredità dei loro antichi: il bacino dei Carpazi. Questo territorio ha confini naturali per geologia. Questo territorio ha una maggioranza magiara sin dall'inizio dei nostri esistenti.
http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/8_nagykep.jpg
SOLO cambiata dalle continue guerre e massacri, perché queste guerre uccidono le grandi percentuali di ungheresi: i tatari uccidono la metà della popolazione, i tedeschi ci hanno conquistato il bacino di Vienna, gli osmani hanno bruciato le nostre pianure. Gli ungheresi vivevano nelle pianure dove possiamo trovare campi. Le montagne erano spopolate, esistevano solo i sassoni e alcuni villaggi slavi in numero molto sparso.
Territorio coerente dei magiari alla fine del medioevo: http://mek.oszk.hu/09100/09175/html/images/27_nagykep.jpg
Questa mappa mostra giustamente che nel nord e nell'est non vivevano ungheresi a causa delle montagne.
Le nazionalità di montagna (slavi e rumeni) erano difese dai grandi eserciti nemici, quindi la loro popolazione aumentò secondo gli standard normali. Più tardi (per questo), le montagne furono sovrappopolate e le pianure abbandonate. Il territorio etnico ungherese è diminuito!
Ma abbiamo anche difetti: 1. La nobiltà ungherese vuole più contadini nei loro campi, ma noi vivevamo in un grande territorio con una densità di popolazione inferiore, quindi importarono slavi e valacchi dall'altra parte dei Carpazi. Ed è vero, i nobili sempre meno degli operai. Questa è anche una causa della diminuzione dei nostri tassi numerici.
2. La politica non ha mai pensato che questi territori unificati si separassero. SOLO all'inizio del 1900. Era troppo tardi, perché gli austriaci vogliono una guerra con la Serbia per occuparla alla monarchia. L'Ungheria non vuole MAI questa guerra perché sentiamo che è un peso.
Ma la verità oltraggiosa, gli austriaci perdenti hanno ancora ottenuto il territorio dal regno ungherese. Inoltre, non possono governarlo, perché i civili ungheresi tengono Várvidék (Burgenland) dalla parte dell'Ungheria!
Mi riservo il diritto di non aver mai imparato la lingua inglese, quindi mi lamento di quello che ho per questo, non ho accettato e considero questo argomento falso.
È triste quando qualcuno non conosce la storia di base della propria nazione. Gli Unni (vennero in Europa nel 3-4° sec.) NON sono magiari (vennero in Europa nel IX-9° sec.) Gli Unni furono assimilati o uccisi dai Magiari (il Papa ordinò al re Stefano/Istvan di uccidere gli Unni pagani).
E riguardo alla famiglia Szentivanyi, i loro antenati non erano magiari, non unni, non slovacchi, erano boemi (Bogomer, Hauk, Polko,...)
Fiume-Fiume ha ragione.
[…] изображений: medievalists.net, budapestcity.org, Wikimedia, mng.hu, dailynewshungary.com, […]
Va bene, tutto quello che voglio dire è che diavolo sono questi commenti di odio? Per favore, quanto puoi essere stupido? Ecco alcuni esempi che voglio solo dire... oh mio dio, a cosa stavi pensando. Scrivono letteralmente le cazzate più casuali come se "Non hai idea di cosa sia un impero". Per favore, non c'è NIENTE cazzo che abbia spiegazioni o opinioni QUALUNQUE su questo. È letteralmente un mucchio di citazioni di altri grandi partiti e dei loro leader che hanno partecipato alla prima guerra mondiale, o qualche altra merda casuale di persone tipiche specializzate nell'area, come uno studioso. Non c'è NESSUNA OPINIONE dichiarata in questo testo, e voi ragazzi vi state incazzando con loro? Per favore. Sono solo fottute citazioni, mio dio.
Sono per metà ungherese e sto facendo un progetto di valutazione sull'equità del trattato, quindi scommetto di aver fatto molte più ricerche di qualsiasi odiatore – Non ci sono dubbi su questo, il trattato era un tentativo di uccidere l'Ungheria. Non avevano fatto niente di male. Il giornalista scandinavo sul discorso di Albert Apponyi in difesa dell'Ungheria aveva ragione, Apponyi ha presentato un'ottima argomentazione e questo era un segno che l'Ungheria era disperata. Avevano perso la guerra in cui erano stati trascinati dall'Austria (l'Ungheria aveva voluto l'indipendenza dall'impero AH per anni prima della guerra) e prima che avessero il tempo di riprendersi completamente dal caos dell'invasione rumena, il trianon arriva e distrugge il paese e la sua economia, che colpisce ancora oggi l'Ungheria. Quindi, se gli hater facessero la minima ricerca sull'argomento a cui sentono di opporsi senza una ragione apparente, vedrebbero quanto sono stati ignoranti e vuoti.
Anche i funzionari dell'Intesa dicono che era ingiusto! Prendi il messaggio.
La famiglia di mio padre viveva su un terreno che mio nonno aveva comprato. NON ha "conquistato", "preso", "rubato", "allegato" o qualsiasi altra cosa. Ha lavorato, guadagnato denaro e acquistato immobili in vendita da un privato: governi, regimi, politica, nazionalismo o religione non avevano nulla a che fare con questo. Mio padre aveva due anni quando la famiglia, tutti ancora in pigiama, fu raccolta sotto la minaccia di una pistola, caricata su un carro bestiame con solo stanzino e spedita al nuovo confine ungherese creato da Trianon dove l'auto è stato spinto oltre il confine. Durante il viaggio, circa un terzo degli occupanti del carro bestiame è morto perché non hanno avuto il tempo di indossare indumenti sufficienti per sopravvivere alla gita di due giorni avvenuta a metà febbraio. La successiva polmonite di mio padre durò due mesi. Puoi discutere dei pro e dei contro della maggioranza e delle minoranze, che hanno iniziato la prima guerra mondiale, chi è la colpa di cosa e potresti in qualche modo anche giustificare la deportazione di persone dal proprio paese, ma l'entità della brutalità era davvero necessaria? In seguito la famiglia si considerò fortunata perché i vicini della porta accanto furono costretti a scavare fossati, schierarsi davanti a loro e sparare in modo tale da caderci dentro. Il gruppo successivo di persone è stato quindi costretto a coprirli e poi a scavare i propri fossati. A proposito, questa pratica è stata ripetuta ai nostri tempi durante la Bosnia-Erzegovina in cui né la monarchia astro-ungarica né il paese ungherese hanno avuto un ruolo. Ma la Bosnia ha dimostrato che per la popolazione dell'intera regione la prima guerra mondiale non è ancora finita. Trianon mostra che puoi disegnare confini, anche quelli che attraversano le stanze da letto delle persone come fanno i confini tracciati nel Palazzo Trianon, puoi costringere le persone a imparare le lingue, puoi riscrivere e distorcere la storia, ma alla fine non puoi costringere le persone a diventare qualcosa che non sono e non puoi imporre con la forza una religione, una cultura o un'eredità a persone che hanno sviluppato la propria in un periodo di oltre mille anni. Il genocidio e la pulizia etnica non funzionano
citando alcuni politici oscuri e da tempo dimenticati che oggi non hanno rilevanza? LMAO.
citando Churchill? LOL, Churchill ha rovinato la Gran Bretagna, perché ha trasformato la Gran Bretagna nel burattino dell'America e, a causa sua, la Gran Bretagna ha perso il suo status di superpotenza ed è diventata un altro stato fantoccio americano. che grande uomo era... NO!
citando anche Lenin? suona come propaganda comunista.
https://atankonyvontul.files.wordpress.com/2015/11/1919augszept1.jpg
nessuna sorpresa dal momento che l'Ungheria era comunista un anno prima che accadesse Trianon, sotto il governo di Bela Kun, e l'esercito reale rumeno, liberò l'Ungheria dal suo terrore rosso, quindi gli ungheresi dovrebbero ringraziare i rumeni di non essere diventati comunisti quasi 30 anni prima. e quando l'esercito rumeno lasciò Budapest, Horthy prese il potere in Ungheria, quindi i rumeni non solo sconfissero i bolscevichi, ma spianò la strada all'ammiraglio che tutti gli ungheresi amano e considerano un caro leader.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Hungarian-Romanian_War_of_1919_%28National_Military_Museum_Collection%29_35.jpg
tutti gli ungheresi dovrebbero ringraziarci per questo, invece di sputarci addosso. a nessuno importa cosa ha detto Lenin, l'ha detto perché era triste, il suo compagno Kun è scappato quando ha visto i rumeni alzare un paio di scarpe su Orszaghaz.
citando un ragazzo come Lenin, ti fa sembrare un comunista, come lo era Bela Kun.
http://conflicts.rem33.com/images/Ungarn/Hungary%201918-19.JPG
e Trianon è stato giustizia per secoli di oppressione e tirannia che gli ungheresi hanno fatto su slovacchi, rumeni, serbi, ruteni, croati e altre persone nel loro regno, che era così grande perché lo presero all'inizio del 900. solo perché l'Ungheria lo governava, non significa che fossero la maggioranza come affermano di essere.
leggi solo Gesta Hungarorum, la più antica cronaca ungherese, che dice che i Valacchi, alias romeni, vivevano in Transilvania e furono guidati da Gelou quando arrivò Arpad.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
guarda questa mappa ungherese, in Transilvania puoi vedere il paese di Gelou etichettato anche come il paese dei Valacchi e degli Slavi. quindi perché gli ungheresi dicono che i rumeni sarebbero migrati quando Gesta dice che erano lì? Gesta è stato scritto dal notaio del re Bela, quindi non solo una fonte ungherese, ma anche una fonte del governo ungherese.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6d/Gesta_hungarorum_map.jpg
basta guardare questa mappa dei rumeni in Transilvania anche nel 1916, quasi tutto tra i Carpazi e Tisa era rumeno secondo esso. questo mostra solo che gli ungheresi erano chiaramente una minoranza, poiché anche l'enclave ungherese della terra di Szekely era rumena in alcune parti.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/d/d5/Original_Photo_National_Museum_of_Union-Alba_Iulia.jpg
L'unione della Transilvania con la Romania è stata democratica, perché i Transilvani si sono uniti alla Romania in un referendum, nel dicembre 1918, il 1° dicembre, che è la festa nazionale della Romania BTW.
Rumeni e sassoni hanno votato sì, la maggior parte degli ungheresi si è astenuta o ha votato no. ma poiché i rumeni erano la maggioranza e anche i sassoni li sostenevano, è avvenuta la Grande Unione, è solo che l'Unione è stata riconosciuta dalle grandi potenze a Trianon, e giustamente, poiché i rumeni erano la maggioranza sugli ungheresi, e anche i rumeni hanno fermato l'avanzata bolscevica subito dopo quello durante la marcia verso Budapest, quando Kun fuggì come un codardo.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Romanian_troops_in_Transylvania.jpg
Gli ungheresi dovrebbero essere felici di poter rimanere in Pannonia dopo che si sono ribellati ai loro sovrani austriaci, che hanno anche dato loro una vita migliore, nel 1848 sotto Kossuth, che come Kun, anche lui è scappato come un codardo. Trianon sarebbe dovuto accadere prima, nel 1850, dopo che gli ungheresi non volevano più che gli austriaci dessero loro una vita migliore. sono contento che Avram Iancu abbia salvato la Transilvania dalla banda di Kossuth, altrimenti anche gli ungheresi avrebbero sofferto per la sua dittatura.
Anche gli ungheresi dovrebbero essere felici I rumeni nel 1919 non li hanno spazzati via e hanno preso tutta l'Ungheria per loro stessi, voglio dire che avremmo potuto farlo se avessimo voluto, ma siamo stati gentili e tolleranti nei confronti degli ungheresi e abbiamo lasciato loro un paese dopo.
se Trianon fosse stato davvero così cattivo, l'Ungheria sarebbe stata divisa tra Romania e Austria, con Buda in Austria e Pest in Romania. invece niente. in effetti, alcuni ungheresi volevano che il re di Romania fosse il nuovo re dell'Ungheria dopo che gli Asburgo si ritirarono. sarebbe stata una soluzione migliore, rimanere a Budapest stabilmente e vivere in Transilvania insieme e in pace come cechi e slovacchi. ma no, Horthy era troppo testardo per quello.
alcune persone pensano che Trianon sia stata una tragedia perché ha falsificato la propaganda ungherese dal 1920, e oggi è diffuso da propagandisti e revisionisti ungheresi aiutati dal loro collega ungherese, George Soros, nato come Gyorgy Schwartz. e così gli ungheresi cercano di ridisegnare i confini con le loro lacrime di coccodrillo e piangendo come bambini sul latte di ippopotamo versato. indovina un po', non succederà mai, il passato è passato, nulla cambierà, piangi quanto vuoi, ti fai solo sembrare un attore, perché agli ungheresi piace comportarsi come vittime.
Gli ungheresi dovrebbero smettere di piangere per il passato e andare d'accordo nel presente, così loro, ungheresi intendo ovviamente, potrebbero avere un futuro, dove nessuno li odia.
non odio davvero gli ungheresi, tranne quelli nazionalisti e sciovinisti, sono andato a Budapest a febbraio 2017, è stato un bel periodo allora, e anche la zia di mia madre era ungherese, quindi anche io ho un parente ungherese.
smettila di piangere sul latte versato letteralmente da 100 anni fa, non puoi cambiare il passato, affrontalo.
Regele sei una creatura davvero ottusa. Non ha senso rispondere a un rumeno che non sa niente di inutile.
e perché sono presumibilmente una creatura ottusa? per aver fatto notare alcune cose che gli ungheresi dovrebbero sapere?
hai altro da dire a riguardo Ed?
in caso contrario, semplicemente non conosci il pensiero critico.
@Regele
“Regele sei una creatura davvero ottusa. Non ha senso rispondere a un rumeno che non sa niente di inutile.
Lo secondo perché le righe della storia fuori dalla tua tastiera puntano molto a 4 periodi nel tempo. Questi a cui si tenta di mascherare con inutili post di siti internet raccolti. Ecco i 4 periodi, il 4 è oggi, e in cinese, dire '4' significa 'Morte', come sinonimo.
1. Quando Arpad ti ha permesso oggi ai "rumeni" di fuggire in Transilvania lontano dal periodo della mietitura degli schiavi romani e greci.
2. Mancando il punto della perdita di popolazione magiara da parte delle Orde e dei Tartari mongoli nel medioevo, e poi il rapido ripopolamento dei conigli ovviamente con l'aiuto dei turchi nella regione rumena. Rumeni=Dacs+Valacchi+Turchi+Zingari
3. Il periodo durante gli Asburgo fino al Trianon, data di nascita degli Zingari data la propria patria.
4. Lo stupore nel guardare i francesi, ottenere quello che il loro KARMA oggi per Trianon, e stanno cercando malamente di nascondere. Islamizzazione, orde di spazzini di dollari delle tasse, assassini, attentatori e stupratori. Un sistema destinato a fallire presto con i ritardati liberali al potere.
Regelé, vediamo. Quello che hai scritto è così inverosimile e mostra la tipica ignoranza di un rumeno dalla mente semplice che pensa all'indietro. Scusate, ma su 23 milioni di persone, il 90% di voi vive nell'età della pietra e non ha alcuna parvenza di pensiero critico. Credi semplicemente a tutto ciò che ti dice il tuo governo o se arrivi a una scuola, assorbi la propaganda stampata in un libro di testo. Mostrami su una mappa storica di qualsiasi famoso cartografo Romania nella sua posizione attuale. Ti darò alcuni nomi dei primi cartografi famosi per aiutarti. Bleau, Mercator Van Aa. Nel 1571-1638 di Bleau si trova la Romania a sud della Bulgaria. Immagino che nel tuo mondo anche la Bulgaria fosse Dacia. Mercator 1512-1594, nessuna Romania da nessuna parte. Moldavia, sì, a est dei Carpazi dove si trova oggi. Van Aa 1724, no, no Romania. Moldavia e Valacchia, sì, sono a est dei Carpazi. Perché ascolti le bugie che vengono alimentate dai fascisti rumeni? Perché provare a “creare” una Romania storica quando non è mai esistita? Abbastanza interessante, l'Ungheria si trova su tutte e tre le mappe esattamente dove la collocano i cartografi ungheresi. Com'è possibile che i cartografi ungheresi mostrino gli stessi dettagli esatti che mostrano i cartografi stranieri. Deve essere una cospirazione, eh?
Smettila di essere un dannato idiota ed educa te stesso al di fuori delle cazzate narcisistiche rumene.
Voi ragazzi state dicendo che nell'impero austro-ungarico, gli ungheresi erano la maggioranza e che erano oppressori e volevano fare ungheresi/magiarizzare le minoranze ecc...
Non è vero. Gli austriaci erano la grande potenza, la maggioranza, gli oppressori – volevano anche germanizzare l'Ungheria e gli ungheresi, togliendo loro la lingua (lingua per niente inutile – una lingua molto complessa e armoniosa), la cultura, la storia , ecc... Hanno anche provato a distruggere e riscrivere la storia ungherese.
Inoltre, anche se si chiamava Austria-Ungheria, anche se doveva essere una doppia monarchia, la gente la chiamava semplicemente Austria: l'Austria era la potenza principale, la maggioranza.
Naturalmente, non sto cercando di incolpare l'Austria e di farla vergognare, ma sto solo cercando di giustificare i commenti falsi che avete scritto.
Quei commenti erano molto molto offensivi. Vergognatevi.
Trianon è un punto molto delicato nella storia ungherese e voi ragazzi non mostrate rispetto (tranne quelli che si sono opposti all'Ungheria, per la verità)
Ci sono minoranze ovunque, in ogni paese. In Ungheria sono stati trattati con rispetto e hanno ricevuto la dignità che meritavano. Avevano vite felici.
Dimentichi di menzionare molte molte cose e sei molto scortese.
Per favore, riconsidera tutte le cose cattive che hai detto su questo bellissimo e glorioso Paese. (nessuna pressione, anche gli altri paesi sono belli e gloriosi 😀 )
Siete maleducati con l'Ungheria.
Hai dimenticato di menzionare tante cose.
E dare tutta la colpa all'Ungheria.
Gli austriaci erano al potere, erano la maggioranza e volevano "germanizzare" l'Ungheria e anche i paesi circostanti.
Dovevamo essere una doppia monarchia.
I tuoi commenti sono stati molto molto offensivi!
Trianon è un punto delicato nella storia ungherese, insieme a molti.
E i commenti offensivi sono falsi e immaturi. Hai parlato da una prospettiva e quella parte non era nemmeno vera! Hai dimenticato di dire la verità.
Per favore, riconsidera i tuoi commenti scortesi.
In un periodo l'Ungheria era molto più grande di quanto dovrebbe essere e poi, poiché alla natura piace l'equilibrio, è diventata forse più piccola di quanto dovrebbe essere. Niente di sbagliato in questo.
Miei cari fratelli e sorelle magiari e amici dell'Ungheria. Per favore, renditi conto che anche al giorno d'oggi le persone che vivono nei paesi che hanno raccolto i benefici del territorio dall'Ungheria smembrata, principalmente rumeni, slovacchi e serbi sono storicamente ignoranti e distorceranno deliberatamente i fatti, si baseranno su miti e favole per giustificare e mantenere il loro illecito guadagno.
È incredibile che romeni, serbi, cechi, sloveni, slovacchi non volessero più vivere sotto l'amichevole dominio ungherese? Nessuno in realtà. Come mai? Noi ungheresi abbiamo fatto qualcosa di sbagliato a quel punto?
Negli ultimi 100 anni le truppe rumene sono entrate 2 volte a Budapest per liberare l'Ungheria dai comunisti e dai nazisti, quindi alla fine i rumeni hanno fatto qualcosa di buono per il popolo ungherese.
https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Budapest
Ho trovato la mia strada qui mentre sto facendo una ricerca su un documento riguardante la Slovacchia. Ho seguito la nostra storia dal medioevo alla prima guerra mondiale. Per trarre una sorta di conclusione dalla storia della mia famiglia (sono per metà slovacco da parte paterna. Entrambi i miei nonni sono venuti negli Stati Uniti a cavallo tra il 19° e il 20° secolo). Sto cercando di ottenere una solida tesi per la nazionalità slovacca nell'Europa del dopoguerra, senza il coinvolgimento dei cechi. I fatti si sono ridotti al fatto che la nazionalità è un'impossibilità perché i magiari si sono comportati in modo molto simile ai bianchi dei primi Stati Uniti. Loro (sia l'uomo bianco negli Stati Uniti che i magiari) credevano che le popolazioni che avevano soggiogato fossero persone ingenue che non erano capaci di autodeterminazione.
Sebbene gli slovacchi non avessero una solida base culturale (lingua, arte, musica... ecc.) fino alla metà del 18° secolo, continuarono a lottare contro il giogo magiaro. Il 19° secolo vide una maggiore repressione degli slovacchi quando la loro Slovenska Matica fu abolita dai magiari e fu loro proibito di usare lo slovacco come strumento linguistico primario. Slovenska Matica è stato il loro tentativo di forgiare un'identità nazionale di fronte a quasi 1,000 anni di dominio magiaro. Entrambi i miei nonni si rifiutarono di pronunciare mai più una parola di magiaro quando sbarcarono negli Stati Uniti. La nostra città aveva una piccola enclave ungherese e mia nonna aveva cari amici della chiesa che erano magiari e la mia Babicka parlava solo inglese, con loro. L'inimicizia di mio nonno era molto profonda e si rifiutò di andare alle funzioni della chiesa. Il mio Babicka (scusa la mia mancanza di segni diacritici adeguati, la mia tastiera li manca) era protestante e molto devoto. Non c'è niente da nessun parente né qui negli Stati Uniti né in Slovacchia, che ha sostenuto l'Ungheria ei magiari. Gli intervistati hanno raccontato storie di non sentirsi mai a proprio agio nella loro terra natale. Faccio ancora tesoro di quei discorsi: sono stato fortunato ad averli ben oltre i 90 anni quando ho fatto un progetto di scuola superiore sui miei antenati. Ora ho poco più di 60 anni e lascerò gli Stati Uniti per andare in pensione in Slovacchia. La mia curiosità mi porterà a Budapest per continuare la mia ricerca. A questo punto, non ho alcun dispiacere per l'Ungheria. Se credevano di essere al di sopra di coloro che opprimevano e soggiogavano, Trianon era giusto. Nella mia mente non era altro che colonialismo ei magiari trattavano gli slovacchi (e una miriade di culture simili) come subalterni... proprio come gli inglesi con l'India, l'Irlanda e 2/3 del mondo; proprio come gli Stati Uniti con le loro popolazioni indigene e quelle che hanno colonizzato nel XIX/inizio XX secolo. Impegnativa politica da parte degli austriaci o meno, l'Ungheria sapeva cosa stava facendo da 19 anni e scelse di agire come conservatori non illuminati, avrebbero potuto essere in prima linea come un impero con una popolazione varia e omogenea che si accontentava di essere parte di esso. Invece si sono comportati come asini e si sono fatti consegnare i loro.
Questa Ungheria sacrificò molti, moltissimi sangue difendendo l'Europa, l'Europa INGGRATA. •
Oh per favore. I vostri antenati saccheggiarono l'Europa dall'Atlantico al Mediterraneo 1000 anni prima, voi ingrati. Fu il Sacro Romano Impero, i tedeschi sotto Ottone a metterla fine. 10.000 morirono a Lechfeld e capi impiccati ad Augusta. Fu in seguito che l'HRE decise che avrebbero battezzato i rimanenti al cattolicesimo, mettendo una corona su alcuni dei loro leader e dando loro il visum per formare uno stato. L'Europa ingrata.
1. Ti è stato "permesso" di continuare ad esistere in Europa dal Sacro Romano Impero dopo la perdita a Lechfeld che ha posto fine alle incursioni occidentali. È come il prezzo che l'Europa ha pagato per riposarsi.
2. Che dire delle perdite per mano delle orde magiare. Divertente che solo i magiari abbiano visto una perdita. Dire che i rumeni sono turchi è molto ignorante. Come si chiamava quel tuo grande re? Vajk?
3. Chiamare rumeni zingari è tutto ciò in cui sei bravo. Chiamare chiunque qualsiasi cosa è stato ciò che ha portato a Trianon. Il Karma è un...
4. Ebbene, gli islamisti si comportano come migranti. Il Karma è davvero un...
Tutte queste persone deliranti nella sezione dei commenti ignorano il fatto che oltre il 30% degli ungheresi è stato lasciato fuori dall'Ungheria. La maggior parte di loro su territori che si collegavano letteralmente al confine...
Trianon era contrario alla teoria dell'autodeterminazione di Wilson, perché NON era basata sul plebiscito democratico (partita uguale e votazioni segrete). Non dimentichiamolo: senza plebisciti democratici sui confini, non c'era legittimità/accettazione popolare dimostrabile dietro qualsiasi cambiamento territoriale, quindi poteva portare solo a decisioni politiche arbitrarie (ovvero dettatura). La decisione è stata presa sulle persone, ma senza le persone in una stanza a porte chiuse.
È interessante notare che quando i politici ungheresi hanno offerto plebisciti democratici sui territori contesi sotto il controllo degli ufficiali dell'ENTENTE occidentale nei seggi elettorali, ma i politici cechi, rumeni e serbi hanno PROTESATO con veemenza contro l'idea stessa di referendum democratici alla Conferenza di pace di Parigi. E perché? I politici cechi non si fidavano degli slovacchi, perché solo pochissimi slovacchi si unirono al cosiddetto esercito "cecoslovacco" contro gli ungheresi nel 1919 (e gli slovacchi rappresentavano solo il 53% nelle parti settentrionali dell'Ungheria). I politici rumeni non si fidavano dei rumeni della Transilvania, forse non volevano unirsi alla Romania tradizionalmente gravemente arretrata e povera (il rapporto dei rumeni era solo del 53% in Transilvania). I serbi erano una piccola minoranza (22% !!!) in Voivodine. Simile alla Romania, anche la Serbia era un paese ortodosso molto arretrato senza una seria urbanizzazione o industrializzazione. Immagina quanto fossero "civilizzati" questi paesi: la stragrande maggioranza della popolazione del Regno di Romania e del Regno di Serbia non sapeva leggere e scrivere nell'era della prima guerra mondiale.
Non c'è da meravigliarsi che il Congresso degli Stati Uniti non abbia firmato questo dettame antidemocratico.
Nonostante la tanto propagandata idea di "autodeterminazione del popolo" delle potenze alleate, dopo la prima guerra mondiale fu consentito un solo plebiscito (in seguito noto come plebiscito di Sopron nel 1921) riguardante i confini contesi sull'ex territorio del Regno d'Ungheria. Ha risolto una piccola disputa territoriale tra la Prima Repubblica austriaca e il Regno d'Ungheria. Durante il plebiscito dell'area di Sopron nel 1921, i seggi elettorali erano sorvegliati da ufficiali dell'esercito britannico, francese e italiano delle potenze alleate. Vedere: https://en.wikipedia.org/wiki/Sopron_plebiscite
Qual è l'origine degli slovacchi.
I semplici interessi politici e il tipico narcisismo nazionale sciovinista hanno creato le cosiddette teorie NATIVISTE nell'era del risveglio nazionale. Nel diciannovesimo secolo, era politicamente molto difficile per gli slovacchi costruire rivendicazioni e rivendicazioni territoriali sulla base del loro passato migratorio del tardo medioevo, quindi i primi nazionalisti slovacchi dovettero fabbricare una storia fiabesca autoconista NATIVISTA per creare un'identità nazionale .
Lo slovacco è uno dei più giovani etnimi in Europa, il termine “slovacco” è nato solo nel XV secolo, nella prima età moderna. Senza il proprio etnonimo, non si può nemmeno parlare di identità o etnia. A differenza di cechi, croati, polacchi (alcuni croati bianchi), serbi ecc... che avevano veri etnonimi, il loro tardo etnonimo lo "slovacco" non è un vero etnonimo, il suo significato è: "qualcosa che parla la lingua slava". Non c'è da stupirsi: gli slovacchi erano una miscela di immigrati della prima età moderna: ussiti cechi dal nord-ovest, immigrati polacchi dal nord, ungheresi locali, coloni nomadi valacchi nella Slovacchia orientale, rusyn nell'est e alcuni coloni tedeschi. Questa miscela moderna ha avuto un chiaro impatto su vari "dialetti" slovacchi. In realtà non si trattava di dialetti ma di lingue diverse. Questa mescolanza si rispecchia nelle loro numerose lingue antiche Fino alla nascita della lingua unificata "slovacco centrale" nel 15° secolo, alcuni dei dialetti slovacchi erano più vicini alla lingua ceca, altri erano più vicini alla lingua polacca altri dialetti erano più vicini alla lingua rusyn . Quindi gli slovacchi non avevano nemmeno una lingua comune mutuamente intelligibile (che è un punto d'angolo di una vera nazione o di un gruppo etnico) fino alle riforme linguistiche slovacche del XIX secolo.
Puoi leggerlo qui: https://www.101languages.net/slovak/dialects.html?fbclid=IwAR19gTNaoArw_vhLG3A5bJoXDZ2UWYC7BgHvInt6S66q2NQxnKIJOuaRrzo
La comune lingua slovacca unificata mutuamente intelligibile fu diffusa dal sistema scolastico cecoslovacco durante il periodo tra le due guerre e l'era comunista, che rimase la politica centrale e l'obiettivo dei governi cecoslovacchi.
Il "gruppo etnico" slovacco è un giovane prodotto moderno artificialmente e politicamente progettato/FABBRICATO invece di un vero sviluppo storico naturale/organico.
In realtà, i pastori valacchi tardo-nomadi dei Balcani (gli antenati dei rumeni moderni) migrarono dalla Bulgaria e dalla Serbia sud-orientale nell'attuale territorio della Romania nel XIII secolo. I loro parenti linguistici più stretti sono i popoli di lingua romanza dei Balcani, gli Aromuni. I loro parenti genetici più stretti sono i montenegrini e i macedoni secondo le moderne ricerche sulla mescolanza autosomica e completa del genoma. L'irrazionale mito della continuità daco-romana non è altro che una tipica propaganda “NATIVISTA” (e autoconista) del 13° secolo, e un bell'esempio del pio desiderio e dell'aspirante-ismo. Tale fabbricazione della teoria dell'origine nativista divenne molto popolare e politicamente estremamente importante durante l'alba del primo nazionalismo, specialmente nel caso dei gruppi etnici, la cui élite aveva immense pretese territoriali (verso tutte le possibili direzioni), ma i loro cittadini comuni avevano ancora un'identità e una coesione nazionale deboli quella volta.
Alla fine questa "religione civile" divenne un curriculum obbligatorio nelle scuole rumene dell'era comunista e, a causa dell'indottrinamento dei bambini rumeni in giovane età, questo credo nazionale divenne il nucleo centrale dell'identità rumena moderna sin dalle direttive educative di Gheorghiu-Dej e Ceausescu.
Originariamente questa dottrina fu fabbricata per servire come cosiddetta "giustificazione" per simili ambizioni espansionistiche territoriali come la teoria tedesca del Lebensraum all'inizio del XIX secolo.
Questa propaganda nativista sciovinista è nata ed è iniziata con gli insegnamenti della “Scuola della Transilvania” (Un atto politicovisita un'organizzazione “culturale”) nell'era del risveglio nazionale. Le fantasie ei miti della "Scuola della Transilvania" hanno servito e seguito rigorosamente gli interessi nazionali e politici rumeni fin dall'inizio. Fortunatamente non è generalmente accettato dagli studiosi accademici occidentali. Ecco perché tutte le principali enciclopedie occidentali (E.Encarta, E. Britannica, E.Americana, Brockhaus tedesca, Larousse francese ecc.) menzionano la dottrina daco-rumena sostenuta dallo stato rumeno, ma menzionano anche la realtà: la migrazione dei nomadi valacchi dai Balcani meridionali nel XIII secolo.
Leggi questo eccellente saggio sull'origine e la migrazione dei rumeni:
https://daco-roman.blogspot.com/2021/02/the-problems-of-daco-roman-theory.html