Lettere dei lettori: Tesoro che non esiste
Da circa una settimana la libertà dei media è al centro del discorso comune internazionale. Il disgustoso, troll peloso, l'abuso senza scrupoli della cultura altrui fa davvero parte della libertà di parola? È una ritirata se i media praticano la moderazione in queste cose e questa situazione può essere mantenuta se non vogliamo vivere nel costante pericolo del terrore? Domande importanti, possiamo meditarle o discuterne, come abbiamo visto numerosi esempi negli ultimi sette giorni.
La verità è solo che questo, qui e ora nel 2015, in Europa, è un dibattito ipocrita. Perché suggerisce, attualmente viviamo in una libertà al 100% e dovremmo decidere se vogliamo mantenerla così? Tuttavia, la libertà di parola che gli attenti temprerebbero ma altri proteggono con la spada infuocata fino all'ultima goccia del loro sangue, semplicemente non esiste.
In 13 stati membri dell'UE la legge vieta la negazione dell'olocausto, in alcuni stati nega anche il peccato del comunismo o “indica con minore significato”. In altre parole, ci sono leggi in circa metà dell'UE che considerano l'opinione stessa un reato penale e prescrivono cosa dobbiamo pensare di alcune parti del nostro passato. Non solo è scortese, improprio o duro pensare il contrario, ma dobbiamo pensare a qualcosa in un modo prescritto. Se questo è l'unico fatto di cui teniamo conto, non possiamo parlare di libertà di parola nel continente.
Da ieri l'Ungheria ha persino un documento al riguardo. Uno degli articoli di kuruc.info è stato bandito dal tribunale, in altre parole hanno obbligato il provider di hosting a rendere inaccessibile l'articolo. Che tipo di libertà potrebbe essere protetta in tali paesi che legalizzano la censura?
Sappiamo già del destino che ha un senso dell'umorismo omicida. Sono passati solo pochi giorni dalla manifestazione di massa di Parigi, ma sono già emersi innumerevoli casi che indicano chiaramente che una tale libertà per cui un milione di persone si è radunato per strada è lungi dall'essere disponibile per tutti. Il fatto che qualcosa non andasse bene era chiaro già dalle prime ore. Coloro che non erano disposti a partecipare alla campagna "Je suis Charlie" sono stati bollati dai media mainstream come "wuss", "pro-terroristi", "insensibili", "bruti" (e questi sono gli aggettivi più conservatori). Chi ha osato opporsi all'immigrazione di massa e trovare un collegamento tra la convivenza di culture straniere e il terrorismo, ha dovuto affrontare lo stesso tipo di atteggiamento. Coloro che si battevano per la libera espressione di opinione e contro la discriminazione, non se ne rendevano nemmeno conto, le parole sono schiacciate in molti e sono praticamente discriminate dal normale discorso comune.
Libertà personalizzata
Non abbiamo dovuto aspettare a lungo, le parole sono state seguite dai fatti. Il comico Dieudonné M'bala M'bala è stato arrestato nella sua casa perché scherzava sugli omicidi di Parigi. Deridere la morte di così tanti è davvero abbastanza disgustoso, ma non è forse la libertà per cui la manifestazione di un milione di persone e politici di tutto il mondo che camminano mano nella mano ci permette di avere? Interessante, ma non è la prima volta che il 47enne figlio di padre camerunese e madre bretone, affronta i limiti dell'inesistente libertà di parola illimitata. Per l'iniziazione del ministro dell'Interno le sue esibizioni sono state vietate (di nuovo: pro-hi-bited) in tutto il Paese. Perché, per l'opinione comune “saggissima” e per i media mainstream “completamente indipendenti”, quelli erano antisemiti. Dieudonné ha organizzato una protesta contro la decisione di vietare le sue esibizioni. Naturalmente, il numero dei manifestanti presenti non era un milione. Nemmeno i rappresentanti dei media sensibili alla libertà di parola hanno espresso il loro sostegno.
Le Monde, che ha fatto notizia sul fatto che sono anche "pienamente Charlie", ha affermato che tale "applicazione personalizzata della legge" è una minaccia per lo stato costituzionale, sebbene fosse ancora accettabile vietare le "condanne inaccettabili" di Dieudonné.
Tutte le doppiezze di questo sistema sono in questa particolare piccola frase donnola. La libertà di parola è teoricamente per tutti, ma in pratica se la tua opinione è “inaccettabile” decideremo se anche tu fai parte di “tutti”. E i media "completamente gratuiti" spiegano perché è bello quando non tutti sono liberi.
La libertà di parola non è qualcosa da proteggere in Europa, ma qualcosa da creare. E i nemici di questo non sono i terroristi musulmani, ma spesso coloro che si oppongono a loro e proteggono così veementemente il loro “tesoro comune”, la libertà. Il tesoro, che in realtà non esiste.
di TS
Fonte: http://mtva.hu/hu/hungary-matters
per favore fai una donazione qui
Hot news
Budapest riceverà 770 milioni di euro in finanziamenti per lo sviluppo dall'UE!
Attenzione: il ponte principale sul Danubio a Budapest sarà chiuso per tutto il fine settimana, sono previste deviazioni del traffico
Prepara il tuo portafoglio: i prezzi delle piscine all'aperto aumenteranno quest'estate in Ungheria
Orbán: L'Ungheria collegherà i prezzi del carburante alla media regionale
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 3 maggio 2024
Ministro delle Finanze ungherese: l'Ungheria tra le economie più aperte del mondo