I socialisti chiedono una riforma del finanziamento dell'UE
Il Partito socialista ha tutto l'interesse ad approfondire la cooperazione europea, ma meccanismo di finanziamento del blocco ha bisogno di essere riformato, ha detto l'eurodeputato e vice capo del partito, Tibor Szanyi, in una conferenza stampa lunedì.
Le autorità dell'UE hanno esaminato 48 progetti per un valore totale di 1,500 miliardi di fiorini (4.6 miliardi di euro) e hanno scoperto che la maggior parte dei fondi era stata utilizzata in modo irregolare, ha affermato Szanyi. In tali casi, i regolamenti dell'UE consentono agli Stati membri di scegliere tra un controllo dettagliato dei fondi e il pagamento del dieci percento del finanziamento come penale, ha affermato.
I socialisti chiedono che quest'ultima opzione sia disponibile solo in casi specifici, ha detto Szanyi, sostenendo che "è scandaloso che lascino andare i ladri dietro pagamento del dieci per cento".
Riferendosi al discorso del primo ministro ungherese Viktor Orbán alla Bálványos Summer University di Baile Tusnad, Romania centrale, sabato, Szanyi ha detto che il discorso era "sconclusionato" e che Orbán aveva chiesto l'istituzione di un blocco regionale alternativo.
L'UE ha sempre sostenuto la cooperazione regionale, ha osservato, aggiungendo che il Partito socialista vede "un rimedio ai traumi storici ungheresi" in una cooperazione più stretta. “Il tentativo di alcuni politici di suscitare una protesta pubblica”, tuttavia, è infruttuoso, ha insistito.
Secondo il rapporto di giugno dell'Eurobarometro dell'UE, il numero di cittadini dell'UE a favore dell'integrazione europea è in costante crescita, ha affermato.
La sentenza Fidesz ha affermato in un comunicato che i socialisti stanno difendendo l'élite pro-migrazione di Bruxelles che sta per rovinare l'Europa facilitando uno scambio di popolazione, l'indebolimento degli stati nazionali e forzando il multiculturalismo. Coloro che si prendono veramente cura dell'Europa non metteranno in pericolo, ma proteggeranno i cittadini europei, le nazioni e la cultura cristiana europea, afferma la dichiarazione.
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Boom immobiliare ungherese: rivelati l’impennata dei prezzi, l’esplosione demografica e i cambiamenti nei punti caldi!
Ministro degli Esteri: la diplomazia ungherese ha dato le risposte giuste
Il sindaco del distretto di Budapest ha bandito il primo ministro Orbán dal giornale locale?
Ferrovia Budapest-Belgrado: la costruzione raggiunge una nuova pietra miliare
Budapest riceverà 770 milioni di euro in finanziamenti per lo sviluppo dall'UE!
Attenzione: il ponte principale sul Danubio a Budapest sarà chiuso per tutto il fine settimana, sono previste deviazioni del traffico
1 Commenti
In Romania, dove è stato costruito un ponte su un lago, è inutilizzato da diversi anni perché l'autostrada di collegamento non è ancora stata costruita a causa della burocrazia e un esempio di spreco di denaro dell'UE. Gli eurocrati di Bruxelles vogliono restringere notevolmente il bilancio dell'UE nei prossimi anni. A causa della Brexit la rimessa obbligatoria degli olandesi, che in proporzione hanno perso di più, aumenterà di miliardi all'anno. Ora che un'indagine ufficiale mostra anche che tutti quei miliardi dell'Europa occidentale per le regioni povere dell'Europa meridionale e orientale hanno scarso effetto nei loro sforzi e che in realtà stimolano una massiccia corruzione. Si vorrebbe solo vedere una forte riduzione del bilancio dell'UE dovrebbe sostenere. Judit Sargentini dovrebbe svolgere un'indagine approfondita su questi rifiuti. In passato, il 70% del bilancio dell'UE è stato speso in sussidi agricoli, soprattutto per la Francia. Ora questo è "solo" il 39%. Ancora troppo alto perché sostenere agricoltori e ricchi proprietari terrieri (tra cui la regina britannica) con miliardi di tasse non solo provoca sovrapproduzione, ma toglie ogni incentivo a essere competitivi. Ciò significa anche che i poveri agricoltori africani non hanno alcuna possibilità di ottenere l'accesso al mercato europeo, che a sua volta contribuisce alla povertà e ai flussi di emigrazione verso l'UE.
I Fondi strutturali e di investimento europei (fondi SIE) rappresentano quasi il 35% del bilancio dell'UE e sono destinati a migliorare l'economia e la qualità della vita nelle regioni più povere e svantaggiate. Il denaro per questo è fornito dai paesi e dalle regioni più ricchi, il che significa in effetti che c'è uno spostamento interno della prosperità. La "convergenza", ovvero l'unione di regioni povere e ricche, è l'obiettivo ufficiale di questi fondi. A prima vista, questo può sembrare un obiettivo nobile, soprattutto alla luce della diffusa povertà che ancora prevale nei paesi dell'Europa orientale come la Romania e la Bulgaria in particolare. Tuttavia, una recente indagine ufficiale ha dimostrato che gli effetti positivi di questi miliardi provenienti dall'Europa occidentale più ricca sono molto limitati. Come per il piano Marshall dopo la seconda guerra mondiale, sembra che il trasferimento di ingenti somme di denaro a paesi e aree povere difficilmente abbia alcun effetto se questo non è accompagnato da una buona politica, cioè la minima burocrazia, tasse basse e garanzie legali per la proprietà privata di persone e aziende. Infatti, i miliardi gratuiti per le aree povere spesso si ritorcono contro perché il 'capitale sociale', la cooperazione e la fiducia tra paesi e cittadini possono diminuire. Ciò è evidente anche da un recente rapporto della banca centrale italiana che ha indagato sulle "conseguenze indesiderate dei trasferimenti pubblici" dai membri dell'UE al sud Italia. 43.8 miliardi di euro dei suddetti fondi strutturali per l'Italia vengono trasferiti direttamente al sud più povero. Gli italiani hanno rilevato che nelle aree che ricevono gli aiuti 'i depositi dell'UE aumentano notevolmente il numero dei reati dei colletti bianchi'. In breve: denaro gratuito con quasi nessun controllo e quasi nessuna richiesta incoraggia la corruzione. Se riesci a ottenere fondi così facilmente come una regione povera, ogni incentivo a fare uno sforzo per allestire la tua area viene meno e la tentazione per molti funzionari e funzionari è ovviamente troppo grande per non prendere i grani necessari. Tutto questo si poteva e si doveva sapere da tempo, perché sulla base di numerose ricerche precedenti è stato accertato che i miliardi di aiuti ai paesi del Terzo Mondo in Africa, soprattutto in Africa, non hanno praticamente ottenuto nulla e hanno precedentemente ha funzionato al contrario e la povertà e la corruzione hanno retto, o addirittura aumentato. Perché tutti quei milioni vogliono venire qui sembra essere solo una domanda. L'OLAF, l'agenzia di ricerca ufficiale dell'UE, ha rilevato nel 2015 che quasi 1 miliardo di euro era stato fraudolento con fondi di aiuto. Un anno dopo erano 600 milioni di euro. La causa è invariabilmente la struttura burocratica estremamente eccessiva di Bruxelles e dei suoi stati vassalli più poveri, il che significa che non c'è quasi alcuna responsabilità per il denaro che è stato ricevuto e speso. La corruzione è un normale effetto dell'interventismo, scriveva Ludwig von Mises nel suo capolavoro Human Action. L'inchiesta della banca centrale italiana mostra ancora una volta che il bilancio dell'Ue non va aumentato come chiede Bruxelles, ma deve essere ridotto in maniera sostanziale. Non solo è economicamente piuttosto inutile continuare a spostare milioni di soldi delle tasse da nord a sud e da ovest a est, ma provoca anche corruzione e passività su larga scala da parte di chi riceve e sospetto e risentimento da parte di chi dà. Anche questo dimostra che il socialismo e la politica socialista, per quanto 'equa', sia presentata sostenendo che i ricchi dovrebbero pagare di più per i poveri, non funziona.