Perché oggi in Ungheria è una giornata di lutto nazionale, simboleggiata dai carri armati russi?
Gli storici concordano sul fatto che la rivoluzione antisovietica e anticomunista del 1956 e la lotta per la libertà furono i più poveri di questi movimenti nel XX secolo. Gli ungheresi – per lo più giovani lavoratori sui vent’anni – volevano un’Ungheria libera e indipendente non occupata dalle forze sovietiche. Fino alla fine di ottobre, anche il leader della rivoluzione, Imre Nagy, ex leader stalinista che in seguito si unì ai comunisti riformisti, pensava che Mosca avrebbe lasciato l’Ungheria fuori dal blocco orientale e si sarebbe unita agli stati non allineati, tra cui Jugoslavia e Finlandia. Invece, i carri armati sovietici arrivarono per schiacciare la rivoluzione degli operai e dei contadini ungheresi.
I nuovi leader del ristabilito regime comunista attaccarono i carri armati dell'Unione Sovietica ma godettero di disprezzo. Questo perché la rivoluzione del 1956 non fu guidata da ex aristocratici o religiosi – come dissero in seguito gli storici comunisti – ma da studenti universitari, giovani operai e contadini. Quelli che dovevano essere i pilastri del regime comunista.
L’era Rákosi, iniziata dopo che i comunisti distrussero il tentativo democratico ungherese del dopoguerra, fu una catastrofe per quasi tutti. Il puro regime stalinista voleva fare dell’Ungheria il paese del ferro e dell’acciaio senza carbone, ferro e altre materie prime. Pertanto, il tenore di vita è costantemente diminuito, anche se le persone lavoravano molto.
Fu allora che Imre Nagy, un ex leader comunista che per anni partecipò attivamente alla creazione e alla gestione del sistema, si schierò con il movimento riformista e divenne per un breve periodo primo ministro. Tuttavia Rákosi riprese il potere e la gente scese in strada parallelamente ai movimenti polacchi simili.
L’Ungheria sarà la nuova Finlandia?
Alla fine di ottobre i rivoluzionari sconfissero le autorità comuniste ungheresi e costrinsero l’esercito sovietico a ritirarsi. Tuttavia, entro il 31 ottobre, divenne chiaro che Mosca aveva deciso di reprimere la rivoluzione. Ciò è avvenuto dopo che gli americani avevano chiarito: non considerano l’Ungheria un potenziale alleato. L’Unione Sovietica e gli Stati Uniti separarono nuovamente il mondo: l’Ungheria rimase nella sfera di interesse sovietica. Nel frattempo, Mosca ha ritirato i suoi consiglieri e le sue armi dall’Egitto e ha lasciato che le potenze occidentali affrontassero da sole la crisi di Suez.
Di conseguenza, i sovietici portarono via János Kádár e alcuni altri comunisti e affidarono loro il compito di continuare a governare l’Ungheria come paese satellite della potenza mondiale. Kádár, Ferenc Münnich e altri hanno detto "Sì".
Il 4 novembre iniziò l’attacco sovietico e solo i giovani rivoluzionari iniziarono a combattere. Le forze armate ungheresi sono rimaste per lo più in silenzio. Anche se i combattimenti durarono fino al 10-11 novembre (ad esempio a Csepel, centro industriale e operaio ungherese), le truppe sovietiche ben addestrate e supportate riconquistarono rapidamente il paese.
Oggi la bandiera ungherese è a mezz'asta, a simboleggiare la sconfitta sovietica della Rivoluzione d'Ottobre del 1956 e la lotta per la libertà:
Ma non potevano spezzare la volontà degli ungheresi. Si formarono consigli operai che continuavano a resistere, ed erano così potenti che nemmeno Kádár riuscì a chiuderli. La gente odiava lui e il suo nuovo governo, seguirono proteste, scioperi e marce pacifiche.
Carcere e aumento dei salari
Il nuovo governo ha reagito con la strategia del miele e della frusta. Furono giustiziate 350 persone, tra cui Imre Nagy, 13mila ungheresi furono internati in campi di internamento e 22mila persone furono condannate al carcere. 211mila persone hanno lasciato l'Ungheria e 170mila non sono tornate nonostante le promesse di amnistia. Costituirono un’enorme perdita per l’economia e la società perché erano i cittadini più scaltri, laboriosi e coraggiosi. Molti paesi hanno tratto profitto dal loro lavoro.
Nel frattempo, il governo ha fornito miele a coloro che sono rimasti qui. Ad esempio, hanno aumentato considerevolmente i salari dei lavoratori. Abolirono molte misure impopolari del regime Rákosi e permisero ai contadini di acquistare e vendere terreni. Hanno ridotto le tasse e offerto sconti di viaggio a molte persone. Il sistema puniva solo coloro che partecipavano attivamente alla lotta armata contro le truppe sovietiche.
Di conseguenza, il 1° maggio 1957, poterono organizzare una manifestazione di massa per celebrare la Giornata internazionale dei lavoratori. Tuttavia, non furono in grado di reintrodurre il regime di Rákosi. Il compromesso di tipo Kádár tra il Partito Comunista e il popolo era che il partito permetteva alle persone di aumentare la propria ricchezza. Ciò significava un aumento del tenore di vita. A questo proposito, la rivoluzione del 1956 ebbe successo: permise all’Ungheria di diventare la “baracca più felice” del mondo sovietico, dove non c’era la carestia e le persone potevano comprare un’auto o una casa per il fine settimana se lavoravano sodo.
Gli storici concordano sul fatto che tale prosperità avrebbe potuto essere raggiunta con molto meno lavoro in circostanze capitaliste e democratiche. Inoltre, poiché gli ungheresi avevano bisogno di lavorare molto ma guadagnavano poco, il numero di malattie croniche (cuore, cardiovascolari, ecc.) è aumentato, insieme alla depressione e al suicidio. Il compromesso di Kádár rimase senza ombra di dubbio bifronte.
per favore fai una donazione qui
Hot news
Il direttore politico del primo ministro Orbán: l'Unione europea è uno strumento per il progresso dell'Ungheria
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 10 maggio 2024
Vergognoso attacco razzista a Budapest: straniero picchiato a causa del colore della pelle – "Migrante, vai a casa!"
Orbán e Xi hanno concordato di rafforzare i legami già nel 2009
Circonvallazione ferroviaria intorno a Budapest, ferrovia ad alta velocità aeroportuale da costruire con investimenti cinesi
Il governo ungherese invia un'e-mail al pubblico riguardante i piani della NATO sulla guerra in Ucraina
Commenti
Questa è stata una sinossi scritta molto bene che affronta molti punti importanti. Per quanto riguarda la crisi di Suez, si trattava di una coproduzione israelo-britannica-francese con la pressione di Stati Uniti e Unione Sovietica che costringeva il Regno Unito e la Francia a ritirarsi dall'occupazione del canale. L'amministrazione Eisenhower era contraria all'invasione israeliana e al tentativo di impadronirsi del canale. Rifiuterei l’idea che gli Stati Uniti abbiano fatto una sorta di compromesso con l’URSS sull’Ungheria. Nel 1956 non era realistico che gli Stati Uniti entrassero in guerra con l’URSS per il controllo dell’Ungheria. Le forze di terra sovietiche all’epoca erano troppo grandi e nessuno voleva un conflitto.
Realisticamente, gli Stati Uniti, il Regno Unito e il resto dei paesi europei non hanno mai avuto alcun interesse per l’Ungheria. È insondabile ora che gli Stati Uniti trascorrano così tanto tempo a criticare il Paese. Ungheria, credo che l’Ungheria abbia chiesto le forze di pace nel 1956 alle Nazioni Unite e non l’aiuto di stati inaffidabili. L’ONU allora come è adesso, era ed è inutile.
L'UE ha accettato solo l'adesione dei paesi dell'Europa centrale, sperando che se la Russia decidesse di attaccare l'UE, sarebbe ostacolata da Repubblica Ceca, Slovacchia, Ungheria e Polonia. Non funzionerà. Nessuna nazione dell’Europa centrale si sacrificherà e accetterà la distruzione per proteggere la Germania, l’Olanda, la Francia, il Belgio, l’Austria e il Lussemburgo. Nel nord vale la stessa cosa, i codardi paesi dell’UE si affidano a Lativia, Estonia e Lituania, Finlandia, Norvegia e Svezia.
Come nella prima e nella seconda guerra mondiale, i codardi italiani, francesi, olandesi si arresero e aspettarono che inglesi, canadesi, americani, indiani, australiani e neozelandesi li liberassero.
Lo scrittore è stato attento a non menzionare la "Russia" e i legami degli ultimi dieci anni che sono contrari alla visione della maggior parte degli ungheresi, locali o della diaspora?