{"id":649502,"date":"2025-04-06T21:18:51","date_gmt":"2025-04-06T19:18:51","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/le-guerre-commerciali-feriscono-i-consumatori-la-cooperazione-no-dicono-gli-esperti-intervista\/"},"modified":"2025-04-06T21:18:51","modified_gmt":"2025-04-06T19:18:51","slug":"le-guerre-commerciali-feriscono-i-consumatori-la-cooperazione-no-dicono-gli-esperti-intervista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/le-guerre-commerciali-feriscono-i-consumatori-la-cooperazione-no-dicono-gli-esperti-intervista\/","title":{"rendered":"Le guerre commerciali feriscono i consumatori, la cooperazione no, dicono gli esperti: intervista"},"content":{"rendered":"

Con l’approfondirsi delle tensioni economiche e della frammentazione normativa tra gli Stati Uniti e l’Unione europea, trovare percorsi costruttivi di cooperazione \u00e8 diventato pi\u00f9 urgente che mai. <\/strong><\/p>\n

Una recente <\/em>documento politico<\/em><\/a> by the Consumer Choice Center affronta questa sfida offrendo soluzioni pragmatiche volte a rafforzare i legami transatlantici attraverso l’innovazione, una regolamentazione favorevole ai consumatori e il reciproco vantaggio economico Piuttosto che alimentare una guerra commerciale normativa, il documento sostiene politiche che allineino gli incentivi, promuovano l’innovazione digitale e migliorino il benessere dei consumatori su entrambe le sponde dell’Atlantico. <\/em><\/p>\n

Per discutere le idee alla base del documento e la visione pi\u00f9 ampia per la cooperazione UE-USA, abbiamo parlato con tre voci principali del documento Centro di scelta del consumatore<\/a>. <\/em>Ya\u00ebl Ossowski<\/em><\/a>, Vicedirettore, porta anni di esperienza nella politica transatlantica e nella difesa dei consumatori. <\/em>Egl\u00ecni Markevi\u010diuort\u00ec<\/em><\/a>, Responsabile della politica digitale e dell’innovazione ed ex viceministro presso il Ministero lituano dell’Economia e dell’Innovazione, fornisce una visione approfondita sia dal settore pubblico che da quello dell’innovazione. <\/em>Zoltan K\u00e9sz<\/em><\/a>, Direttore degli affari governativi ed ex membro del parlamento ungherese, aggiunge una prospettiva preziosa dall\u2019intersezione tra societ\u00e0 civile e processo decisionale. <\/em><\/p>\n

Insieme, esplorano come una regolamentazione intelligente e cooperativa possa andare oltre il protezionismo e verso la prosperit\u00e0 condivisa.<\/em><\/p>\n

La proposta richiede un approccio incentrato sul consumatore relativo al commercio USA-UE. Come pu\u00f2 l\u2019amministrazione Trump bilanciare il reshoring industriale interno con il mantenimento di prezzi bassi e variet\u00e0 di prodotti per i consumatori, soprattutto nel mezzo di una brutale guerra tariffaria?<\/strong><\/p>\n

Ya\u00ebl Ossowski: Francamente, non \u00e8 chiaro come l’aumento drastico del costo di importazione di materiali di base e beni dall’estero far\u00e0 molto di pi\u00f9 oltre l’aumento dei prezzi per i consumatori Se l’obiettivo \u00e8 incentivare le aziende a reinvestire nelle fabbriche statunitensi, questo \u00e8 un calcolo a lungo termine fatto da investitori privati che deve tenere conto di una miriade di fattori, tra cui politiche governative, tasse, tariffe, manodopera e molto altro. Ci sono alcune voci nell’amministrazione che preferiscono tariffe mirate, che portano comunque a costi crescenti, ma questo sarebbe di gran lunga preferibile a un aumento delle tasse generalizzate su 330 milioni di americani e sulle aziende che li servono.<\/p>\n

Come dovrebbero gli Stati Uniti affrontare le politiche di riallocazione senza scivolare nel protezionismo o nel completo disaccoppiamento dalla Cina, considerando i costi dei consumatori e l\u2019innovazione?<\/strong><\/p>\n

Ya\u00ebl Ossowski: riforme fiscali efficaci e deregolamentazione contribuirebbero notevolmente a sostenere gli interessi degli investitori americani e stranieri nel portare le loro operazioni sulle coste nazionali degli Stati Uniti La tassa invisibile sugli innovatori che esiste all’interno del sistema di regolamentazione statunitense pensa che le regole burocratiche e le prescrizioni dovrebbero essere ragionevolmente ridotte in modo che i consumatori possano ottenere pi\u00f9 valore un ambiente che incoraggi l’innovazione piuttosto che una semplice conformit\u00e0 rudimentale.<\/p>\n

Come pu\u00f2 l\u2019Europa approfondire le catene di approvvigionamento atlantiche senza compromettere la spinta dell\u2019UE per un\u2019autonomia strategica in settori chiave?<\/strong><\/p>\n

Egl\u00ec \u00cdn Marvi\u010diught\u00ec \u00cdn: Mi piacerebbe concentrarmi sulle questioni legate alla tecnologia L’Europa ha da tempo sottolineato l’importanza dell’autonomia strategica nel dominio digitale Recentemente, \u00e8 emersa una visione pi\u00f9 sfumata con la proposta di sviluppo EurostackA per potenziare l’autosufficienza dell’Europa in settori critici Fondamentalmente, gli architetti di Eurostack sottolineano che l’autosufficienza completa non \u00e8 n\u00e9 fattibile n\u00e9 auspicabile.\u201d Invece, l’iniziativa sostiene il rafforzamento delle capacit\u00e0 strategiche promuovendo al contempo partenariati internazionali vantaggiosi.<\/p>\n

Questo ci ricorda che l’autonomia strategica non deve andare a scapito della cooperazione transatlantica L’autonomia strategica deve essere calcolata e misurata, guidata da obiettivi chiari come l’espansione della scelta del consumatore e la generazione di benefici economici pi\u00f9 ampi che non sono guidati dall’ideologia. \u00c8 essenziale valutare i benefici sia a breve che a lungo termine di una pi\u00f9 profonda collaborazione digitale con gli Stati Uniti, soprattutto quando si tratta di garantire catene di approvvigionamento, innovazione condivisa e allineamento normativo.<\/p>\n

Infine, anche se l\u2019allineamento normativo pu\u00f2 sembrare impossibile in questo particolare momento, sia l\u2019UE che gli Stati Uniti trarrebbero vantaggio dall\u2019allineamento normativo e standard.<\/p>\n

Per quanto riguarda un migliore allineamento USA-UE sulle regole digitali, c’\u00e8 spazio per una convergenza normativa, o le differenze filosofiche sono troppo ampie?<\/strong><\/p>\n

Egl\u00ecn\u00ec Markevi\u010diught: Non necessariamente. Prendiamo l’IA, per esempio Mentre l’ordine esecutivo originale del presidente Biden sull’IA \u00e8 stato revocato a gennaio, gli Stati Uniti stanno attualmente preparando sia un piano d’azione che un nuovo ordine esecutivo Le domande sulla privacy, l’energia e gli algoritmi dovranno essere affrontate In questo contesto, l’esperienza dell’UE sia positiva che negativa, l’AI Act potrebbe offrire preziose informazioni per i responsabili politici statunitensi.<\/p>\n

La convergenza normativa non significa che una parte debba adottare pienamente l’approccio dell’altra Ma il dialogo aperto \u00e8 essenziale Nonostante le critiche al Consiglio per il commercio e la tecnologia (TTC) UE-USA, credo che dovrebbe essere rivitalizzato con questioni nuove e di lunga data sul tavolo Il potenziale allineamento, soprattutto in aree in rapida evoluzione come l\u2019intelligenza artificiale, la sicurezza informatica e il commercio digitale, \u00e8 troppo importante per essere ignorato.<\/p>\n

Considerata la preoccupazione del documento sulla regolamentazione digitale dell\u2019UE e le recenti notizie da Bruxelles, quale ruolo dovrebbero svolgere le aziende tecnologiche statunitensi nel sostenere l\u2019interoperabilit\u00e0 normativa con l\u2019UE?<\/strong><\/p>\n

Ya\u00ebl Ossowski: Le aziende tecnologiche statunitensi sono in una posizione unica per colmare il divario normativo tra Washington e Bruxelles Operando su entrambe le sponde dell’Atlantico, comprendono in prima persona le sfide pratiche e le implicazioni delle divergenti regole digitali In quanto tali, dovrebbero svolgere un ruolo attivo nel favorire l’interoperabilit\u00e0 normativa condividendo le loro esperienze, proponendo soluzioni di lavoro e incoraggiando un dialogo costruttivo tra i regolatori, ove possibile le democrazie liberali non dovrebbero stabilire accordi commerciali semplificati, se possibile corridoi di dati, per rimuovere l’attrito che deriva dal tentativo di archiviare e fornire dati oltre confine. <\/p>\n

Se il commercio USA-UE si approfondisce con questa proposta, quali opportunit\u00e0 o rischi ci sono per le economie dell\u2019Europa centrale e orientale come l\u2019Ungheria?<\/strong><\/p>\n

Zolt\u00e0n K\u00e9sz: Prima delle elezioni americane, Viktor Orban \u00e8 andato all-in e ha messo le sue scommesse sulla vittoria di Trump e ha investito molto nella sua rielezione Ha dato i suoi frutti? se guardiamo se il paese sta beneficiando delle guerre commerciali di Trump, ne dubito Le sue tariffe elevate significano ridurre le esportazioni verso gli Stati Uniti, ostacolare gli investimenti americani in Ungheria, e aumentare l’incertezza Inoltre, poich\u00e9 l’economia ungherese dipende fortemente dall’industria automobilistica tedesca, molte fabbriche locali saranno duramente colpite E, naturalmente, i prezzi aumenteranno, soprattutto per le automobili e le importazioni tecnologiche.<\/p>\n

La proposta del Consumer Choice Center offre molti vantaggi all’Ungheria e all’Europa centrale e orientale Potremmo avere un migliore accesso ai mercati americani (automobili, medicinali, IT), le importazioni sarebbero pi\u00f9 economiche (ad esempio, tecnologie americane e prodotti agricoli), le aziende ungheresi potrebbero prendere parte alle catene di approvvigionamento globali e, sicuramente, potrebbe esserci una scelta pi\u00f9 ampia, prezzi pi\u00f9 bassi e servizi migliori C’\u00e8 un’altra cosa che l’attuale governo potrebbe non favorire per ragioni politiche: non dipendere dalla Cina poich\u00e9 Orban \u00e8 interessato ad approfondire le relazioni ungherese-cinesi. <\/p>\n

Come pu\u00f2 l’Ungheria beneficiare di un partenariato USA-UE che mira a ridurre la dipendenza dall’energia russa, senza aumentare i costi interni?<\/strong><\/p>\n

Zolt\u00e1n K\u00e9sz: Beh, sappiamo benissimo che per Orban la dipendenza dal gas russo \u00e8 una decisione politica, non economica, ci sono speculazioni su come il Primo Ministro ungherese e i suoi ambienti siano finanziariamente interessati a mantenere la dipendenza del paese dal gas russo Guardando a questo oggettivamente, il paese trarrebbe sicuramente beneficio dalla proposta Diversificazione in questo campo significherebbe prezzi pi\u00f9 bassi e una minore dipendenza dalla Russia L’Ungheria non dipenderebbe unicamente dal gas russo se ci fosse cooperazione tra UE e USA nel GNL, nelle rinnovabili e nell’energia nucleare.<\/p>\n

L\u2019Ungheria pu\u00f2 trarre vantaggio dalle relazioni transatlantiche nel settore energetico solo se la cooperazione UE-USA si basa sul libero mercato, sull\u2019innovazione tecnologica e sulla concorrenza reale, non sul protezionismo politico. <\/p>\n

Come possono gli Stati Uniti collaborare meglio con gli alleati, soprattutto nell\u2019UE, per ridurre la dipendenza dalla Cina per gli elementi delle terre rare e mantenere comunque prezzi competitivi?<\/strong><\/p>\n

Ya\u00ebl Ossowski: Il nostro documento delinea le aree dell’energia, dello sviluppo minerario e della difesa come non solo le pi\u00f9 pressanti ma anche le pi\u00f9 redditizie per le aziende e i consumatori su entrambe le sponde dell’oceano La verit\u00e0 \u00e8 che le democrazie liberali in Nord America e in Europa hanno molto pi\u00f9 in comune dei nemici geopolitici in Cina o Russia L’ampliamento delle infrastrutture del GNL per fornire e ricevere energia, cos\u00ec come l’apertura di accordi minerari e una forte collaborazione nel settore della difesa con i partner industriali continuerebbero a creare il blocco commerciale pi\u00f9 libero e prospero del mondo Se i nostri governi possono impegnarsi in questo senso, allora tutti i cittadini e i consumatori possono trarre vantaggio e fornire un modello per il mondo.<\/p>\n

Leggi anche:<\/strong><\/p>\n