{"id":649544,"date":"2025-04-05T13:54:00","date_gmt":"2025-04-05T11:54:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/ministro-ungherese-sostenere-lucraina-non-e-una-strategia\/"},"modified":"2025-04-05T13:54:00","modified_gmt":"2025-04-05T11:54:00","slug":"ministro-ungherese-sostenere-lucraina-non-e-una-strategia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/ministro-ungherese-sostenere-lucraina-non-e-una-strategia\/","title":{"rendered":"Ministro ungherese: Sostenere l\u2019Ucraina non \u00e8 una strategia"},"content":{"rendered":"

L’Unione europea non \u00e8 un progetto di guerra, ha detto venerd\u00ec su Facebook il ministro per gli affari dell’Unione europea, J\u00e1nos B\u00f3ka.<\/strong><\/p>\n

Commentando un articolo d’opinione di Mujtaba Rahman<\/strong><\/a> sul Financial Times, B\u00f3ka respinto<\/strong><\/a> la posizione dell’autore secondo cui l’UE deve affrontare il primo ministro ungherese Viktor Orb\u00e1n per proteggere l’Ucraina.\u201d<\/p>\n

Notando che la sua lettera \u00e8 stata pubblicata sul sito web del FT, B\u00f3ka ha affermato che Rahman propone di utilizzare \u201cricatto finanziario\u201d per raggiungere tale scopo, \u201cor, se questo approccio fallisce, attraverso la sospensione dei diritti di voto dell’Ungheria nell’UE.\u201d<\/p>\n

\u201cNon sono fondamentalmente d’accordo con le conclusioni dell’autore e con la sua percezione dell’UE su cui si fondano le sue conclusioni,\u201d B\u00f3ka<\/a> detto.<\/p>\n

\u201cCerto, l’UE \u00e8 divisa su una strategia fattibile riguardante la guerra in Ucraina Attualmente, non ne ha una perch\u00e9 sostenere e armare l’Ucraina per tutto il tempo necessario non \u00e8 una strategia; \u00e8 una formulazione usata per coprire la sua assenza.\u201d<\/p>\n

Gli sforzi di pace dell’amministrazione Trump volti a incorporare questo processo di\u201c in una normalizzazione delle relazioni con Russia\u201d creano un nuovo contesto politico per l’UE, ha affermato B\u00f3ka. \u201c\u00c8 naturale che ci sia una discussione politica su come ridefinire i nostri interessi e obiettivi.\u201d<\/p>\n

La posizione di \u201cclear\u201d dell’Ungheria, ha detto, \u00e8 che il conflitto deve essere localizzato, de-escalato e terminato Nel frattempo, l’UE deve avviare una discussione su una nuova architettura di sicurezza europea con tutti gli stakeholder globali; sviluppare capacit\u00e0 individuali e collettive affinch\u00e9 gli Stati membri dell’UE possano difendersi; e creare il contesto economico necessario rendendo l\u2019UE pi\u00f9 competitiva.\u201d<\/p>\n

B\u00f3ka ha affermato che questa \u00e8 un\u2019opzione di \u201clegittima e sensata per consentire all\u2019UE di districarsi dalla guerra e perseguire la pace. \u201cRipristina alcuni dei nostri vantaggi competitivi e rafforza le capacit\u00e0 di difesa bruciate in Ucraina. Offre una strategia di uscita dal crescente isolamento globale dell’UE.\u201d<\/p>\n

Non solo Rahman ha rifiutato tale approccio, ma ha anche messo in dubbio il diritto dell’Ungheria di difenderlo, ha detto B\u00f3ka Ha proposto di utilizzare \u201cstrumenti progettati per proteggere i valori fondamentali e gli interessi finanziari dell’UE per uno scopo non correlato: schiacciare il dissenso all’interno dell’UE Questo sarebbe un abuso di potere Ma soprattutto la logica alla base di esso porta una prospettiva inquietante per il futuro dell’UE.\u201d<\/p>\n

\u201cSe credi che l’UE sia in guerra, allora tutte le opinioni dissenzienti diventeranno minacce esistenziali Se credi di combattere un nemico esterno, finirai per trovare nemici interni che devono essere ugualmente smaltiti Ora \u00e8 l’Ungheria ma ci saranno molti altri obiettivi L’UE non \u00e8 un progetto di guerra esterna o interna Non permettiamo che lo diventi.\u201d<\/p>\n

Leggi anche:<\/strong><\/p>\n