{"id":650041,"date":"2025-03-21T19:34:00","date_gmt":"2025-03-21T18:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/la-sacra-corona-dungheria-fu-davvero-alterata-dagli-asburgo\/"},"modified":"2025-03-21T19:34:00","modified_gmt":"2025-03-21T18:34:00","slug":"la-sacra-corona-dungheria-fu-davvero-alterata-dagli-asburgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/la-sacra-corona-dungheria-fu-davvero-alterata-dagli-asburgo\/","title":{"rendered":"La Sacra Corona d\u2019Ungheria fu davvero alterata dagli Asburgo?"},"content":{"rendered":"

L’idea che la Sacra Corona ungherese sia stata alterata sta diventando sempre pi\u00f9 diffusa, con molti che indicano gli Asburgo come i colpevoli L’imperatore Giuseppe II, il cosiddetto Re \u201cHatted,\u201d avrebbe fatto portare la corona a Vienna, dove fu modificata Ma l’alterazione della Sacra Corona fu veramente eseguita su ordine della casa reale austriaca?<\/strong><\/p>\n

Le prime pretese di falsificazione<\/h2>\n

La storia della Sacra Corona ha generato numerose teorie nel corso degli anni, spesso creando un profondo divario tra la percezione pubblica e la ricerca accademica Alla fine del XIX secolo, la convinzione prevalente si basava su alcune fonti storiche che la Sacra Corona fosse stata commissionata da Papa Silvestro II e utilizzata per l’incoronazione di Santo Stefano.<\/p>\n

Nel 1880, agli studiosi fu data l’opportunit\u00e0 di esaminare scientificamente la corona Un comitato guidato da Arnold Ipolyi condusse l’indagine, con la partecipazione di eminenti esperti ungheresi come Imre Henszlmann, K\u00e1roly Pulszky e J\u00f3zsef Hampel. Le loro scoperte mettono in dubbio la narrativa ampiamente accettata riguardante la corona di Santo Stefano.<\/p>\n

\"Sacra
La Sacra Corona e i gioielli della corona in Parlamento Foto: Facebook\/Orsz\u00e1gh\u00e1z<\/figcaption><\/figure>\n

I dettagli trapelati dello studio hanno acceso accesi dibattiti sui giornali ungheresi.<\/a> Tuttavia, la rivelazione pi\u00f9 esplosiva \u00e8 arrivata dall’archeologo francese Jean de Bonnefon, che ha pubblicato un articolo sul parigino Giornale Le<\/em> il 3 aprile 1907. nel suo pezzo, scrisse<\/p>\n

\n

\u201cLa falsa corona di cui parlo \u00e8 a Buda, la sacra capitale dell’Ungheria… La nostra falsa corona \u00e8 semplicemente la Sacra Corona d’Ungheria, che il popolo venera silenziosamente da secoli.\u201d<\/p>\n

\u201cCosa \u00e8 mostrato in Buda Budamore di precisamente, cosa \u00e8 accuratamente concepito e cosa \u00e8 mostrato in un mucchio, pietre, pietre di origine completamente diversa et\u00e0\u201d.<\/p>\n

\u201c…Con l’evidente intento di ingannare La leggenda non \u00e8 ingenua \u00c8 premeditato, come un delitto.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

L’articolo, che molti ungheresi trovarono offensivo, suscit\u00f2 notevoli polemiche Alcuni accusarono addirittura gli studiosi ungheresi di aiutare gli interessi stranieri divertendo l’idea che la corona fosse un dono papale invece di un originale manufatto reale ungherese, in risposta le autorit\u00e0 tentarono di oscurare i dettagli della corona, in quanto fondamentale per legittimare la pretesa asburgica al trono ungherese, tale segretezza per\u00f2 non fece che alimentare ulteriori sospetti.<\/p>\n

Nel corso del tempo, con l’assestamento delle emozioni, la teoria secondo cui la corona era un dono papale diretto a Santo Stefano perse credibilit\u00e0. Sia gli storici professionisti che i ricercatori amatoriali della corona alla fine respinsero l’idea che Stefano fosse il primo a possedere la Sacra Corona.<\/p>\n

Una seconda ondata di accuse di falsificazione<\/h2>\n

Dopo un lungo esilio, la Sacra Corona torn\u00f2 in Ungheria nel 1978, offrendo ai ricercatori la possibilit\u00e0 di studiarla con strumenti moderni. Tuttavia, invece delle risposte, le indagini sollevarono pi\u00f9 domande. Oggi due teorie principali dominano la ricerca sulla storia della Sacra Corona.<\/p>\n

La maggior parte degli studiosi professionisti sostiene l’opinione che la corona sia composta da due parti distinte, con un dibattito incentrato su quando e come sono state combinate. Il campo avversario, tuttavia, ritiene che la Sacra Corona sia stata originariamente progettata come un pezzo unificato e che eventuali dettagli contraddittori siano il risultato di successive modifiche ordinate dagli Asburgo. Sebbene le opinioni varino sulle specifiche, i sostenitori di questa teoria incolpano uniformemente la dinastia asburgica.<\/p>\n

G\u00e1bor Pap, un teorico moderno della presunta falsificazione della corona, sostiene che gli Asburgo hanno deliberatamente sostituito alcuni elementi, in particolare le immagini a smalto degli imperatori bizantini Michael Doukas, Costantino e Geobitzas, alterando cos\u00ec l’iconografia originale. A sostegno della sua affermazione, Pap sottolinea che il guardiano della corona P\u00e9ter R\u00e9vay descrisse un’immagine della Vergine Maria nel 1613, mentre lo storico Istv\u00e1n Weszpr\u00e9mi, nel 1790, not\u00f2 la presenza dei tre ritratti imperiali. Sulla base di questa sequenza temporale, Pap sostiene che il cambiamento deve essere avvenuto mentre Giuseppe II aveva la corona a Vienna. Un altro ricercatore, Lajos Csomor, suggerisce addirittura che l’icona originale della Vergine Maria sia la stessa trovata sul trittico Khakhuli.<\/p>\n

Pap sostiene inoltre che Giuseppe II aveva un motivo strategico per modificare la corona Negli anni 1780, Caterina la Grande di Russia e il corpo diplomatico austriaco formularono un piano per una campagna militare congiunta per riconquistare i Balcani e ripristinare l’Impero bizantino Giuseppe II inizialmente rifiut\u00f2 la proposta ma in seguito si alline\u00f2 con la Russia nel lanciare una guerra contro gli ottomani, anche se la campagna alla fine fall\u00ec, i sostenitori della teoria della falsificazione sostengono che aggiungendo i ritratti dell’imperatore bizantino alla Sacra Corona, Giuseppe II mirava a legittimare la pretesa dell’Austria a un futuro trono bizantino, con l’intenzione che la Sacra Corona ungherese fungesse da corona cerimoniale.<\/p>\n

Nuove intuizioni sfidano la teoria della falsificazione<\/h2>\n

Recentemente, il MTA BTK TTI Lend\u00fclet Holy Crown Research Group ha pubblicato un’edizione critica e una traduzione dell’opera storica di P\u00e9ter R\u00e9vay sulla Sacra Corona. Un articolo dettagliato di Telex<\/a> discusso il significato di questa pubblicazione Lo studio di R\u00e9vay ha svolto per secoli un ruolo cruciale nel plasmare la ricerca sulla Sacra Corona, sugger\u00ec persino che l’imperatore Costantino il Grande commissionasse la corona ai suoi tempi.<\/p>\n

\n

\u201cCos\u00ec, sulla parte inferiore della corona, Costantino fece incidere la propria immagine accanto a quelle degli imperatori greci, a testimonianza che le generazioni future avrebbero dovuto attribuirgli questo distinto dono.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

La menzione di Costantino da parte di R\u00e9vay aggiunge un nuovo livello al dibattito, poich\u00e9 la sua ipotesi derivava dalla presenza di un’immagine smaltata etichettata \u201cKons sulla parte inferiore della corona. In particolare, tutti gli esperti concordano sul fatto che i tre ritratti imperiali. Costantino, Geobitz e Michael Doukwere li aggiunsero simultaneamente. Tuttavia, se R\u00e9vay ne aveva gi\u00e0 identificato uno nel 1659, la teoria secondo cui gli Asburgo apportarono queste modifiche alla fine del XVIII secolo diventa insostenibile.<\/p>\n

Inoltre, lo schema austro-russo citato come motivo della presunta falsificazione \u00e8 irto di contraddizioni, mentre Caterina la Grande aveva effettivamente ambizioni espansionistiche, nessun documento suggerisce che un impero bizantino restaurato sarebbe stato incoronato con la Sacra Corona ungherese n\u00e9 che un sovrano austriaco avrebbe preso il trono, In effetti, un principe russo era il futuro imperatore previsto Gli Asburgo, che si aggrapparono strettamente alla Sacra Corona come giustificazione per la loro pretesa al trono ungherese, non avevano motivo di rinunciare a un simbolo cos\u00ec prezioso, anche sotto Giuseppe II.<\/p>\n

La teoria che la Sacra Corona sia stata forgiata sotto Giuseppe II sembra cos\u00ec essere screditata Per quanto riguarda la presenza dei tre ritratti bizantini, saranno necessarie ulteriori ricerche per determinare le loro vere origini.<\/p>\n

Per leggere o condividere questo articolo in ungherese, clicca qui: Hell\u00f3 Magyar<\/a><\/p>\n

Leggi anche:<\/strong><\/p>\n