{"id":664867,"date":"2023-11-25T12:34:19","date_gmt":"2023-11-25T11:34:19","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/rapporti-internazionali-sulla-liberta-dei-media-in-ungheria-di-parte\/"},"modified":"2023-11-25T12:34:19","modified_gmt":"2023-11-25T11:34:19","slug":"rapporti-internazionali-sulla-liberta-dei-media-in-ungheria-di-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/rapporti-internazionali-sulla-liberta-dei-media-in-ungheria-di-parte\/","title":{"rendered":"Rapporti internazionali sulla libert\u00e0 dei media in Ungheria \u201cdi parte\u201d?"},"content":{"rendered":"

I media ungheresi e la questione della libert\u00e0 dei media sono stati di fatto travisati da varie organizzazioni internazionali e dalle loro aperture distorte e dai rapporti metodologicamente imperfetti, ha detto venerd\u00ec l’autorit\u00e0 ungherese per i media NMHH.<\/strong><\/p>\n

NMHH ha accolto con favore in una dichiarazione tutte le iniziative per valutare l’ungherese media<\/strong> <\/a>freedom, ma ha affermato che sono state sollevate preoccupazioni professionali e metodologiche in relazione a numerosi rapporti e classifiche di questo tipo.<\/p>\n

Un esame dei rapporti di varie organizzazioni internazionali dal 2011 ha rivelato che le classifiche applicavano metodologie discutibili e, in diversi casi, erano stati intervistati solo pochi esperti, dando luogo ad argomentazioni poco fondate, mentre in molti casi gli sviluppi positivi non sono stati menzionati, ha affermato l’NMHH.<\/p>\n

In diversi casi, gli stessi commenti sono stati inclusi nelle varie relazioni annuali nonostante il fatto che le cifre fossero cambiate nel frattempo, come in un rapporto del 2017 del Media Pluralism Monitor, sostenuto dall\u2019UE, che mostrava un punteggio del 75% per l\u2019accesso ai media per le minoranze. contro il 25% dell\u2019anno precedente. Il Media Pluralism Monitor del 2021 ha invitato l\u2019Ungheria a rendere conto dell\u2019attuazione di un regolamento UE approvato solo nel 2022, ha aggiunto.<\/p>\n

Un rapporto della Freedom House sulla libert\u00e0 dei media nel 2011 affermava che l\u2019Autorit\u00e0 nazionale per la protezione dei dati e la libert\u00e0 di informazione avrebbe limitato la libert\u00e0 di informazione anche prima della creazione dell\u2019autorit\u00e0, ha affermato l\u2019NMHH.<\/p>\n

Era anche discutibile se i gruppi di scrittori ed esperti coinvolti nella preparazione dei rapporti fossero sufficientemente diversi o equilibrati, ha affermato l\u2019autorit\u00e0. In diversi casi, quando si trattava di Media Pluralism Reports, gli scrittori provenivano tutti da un unico dipartimento universitario o da una redazione, mentre agli esperti indipendenti non era consentito contribuire adeguatamente alla valutazione finale.<\/p>\n

I rapporti di Freedom House sulla libert\u00e0 di Internet sono stati fatti da un singolo membro dello staff dell’Unione ungherese per le libert\u00e0 civili TASZ, che secondo NMHH era un’organizzazione difficilmente nota per le sue critiche imparziali al governo. Reporter Senza Frontiere non ha nemmeno offerto alcuna informazione sugli autori dei rapporti, ha aggiunto.<\/p>\n

Il rapporto NMHH disponibile sul sito web dell’organizzazione elenca ulteriori esempi.<\/p>\n

\u201cL’autorit\u00e0 confida che con il suo critico costruttivo contribuir\u00e0 a rapporti pi\u00f9 fondati ed equilibrati dal punto di vista professionale, che riflettano meglio la realt\u00e0, da pubblicare in futuro sulla situazione dei media in Ungheria, ha aggiunto.<\/p>\n

Leggi anche:<\/strong><\/p>\n