{"id":780325,"date":"2025-06-05T11:34:00","date_gmt":"2025-06-05T09:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/il-principale-consulente-legale-dellue-la-legge-anti-lgbt-dellungheria-viola-i-valori-fondamentali-dellue\/"},"modified":"2025-06-05T11:34:00","modified_gmt":"2025-06-05T09:34:00","slug":"il-principale-consulente-legale-dellue-la-legge-anti-lgbt-dellungheria-viola-i-valori-fondamentali-dellue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/il-principale-consulente-legale-dellue-la-legge-anti-lgbt-dellungheria-viola-i-valori-fondamentali-dellue\/","title":{"rendered":"Il principale consulente legale dell\u2019UE: La legge anti-LGBT dell\u2019Ungheria viola i valori fondamentali dell\u2019UE"},"content":{"rendered":"

Tamara Capeta, l’Avvocato Generale della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CJEU), ha pubblicato gioved\u00ec il suo parere sulla legge ungherese di protezione dell’infanzia e ha affermato che “proibendo o limitando l’accesso ai contenuti LGBTI, l’Ungheria ha violato il diritto dell’UE”.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nel suo parere, Capeta ha proposto che la Corte stabilisca anche che l’Ungheria ha commesso una violazione autonoma dell’Articolo 2 del Trattato dell’Unione Europea.<\/p>\n\n\n\n

Mentre la legislazione ungherese, che il Parlamento ha adottato nel 2021, mirava a rafforzare la protezione dell’infanzia e a rafforzare una posizione pi\u00f9 severa contro gli abusi sui minori, il Parlamento ha modificato diverse leggi durante il processo. Molte di queste erano state adottate con l’obiettivo di proteggere i minori, e “in realt\u00e0 proibiscono o limitano l’accesso a contenuti che ritraggono o promuovono ‘identit\u00e0 di genere che non corrispondono al sesso assegnato alla nascita, riassegnazione del sesso o omosessualit\u00e0’ (‘contenuti LGBTI’)”, ha detto Capeta.<\/p>\n\n\n\n

La CE si \u00e8 rivolta alla CGUE<\/a>, affermando che l’Ungheria ha “violato il diritto dell’UE su tre livelli diversi: il diritto primario e secondario relativo al mercato interno dei servizi, nonch\u00e9 il Regolamento generale sulla protezione dei dati… diversi diritti della Carta dei diritti fondamentali dell’UE… e l’Articolo 2 del TUE”.<\/p>\n\n\n\n

Nella sua dichiarazione, Capeta ha proposto che il tribunale stabilisca che l’azione della CE “\u00e8 fondata in relazione a tutti i motivi”.<\/p>\n\n\n\n

Le modifiche “violano la libert\u00e0 di fornire e ricevere servizi, come sancito dal diritto primario dell’UE e da una o pi\u00f9 disposizioni della Direttiva sul commercio elettronico, della Direttiva sui servizi, della Direttiva sui servizi di media audiovisivi, nonch\u00e9 del GDPR”, si legge nella dichiarazione. Inoltre, “interferiscono con una serie di diritti fondamentali protetti dalla Carta, in particolare il divieto di discriminazione in base al sesso e all’orientamento sessuale, il rispetto della vita privata e familiare, la libert\u00e0 di espressione e di informazione, nonch\u00e9 il diritto alla dignit\u00e0 umana”.<\/p>\n\n\n\n

“Queste interferenze non possono essere giustificate dalle ragioni addotte dall’Ungheria, ossia la protezione del sano sviluppo dei minori e il diritto dei genitori di crescere i propri figli secondo le loro convinzioni personali”, ha detto Capeta. “In nome della protezione dei minori, la legislazione ungherese in questione proibisce la rappresentazione della vita ordinaria delle persone LGBTI e non si limita a proteggere i minori dai contenuti pornografici, che erano vietati dalla legge ungherese gi\u00e0 prima degli emendamenti”.<\/p>\n\n\n\n

L’Avvocato Generale ha detto che, di conseguenza, \u00e8 giunta alla conclusione che “questi emendamenti si basano su un giudizio di valore secondo cui la vita omosessuale e non cisgender non ha lo stesso valore o lo stesso status della vita eterosessuale e cisgender”.<\/p>\n\n\n\n

Capeta ha affermato che l’ordinamento giuridico dell’UE \u00e8 il risultato del dialogo, che ha permesso di avere opinioni divergenti su come questi valori condivisi debbano essere “concretizzati”. “Tali disaccordi, tuttavia, non negano i valori stessi”.<\/p>\n\n\n\n

“L’Avvocato generale ritiene che il fatto che le persone LGBTI meritino uguale rispetto negli Stati membri non sia contestabile attraverso il dialogo. La mancanza di rispetto e l’emarginazione di un gruppo in una societ\u00e0 sono le ‘linee rosse’ imposte dai valori di uguaglianza, dignit\u00e0 umana e rispetto dei diritti umani… [L’Ungheria] ha negato molti di questi valori fondamentali e, quindi, si \u00e8 allontanata in modo significativo dal modello di democrazia costituzionale, riflesso nell’Articolo 2 del TUE”, ha affermato.<\/p>\n\n\n\n

Il parere dell’Avvocato Generale non \u00e8 vincolante, la CGUE emetter\u00e0 una decisione finale sulla questione in un secondo momento.<\/p>\n\n\n\n

Legga altre notizie sull’UE QUI<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Legga anche:<\/strong><\/p>\n\n\n\n