{"id":784346,"date":"2025-10-12T14:59:00","date_gmt":"2025-10-12T12:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/op-ed-patto-di-difesa-reciproca-una-continuazione-strategica-degli-accordi-di-abraham\/"},"modified":"2025-10-12T14:59:00","modified_gmt":"2025-10-12T12:59:00","slug":"op-ed-patto-di-difesa-reciproca-una-continuazione-strategica-degli-accordi-di-abraham","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/op-ed-patto-di-difesa-reciproca-una-continuazione-strategica-degli-accordi-di-abraham\/","title":{"rendered":"Op-ed: Patto di Difesa reciproca \u2013 Una continuazione strategica degli Accordi di Abraham"},"content":{"rendered":"

Quando Riyadh e Islamabad si sono impegnati alla difesa reciproca, il Medio Oriente \u00e8 entrato silenziosamente in una nuova era di deterrenza. Rappresenta una ricalibrazione pi\u00f9 profonda dei legami di sicurezza regionale nel Medio Oriente post-Accordi di Abramo, che va oltre l’affinit\u00e0 religiosa o la partnership storica. L’accordo segnala l’ascesa di un nuovo livello di politica di deterrenza nel mondo musulmano, modellato tanto dai mutevoli allineamenti delle grandi potenze quanto dalle rivalit\u00e0 regionali.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Storicamente, il Pakistan e l’Arabia Saudita hanno mantenuto una relazione di lunga data incentrata sulla cooperazione di sicurezza e sugli interessi strategici reciproci. La loro collaborazione risale al 1951<\/a>, quando i due Paesi firmarono un Trattato di Amicizia. Nel 1967<\/a>, il Pakistan ha addestrato circa 8.000 militari sauditi e un accordo simile \u00e8 stato concluso nel 1982 per migliorare le capacit\u00e0 di difesa saudite.<\/p>\n\n\n\n

Il Patto di Difesa Reciproca del settembre 2025 non rappresenta quindi un evento isolato, ma la continuazione di una storica partnership di difesa che si \u00e8 evoluta in mezzo a dinamiche regionali e globali mutevoli. Sebbene questo patto segni il secondo accordo di difesa importante del Pakistan dopo l’alleanza CENTO dell’era della Guerra Fredda, i suoi obiettivi e le sue implicazioni strategiche meritano un esame pi\u00f9 approfondito. In particolare, il patto pu\u00f2 essere interpretato meno come una manifestazione di sfiducia araba verso gli Stati Uniti e pi\u00f9 come un’estensione di un’architettura di sicurezza allineata agli Stati Uniti, modellata sugli Accordi di Abraham.

A differenza degli ampi ma informali legami di difesa del Pakistan con la Cina, questo accordo \u00e8 il suo primo trattato formale di difesa reciproca con un altro Stato. La clausola centrale<\/a> – “un attacco a uno dei due Paesi sar\u00e0 considerato un attacco a entrambi” – introduce complessi calcoli geopolitici. Posiziona implicitamente l’Arabia Saudita all’interno delle dinamiche avversarie del Pakistan, in particolare nei confronti dell’India e dei Talebani.<\/p>\n\n\n\n

Tale intreccio solleva domande critiche: Riyadh sarebbe costretta a sostenere Islamabad in caso di conflitto transfrontaliero con i Talebani? Questo impegno potrebbe mettere a dura prova le relazioni economiche e politiche parallele dell’Arabia Saudita con l’India? Le relazioni commerciali tra Arabia Saudita e India, che superano i 42 miliardi di dollari<\/a> all’anno, superano di gran lunga il modesto volume commerciale di 5 miliardi di dollari<\/a> di Riyadh con il Pakistan. Queste asimmetrie suggeriscono che la partecipazione di Riyadh al patto \u00e8 guidata da un calcolo strategico piuttosto che da un allineamento ideologico.

I rapporti indicano che la motivazione principale dell’Arabia Saudita per l’adesione al patto \u00e8 la deterrenza, in particolare<\/a>contro la potenziale aggressione israeliana. I funzionari indiani hanno dichiarato che Riyadh ha informato<\/a> New Delhi prima dell’annuncio del patto, segnalando il desiderio di gestire qualsiasi ricaduta diplomatica. Tuttavia, tali consultazioni potrebbero non impedire all’India di rafforzare la propria collaborazione di difesa con Israele, soprattutto in un contesto di incertezza regionale dopo il fallimento del<\/a> quadro degli Accordi di Abraham<\/a>.

La narrativa pi\u00f9 importante che emerge da questo accordo di difesa \u00e8 la presunta perdita di fiducia degli arabi nelle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti. Tuttavia, questa interpretazione semplifica eccessivamente la situazione. Ad esempio, il Qatar continua ad ospitare le forze militari statunitensi e rimane un partner chiave sotto l’ombrello di difesa di Washington.<\/p>\n\n\n\n

Il 1\u00b0 ottobre 2025, il Presidente Donald Trump avrebbe emesso un ordine esecutivo che riafferma l’impegno dell’America per la sicurezza del Qatar, sottolineando che l’impegno degli Stati Uniti nel Golfo Persico rimane solido. Pertanto, il patto pakistano-saudita non deve essere visto come un rifiuto dell’influenza statunitense, ma piuttosto come uno strumento strategico coerente con gli obiettivi degli Stati Uniti: stabilizzare il Medio Oriente riducendo al minimo l’intervento diretto americano.

Da una prospettiva realista strutturale, questo patto serve a bilanciare le alleanze statunitensi e a ridurre l’ambiguit\u00e0 strategica di Washington in caso di tensione tra i suoi partner, Arabia Saudita e Israele. Formalizzando la cooperazione tra il Pakistan e Riyadh, gli Stati Uniti si assicurano indirettamente che i meccanismi di deterrenza regionale funzionino senza il loro coinvolgimento militare immediato. Di conseguenza, il patto contribuisce alla riduzione dei costi e alla diffusione delle responsabilit\u00e0 di sicurezza tra gli Stati alleati, un obiettivo chiave della Grande Strategia degli Stati Uniti dalla fine degli anni 2010. In effetti, si tratta di una sorta di“trasferimento di oneri di sicurezza<\/a>” da parte degli Stati Uniti.

\u00c8 anche improbabile che questo accordo sia stato concluso senza la consultazione degli Stati Uniti. Sia il Pakistan che l’Arabia Saudita rimangono economicamente e politicamente dipendenti da Washington, e nessuno dei due Stati possiede un’autonomia sufficiente per intraprendere un’importante iniziativa di difesa regionale in modo indipendente. Il Patto di Difesa Reciproca<\/a> pu\u00f2 quindi essere interpretato come un’estensione degli Accordi di Abraham<\/a>, concepiti per mantenere la stabilit\u00e0 e l’ordine in Medio Oriente attraverso l’influenza indiretta degli Stati Uniti.<\/p>\n\n\n\n

Molto simili alla “politica dei due pilastri<\/a>” di Nixon-Kissinger degli anni ’70, gli Accordi di Abraham hanno cercato di posizionare l’Arabia Saudita e Israele come due ancore della stabilit\u00e0 regionale. In seguito al deterioramento di questo quadro dopo gli eventi del 7 ottobre<\/a> e la recrudescenza del conflitto che coinvolge Israele, Washington sembra aver cercato un meccanismo rivisto per la deterrenza – questa volta incorporando il Pakistan come attore stabilizzante grazie alle sue capacit\u00e0 nucleari e alla sua esperienza militare. La logica \u00e8 chiara: gli Stati Uniti hanno bisogno di stabilit\u00e0 in Medio Oriente per concentrarsi sull’Asia orientale e contenere la Cina.

Per l’Iran, l’accordo funziona anche come deterrente nei confronti dell’Iran e dei suoi alleati regionali, in particolare gli Houthi nello Yemen. Il patto pu\u00f2 essere percepito come parte di una dinamica di accerchiamento pi\u00f9 ampia. Sebbene le relazioni tra Arabia Saudita e Iran si siano scongelate con la mediazione cinese, la sfiducia reciproca rimane profonda. Un’intesa di difesa pakistano-saudita potrebbe essere vista da Teheran come un tentativo di istituzionalizzare la cooperazione di sicurezza sunnita, potenzialmente rianimando vecchie ansie di contenimento settario.
<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, le discussioni in Pakistan sulla potenziale nascita di una “NATO islamica<\/a>” riflettono aspirazioni pi\u00f9 ampie di difesa collettiva tra le nazioni a maggioranza musulmana. Tuttavia, tali ambizioni non sono realistiche e devono affrontare limitazioni significative: Il Pakistan non ha la capacit\u00e0 economica e logistica per guidare un’alleanza multilaterale, e Washington difficilmente approver\u00e0 un blocco di difesa islamico indipendente al di fuori della sua supervisione strategica. In definitiva, sia Riyadh che Islamabad rimangono legate alle priorit\u00e0 geopolitiche degli Stati Uniti.

Da un punto di vista geopolitico pi\u00f9 ampio, il patto riflette un interesse condiviso tra le potenze globali, in particolare Stati Uniti e Cina, a mantenere la stabilit\u00e0 in Medio Oriente e nel Golfo Persico. Nonostante l’intensificarsi della loro rivalit\u00e0, sia Pechino che Washington beneficiano di flussi energetici ininterrotti e della prevedibilit\u00e0 regionale. Tuttavia, man mano che la loro competizione assume un tono pi\u00f9 conflittuale, gli Stati regionali troveranno sempre pi\u00f9 difficile elaborare politiche estere autonome. Di conseguenza, mentre il patto pakistano-saudita migliora la deterrenza a breve termine, potrebbe anche approfondire la dipendenza regionale da potenze extraregionali.<\/p>\n\n\n\n

In conclusione, il patto di difesa tra Arabia Saudita e Pakistan \u00e8 sia un riflesso che un catalizzatore dell’evoluzione del panorama della sicurezza in Medio Oriente. Estende lo spirito pragmatico degli Accordi di Abraham al mondo islamico pi\u00f9 ampio, fondendo la diplomazia con la deterrenza. In ogni caso, questo patto \u00e8 il primo passo verso lo spostamento del centro di gravit\u00e0 della deterrenza da Tel Aviv a Riyadh.<\/p>\n\n\n\n

Se diventer\u00e0 una forza stabilizzante o una fonte di nuove rivalit\u00e0, dipender\u00e0 dalla trasparenza con cui entrambi gli Stati gestiranno la loro cooperazione. Se il patto pu\u00f2 temporaneamente stabilizzare il Medio Oriente, la sua sostenibilit\u00e0 a lungo termine dipender\u00e0 dalla capacit\u00e0 degli attori regionali di superare la loro dipendenza dal patrocinio delle grandi potenze e di sviluppare architetture di sicurezza realmente indipendenti.<\/p>\n\n\n\n

Scritto da: Behrouz Ayaz<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Diventi un autore ospite del Daily News Hungary: scriva per noi<\/a>!<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Legga altri articoli su Daily News Hungary:<\/p>\n\n\n\n