{"id":787415,"date":"2026-02-06T07:04:00","date_gmt":"2026-02-06T06:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/i-tribunali-si-oppongono-al-decreto-orban-senza-precedenti-budapest-e-altre-citta-potrebbero-sfuggire-alla-stretta\/"},"modified":"2026-02-06T07:04:00","modified_gmt":"2026-02-06T06:04:00","slug":"i-tribunali-si-oppongono-al-decreto-orban-senza-precedenti-budapest-e-altre-citta-potrebbero-sfuggire-alla-stretta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dailynewshungary.com\/it\/i-tribunali-si-oppongono-al-decreto-orban-senza-precedenti-budapest-e-altre-citta-potrebbero-sfuggire-alla-stretta\/","title":{"rendered":"I tribunali si oppongono al decreto Orb\u00e1n senza precedenti: Budapest e altre citt\u00e0 potrebbero sfuggire alla stretta"},"content":{"rendered":"

Il sistema municipale ungherese \u00e8 da tempo pieno di difetti e Budapest \u00e8 particolarmente colpita dalla centralizzazione che lascia le sue risorse a malapena sufficienti per funzionare normalmente. Un fattore chiave \u00e8 il cosiddetto contributo di solidariet\u00e0, che \u00e8 aumentato di quasi venti volte tra il 2018 e il 2026. Di conseguenza, la capitale ha intentato una causa contro lo Stato, ma il Governo, in un decreto della tarda serata di marted\u00ec, ha cercato di chiudere la causa per poter riscuotere il contributo non pagato. I tribunali, tuttavia, hanno detto di no.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I tribunali hanno dato al governo il benservito<\/h2>\n\n\n\n

Sembra che la professione legale sia ampiamente unita nell’opporsi alla decisione del Governo di marted\u00ec a tarda notte, che ha ordinato di chiudere immediatamente tutti i casi giudiziari che mettono in discussione il livello del contributo di solidariet\u00e0. Ieri, il Tribunale Metropolitano di Budapest (Budapest K\u00f6rny\u00e9ki T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k) e il Tribunale Metropolitano (F\u0151v\u00e1rosi T\u00f6rv\u00e9nysz\u00e9k) hanno entrambi deciso di non applicare il decreto, che portava la firma di Viktor Orb\u00e1n e citava lo stato di emergenza per la guerra in Ucraina.<\/p>\n\n\n\n

\"Viktor
Foto: FB\/Orb\u00e1n<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n

Nel caso di Szigetszentmikl\u00f3s, il Tribunale Metropolitano di Budapest \u00e8 stato leggermente pi\u00f9 clemente, rinviando la prossima udienza a dopo le elezioni, il 19 maggio. Il Tribunale Metropolitano, al contrario, \u00e8 stato pi\u00f9 duro: l’udienza continuer\u00e0 il 16 marzo come se nulla fosse accaduto.<\/p>\n\n\n\n

Perch\u00e9 era necessario questo intervento precedente?<\/h2>\n\n\n\n

Gli esperti ipotizzano anche il motivo che ha spinto il Governo a emettere il decreto. Alcuni suggeriscono che la mossa riconosce che i tribunali non si schiereranno con il Governo per un aumento cos\u00ec brutale del contributo di solidariet\u00e0. Di conseguenza, il Governo ha evitato un potenziale precedente in altri casi (e allo stesso tempo ha creato un proprio precedente sospendendo le udienze in tribunale con un unico decreto).<\/p>\n\n\n\n

Un’altra interpretazione \u00e8 che la rapida decisione mirava a incassare miliardi di fondi non pagati da Budapest prima delle elezioni, per spingere la citt\u00e0 sull’orlo della bancarotta. In questa campagna, il partito al potere si sta visibilmente concentrando sulle aree rurali e sta promuovendo una narrativa di conflitto urbano-rurale, che si adatta a una capitale guidata dall’opposizione ma finanziariamente insolvente.<\/p>\n\n\n\n

Qual \u00e8 il contributo di solidariet\u00e0?<\/h2>\n\n\n\n

Il contributo di solidariet\u00e0 \u00e8 stato introdotto nel 2018 per aiutare i Comuni pi\u00f9 ricchi a sostenere le aree pi\u00f9 deboli del Paese. Tuttavia, la distribuzione \u00e8 opaca, cos\u00ec come la raccolta. Quest’anno, ad esempio, il Governo raccoglie la quota pi\u00f9 alta da Csepel, nel 21\u00b0 distretto di Budapest, pur essendo lontano dal quartiere pi\u00f9 ricco della capitale.<\/p>\n\n\n\n

\"CCTV
Foto: depositphosos.com<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n

A Budapest, sia la citt\u00e0 che i distretti pagano. Il contributo di solidariet\u00e0 della capitale era di 5 miliardi di fiorini nel 2018, ma entro il 2026 salir\u00e0 a quasi 100 miliardi. Tutto questo nonostante il fatto che le sue entrate fiscali industriali (la fonte primaria, quasi unica, che pu\u00f2 utilizzare liberamente) non siano cresciute altrettanto.<\/p>\n\n\n\n

Cosa dicono gli avvocati?<\/h2>\n\n\n\n

La professione legale sembra essere ampiamente scandalizzata dal decreto governativo di marted\u00ec sera. Il Presidente della Corte Suprema dell’Ungheria (K\u00faria) ha dichiarato: “Nei casi di contributo di solidariet\u00e0, i procedimenti sono ancora in corso nei tribunali di grado inferiore. In questi procedimenti in corso, i giudici incaricati di decidere devono decidere”. In altre parole, entrambi i tribunali sopra citati avevano ragione a indicare che avrebbero continuato i casi.<\/p>\n\n\n\n

Anche l’Ordine degli Avvocati ungherese si \u00e8 espresso. Afferma che il decreto di marted\u00ec sera viola:<\/p>\n\n\n\n