ルーマニアで年金受給者になるのはハンガリーより有利か？専門家の意見
ルーマニアの年金受給者は現在、ドイツ式のポイント制度の恩恵を受けている。インフレと賃金の両方を考慮したルーマニアの改革により、ルーマニアの年金受給者は現在ハンガリーの年金受給者よりも高い年金を受け取っている。ハンガリーは改革に消極的であるため、同国の退職者は不利な立場に置かれている。
ルーマニアの年金増額がさらに顕著に
As セーレトレク マジャロルザグ 書き込み、 ルーマニア ルーマニアはドイツ式の年金ポイント制度を導入し、ハンガリーよりも大幅な年金増額につながっている。ハンガリーでは政府の改革が遅れている。ルーマニアの年金はインフレだけでなく賃金水準にも連動している。近年、ルーマニアの年金は40％近く上昇しているが、ハンガリーではわずか10％しか上昇していない。ルーマニアの年金受給者がハンガリーの年金受給者よりも高い年金を受け取っているのは初めてであり、これはルーマニアの年金改革が効果的であることを明確に示すものだ。年金専門家のアンドラーシュ・ファルカス氏によると、ハンガリーの制度が変更されなければ、年金受給者はさらに不利になる可能性があるという。
ルーマニアがリード
かつてはオーストリアと比較されていたハンガリーだが、現在は年金に関する議論でルーマニアに目を向けている。両国はコロナ後のEU資金援助を求める復興・強靭化計画（RRF）を提出しているが、ハンガリーは来年31月2023日までに期限を迎える年金改革にまだコミットしていない。対照的にルーマニアは1年に、2024年3.8月40日から年金を再計算する法律を制定しており、80万人の年金受給者に影響する。より広範な年金改革の一環であるこの再計算の結果、平均XNUMX％の増額となり、ルーマニアの年金受給者の中にはXNUMX％もの増額を経験した人もいる。ハンガリーとは異なり、ルーマニアの年金はインフレと総賃金の伸びの両方に合わせて増額されるため、ルーマニアの年金受給者は明らかに有利だ。
ハンガリーはなぜ変化に消極的なのか？
ハンガリーの年金改革に対する不作為は、復興・回復基金（RRF）の支払いがハンガリー政府によって差し止められていることに一部関連している。 欧州委員会これらの資金に求められる27の約束の13つは年金改革であり、これについてはOECDの専門家による調査が行われた。しかし、ハンガリー政府は現在の年金制度が適切であると主張し、調査結果を公表していない。財務省は年金受給者の購買力は保護されており、6か月目の年金は安全であると主張し、改革の必要性を否定している。その結果、ハンガリーは返済不可能な援助でXNUMX億ユーロを失うリスクを負っている。
それにもかかわらず、ハンガリー政府は年金改革を含む自国のRRF計画の全てのマイルストーンにコミットしていた。専門家は、ルーマニアの改革の成功例を挙げ、年金受給者の生活水準を大幅に向上させたことを指摘し、改革が極めて重要だと主張している。ハンガリーはこれらの改革を無視することで、年金受給者をさらに貧困に陥れ、彼らの状況を改善できるEUからの多額の資金を逃すリスクがある。
潜在的な変更
専門家は、ルーマニアの進歩的な年金改革と比較すると、OECDが提案するハンガリーの潜在的な改革ははるかに規模が小さく、制度の近代化にはつながらないと指摘する。ルーマニアはドイツにヒントを得たモデルを採用し、より長い労働と大幅な年金増額を奨励しているが、ハンガリーが提案する退職年齢の引き上げや年金率の再調整などの改革は、将来の年金受給者の長期的な課題に対処するものではない。ハンガリーは労働者と年金受給者の比率がより有利であるにもかかわらず、「女性40」制度や13か月目の年金の見直しなど、コストのかかる失敗を避けるためには慎重な検討が必要である。
また読む：
おすすめ画像： depositphotos.com
出典：