巨額の負債:中国のメガバンクが政府のボーダフォン買収に資金提供
ボーダフォンのハンガリー支店の政府支援による買収が完了した。 この取引の結果、ハンガリー政府は通信会社の 49% の株式を取得しました。 残りの 51% は、買収のパートナーである 4iG に送られました。
私たちが書いたように、660 億フォリント (1.75 億フォリント) の取引は安くはありませんでした。 (買収完了:ボーダフォンがハンガリーから姿を消す) 買収の資金調達を支援するために、4iG は国有の Eximbank (輸出入銀行) から 750 億 XNUMX 万ユーロを借り入れました。 ただし、この場合、銀行は、会社とさまざまな銀行のコンソーシアムとの間の仲介者の役割を果たしただけで、すべての銀行が融資に貢献しました。 現在、プロセスに参加した金融機関の完全なリストがあります。 テレックス 報告した。
中国の利益
4 月にさかのぼると、XNUMXiG の CEO であるピーター・フェケテは、コンソーシアムの参加者の XNUMX 人として JP モルガンのみを挙げていました。 現在、大部分の資金がいわゆる中国の政策銀行からのものであることがわかっています。 これらはすべて商業銀行ですが、投資、開発、輸出入の利益を提供しています。 そのため、中国政府はこれらの機関を経済的利益のためにも使用しています。たとえば、国際プロジェクトに資金を提供する場合などです。
これらの 4 つのメガバンクは次のとおりです。
– ICBC (中国工商銀行)、
– CCB (中国建設銀行)、
– ABC (中国農業銀行)、
– BOC (中国銀行)
これらは世界の 4 大銀行であり、いずれも 4000 ~ 5000 億米ドルの予算で業務を行っています。
名前にもある通り、投資分野との差別化が図られています。 それらは技術的には民間企業ですが、中国政府はそれらすべてにおいて大きなシェアを占めており、すべて北京に拠点を置いており、その指導者は政府と中国共産党で重要な役割を果たしています。 ABC を除いて、これらの銀行はすべて、Eximbank によって提供されたローンの資金の大部分を占めていました。
経済的または政治的決定?
しかし、ローンを融資したのは中国の銀行だけではありませんでした。 JP Morgan、イタリアの Intesa グループ、Hüsnü Özyeğin トルコの億万長者 (オランダの銀行を利用) をリストに追加することもできます。 これは、Eximbank から貸与された資金には、中国、アングロサクソン、イタリア、トルコの資金が含まれていたことを意味します。 全体として、この分布により、含まれる銀行にとって低リスクの投資になります。
現在のところ、これらの寄付者に具体的なアプローチがあったのか、それとも競争があったのかについての情報はありません。 とにかく、中国の銀行がコンソーシアムを支配していることは間違いありません。 また、シンジケートの構成がJPモルガンの市場の好みに基づいていたのか、それとも中国のパートナーの参加がより高い政治レベルで決定されたのかはまだ不明です.
また読む:
情報源: テレックス
ここで寄付をしてください
2のコメント
事実、ハンガリーのシステムにおける政党の数は、絶対に不自由であり、オルバン政府に効果的に挑戦している反対派に対して全体的にまったく効果がありません。
彼らは何の変哲もありません。
ハンガリーが私たちが持っているものではなく、政府の基準に対して効果的な反対をした場合、それはお互いにゲームを行い、問題に関する「共通の基盤」を持つことから距離を置いています。暴動、そこの政策の実施において、国として私たちをさらに醜い深いブラックホールに陥れています。
この悪魔的な場所に国として私たちを配置したオルバン政府に巨大な圧力をかける際に使用できる、そして使用されるべきであるそこにある「アーセナル」は、効果的な反対派の注目をまったく、またはほとんど受けていません。
この記事は、Victor Orban が説明し、回答しなければならない問題の山に追加されます。
オルバンは彼と同じように数字を持っているかもしれませんが、ハンガリーでの実際の影響に対する反対-恐ろしい、それはオルバン政府が追求する破壊的なコースを「養う」だけです。
政治家が、イデオロギー的根拠に基づいて (公の関与なしに、ビジネスをビジネスにしない理由はありません)、あなたが借りたくない多くの俳優に長期的にコミットすることを決定するとき、それは非常に恐ろしいことです。
私たちの政治家がどのように考えているかについて一般的により良い感覚を持っている人々からの意見はありますか?