CJEU:亡命希望者をハンガリーのトランジットゾーンに配置することは「拘留」を構成する
欧州連合司法裁判所 (CJEU) は木曜日、亡命希望者をハンガリーとセルビアの国境のトランジット ゾーンに留めておくことは「収容」に相当するとの判決を下した。
CJEUは、「セルビア・ハンガリー国境のRöszkeトランジットゾーンでの帰還決定の対象となる亡命希望者または第三国国民の配置は、『拘留』に分類されなければならない」と述べた。
裁判所は、EU指令の下で、加盟国が国際的保護のために申請者を拘留する可能性があることを認めたが、「その拘留は、いかなる状況においても、申請が提出された日からXNUMX週間を超えてはならない」と述べた.
この判決は、2018年と2019年に一時的な宿泊施設としてRöszkeトランジットゾーンを割り当てられ、それ以来そこに滞在していたXNUMX人のアフガニスタン人とXNUMX人のイラン人が関与する事件で発行されました。
ハンガリー当局は以前、申立人の亡命申請を拒否し、安全な通過国であるセルビアから入国したと述べていた。 セルビアが彼らの領土への再入国を拒否した後、ハンガリー当局は亡命希望者を本国に追放した。 それまでは、Röszke トランジット ゾーンが一時的な宿泊施設として割り当てられていました。 亡命希望者はその後、セゲドの労働行政裁判所に訴訟を起こし、そこでの住居は不法な拘禁にあたると述べ、亡命申請の再審査を求めた。
CJEU の判決は、「Röszke トランジット ゾーンの状況は自由の剥奪に相当する。とりわけ、関係者は自分の自由意志でそのゾーンを合法的に離れることはできない」と述べた。
トランジットゾーンはセルビアに向かってのみ開放されており、申立人はセルビアの法律に違反することになると述べた.
CJEU は、亡命に関する EU の指令は、「国際保護の申請者または帰還決定の対象である第三国国民が、その収容を命じる合理的な決定を事前に採択することなく、また必要なく収容されることを妨げている」と述べた。そのような措置の妥当性と比例性が検討されている」。
情報源: MTI
ここで寄付をしてください
7のコメント
裁判所からの別の間違った決定。
私が理解しているように、これらの人々はハンガリーで亡命希望者として受け入れられるための要件を満たしていませんでした。 したがって、彼らは去らなければなりません。
これらの人々はセルビアで法律を破ったようで、セルビアは彼らの入国を拒否しました。
ハンガリーとセルビアの両政府は、それぞれの規則に従って行動しました。 亡命希望者はしませんでした。
法律を破る者は誰でも、その決定の結果を受け入れなければなりません。
彼らを元の場所に送り返し、母国が彼らを連れ戻すことを拒否した場合は、パラシュートを渡して飛行機から押し出すか、失敗した場合はブリュッセルに送り、彼らに対処させます。 なぜハンガリーは EU で事態が好転すると考えているのですか? ハンガリー、そしてかつての鉄のカーテンの国々のほとんどが、EU とフラウ・メルケルの命令に別れを告げる時が来ました。
XNUMX月に私が言ったように、「そのような非常識な決定に達するのは、CJEUの愚か者に任せてください。」
いわゆる「亡命希望者」 - アフガニスタンからの XNUMX 人とイランからの XNUMX 人 - は、ハンガリー政府によって審査された最初の亡命申請を受け、XNUMX 人全員が却下されました。
それはその問題のENDだったはずです。
しかし、これらの XNUMX 人 (そして、私は彼らの説明で非常に礼儀正しくしています!) は去ることを拒否しました。
間違いなく、一部の「心血を注いでいる」リベラル/いわゆる NGO の支援を受けて、彼らはハンガリー政府を訴える大胆さを持っていました。
彼らはセゲドの法廷で「不公平だ」と宣言した。 「ハンガリーに入国できるように、ケースを「再調査」してもらいたい!!」
彼らのケースが再検討され、同じ結論に達したと思います。
これらの XNUMX 人は、ハンガリーで亡命する資格がありません。
ハンガリーは、これらの人々に対する最初の扱いが非常に寛大で、亡命申請が拒否された後、Röske Transit Zone から追い出す代わりに、XNUMX 年間滞在することを許可されました。
さて、これらの個人がハンガリーの土壌から排除される時が来ました.
いずれにせよ、このばかげた状況は終わらなければなりません。
上記の一部のコメンテーターによってここで表明された態度が、多くのハンガリー人がハンガリーを逃れた1956年以降、およびそれまでに構築された英国や他の国によって適用された場合、コメントは他の国籍からの共感を持っている可能性があります. 「あなたは自分のケーキを持って食べることはできない」という表現です。
1956 年のハンガリー革命とその余波についてパウルスがコメントで示した知識/洞察の欠如は、本当に驚くべきものです。
パウルスは、彼が明らかに不適格であるという発言をする前に、(少なくとも)最初に相談する必要があります。
1.「1956年のハンガリー革命」(ウィキペディア);
2. 「いいえ、1956 年のハンガリー難民は今日の移民と同じではありません」 (「ABOUT HUNGARY」、11 年 2016 月 60 日 – ハンガリー革命 XNUMX 周年記念)。
そのような調査を行った後、そして同じことを認めた後(書かれていることに同意するかどうかにかかわらず)、パウルスは「高いところから説教をする」立場に立つことができます.
それまでは、パウルスはジョージ・ソロスの「特権階級」/EU 内のいわゆる「リベラル」であると見なすことしかできず、彼が発するいかなるコメントも、完全な無知の完全なゴミとして扱われるべきです。
CJの一部のメンバーが、パスポートなしでアフガニスタンのブリュッセルから取得しようとする理由と、アフガニスタン政府が彼を許可していないため、アフガニスタン政府の裁判所に連れて行こうとする理由
ラホス・コシュート
移民という言葉。 ハンガリー語とシリア語、難民と移民の理論の違いを理解し、理解する必要があります。 短期間に、ハンガリーだけで XNUMX 万人近くのハンガリー人が移住しました。 条件が良くなったからです。 しかし、ジョージ・ソロスについては…
…。 彼がいなかったら、あなたの首相は今家にいて、おそらく失業していたでしょう...彼がハンガリーの外で教育を続けたのは彼のお金でした. 私は昨年、美しい街ブダペストにいました。 美しい考えではない