フィデス党はフランスとポーランドを例に挙げ、欧州の民主主義は後退していると主張
議会の外交委員会の委員長は月曜日、ストラスブールで、ポーランドとフランスの事例が示しているように、刑法の政治的利用は欧州の民主主義と法の支配に対する最大の危険であると述べた。
ゾルト・ネーメス（Fidesz）は、欧州評議会議員総会（PACE）の春季会合初日の声明で、欧州で民主主義が後退しているが、「ブダペストやベオグラードではなく、フランスとポーランドで」そうであると述べた。
ネメス氏は、 欧州の保守派、愛国者、およびその関連団体 PACEの欧州議会議員（ECPA）は、マリーヌ・ル・ペン氏に言い渡された判決の法的根拠は「解釈が難しい」と述べた。「最も驚くべきことは、（彼女には）控訴する権利すらないことだ」と彼は付け加えた。
ネメス氏は、ポーランドでも同様の判決が下されており、「そこでは司法が元首相と副首相に対する政治的武器として使われている」と述べた。
「民主主義とは、（無効な）裁判所の判決を使ってライバルを全滅させるのではなく、投票で勝つことだと私は思う。法の支配を排除する特定の国をひそかに支援するのではなく、欧州の民主主義が直面する本当の課題に取り組むべき時だ」と彼は語った。
ネメス氏は、欧州委員会のアラン・ベルセ事務総長が民主主義のための新協定の起草を開始したことを指摘し、「民主主義のために立ち上がる必要性がこれまで以上に高まっている」と述べた。
「事務総長の取り組みにより、民主主義の後退がもたらす課題を真剣に受け止め、問題の核心以外のことを話すという欧州各地で見られる残念な傾向に従わなくなると信じている」とネメス氏は述べた。
興味深いのは、オルバン氏の政党が、どんな容疑であってもパートナー組織のリーダーたちを有罪と呼んだことがないことだ。 同盟国は常に無実であり、同盟国の政治家を救うために何度も政治的対立に巻き込まれる。 今日書いたのは以下の内容です:
トランプ政権は強く反対したが、オルバン首相はドディック氏のせいでバルカン半島情勢が悪化するリスクを冒したのか？
ゾルト・ネーメスの演説も興味深い。なぜなら、現在、集会に関する法律を厳格化したとして多くの人々から批判されているのはフィデス党とハンガリー政府であり、その結果、例えばブダペスト・プライドは開催できないが、当局は柔軟な児童保護規則を定めて、他のイベントも禁止する権利を持っているからだ。しかし、この姿勢はハンガリーの公共生活にとって非常に悪い前兆である。なぜなら、別の政府が政権を握れば、フィデス党にとって重要な価値観が禁止される可能性があるからだ。集会権の制限に抗議するデモがブダペストで毎週行われている。
ハンガリーでもう一つの集会の権利を主張する抗議活動、「ファシストのオルバン、出て行け！」と叫ぶ – 詳細とビデオ
ルペン氏は「公金横領」と「公金横領への共謀」の罪で有罪判決を受けた。そしてこの有罪判決は、合理的な疑いの余地をはるかに超える事実に基づいていた。有罪だ。「法の支配！」「犯罪者は処罰されなければならない！」なんて、どうでもいい。
政治家によると、彼女と彼女の仲間が公金を横領するのは構わないという。これが本当に「悪いこと」であるかどうか、そして公金を犯罪的に横領した実績のある人物を公金の責任者にしたいかどうかを決めるのは、実際には有権者次第だ。
しかし、一部の国では、犯罪歴があると公職に就く資格がなく、公務員として重大な犯罪を犯すと、その職を解かれることがあります。他の国では、汚職や選挙法の不遵守により、選挙に立候補する資格が具体的に剥奪されます。3 番目のグループの国では、候補者が満たすべき「肯定的な」資格基準のみが法律で定められています。犯罪歴のある候補者を選ぶかどうかの判断は有権者に委ねられています。当然、私たちの政治家は全員、グループ XNUMX を選ぶでしょう。
フランスでは、以下の人々は公職に立候補する資格がありません（汚職に反対する諸国グループ、2014a）。
刑事裁判所により禁錮刑を宣告された者で、
懲役刑を減刑する代わりに、犯罪者から一定期間政治的権利も剥奪すべきかどうかをケースバイケースで決定する。
したがって、選挙権剥奪は投獄と同時に自動的に行われるのではなく、
裁判所による追加刑罰。フランス刑法第13126条では、重罪で懲役刑を宣告された犯罪者は最長XNUMX年間の選挙権を剥奪される可能性があるが、
軽犯罪で禁錮刑に服している者は、最長2016年間の選挙権を剥奪される可能性がある（Legifrance XNUMXa）。
2011年に選挙法第130条が改正されるまで（Legifrance 2016b）、一定期間選挙人名簿に登録される権利を剥奪する条項を含む有罪判決を受けた個人は、そのXNUMX倍の期間、フランス国民議会に立候補する権利も剥奪されていました。しかし、現在はそうではありません。
選挙資金に関する規則に違反した者。選挙費用の上限を超えたり、選挙資金報告書を提出しなかったり、不正な選挙資金報告書を提出したりして選挙法第 118-3 条および第 118-4 条に違反したことが判明した者は、選挙法第 128 条に基づき、憲法評議会または行政裁判所により最長 2016 年間、選挙に立候補する資格がないと宣告される可能性がある (Legifrance 2016c および 118d)。ただし、第 3-118 条および第 4-2016 条は遡及的ではなく、決定日以前に獲得した権限には影響しないため、公務員を解任するために使用することはできない (Legifrance XNUMXe)。
適切な形式で期限内に資産申告書を提出できなかった国会議員。2013年に公共生活の透明性を目的とする高等機関が設立されて以来、国会議員は選挙法第135-1条に基づき、この機関に資産申告書を提出することが義務付けられている（Legifrance 2016f）。申告書を提出しない国会議員は、選挙法第136-2条に基づき憲法評議会により辞任を強制される可能性があり（Legifrance 2016g）、その後、第128条に基づき2016年間選挙に立候補できない（Legifrance XNUMXd）。
議員が資産や利益の大部分を申告しなかった場合、または資産について虚偽の評価を行った場合、フランス刑法第 131-26 条に基づき公民権を剥奪され、第 131-27 条に基づき公職に就くことを禁じられるほか、最高 45,000 年の懲役と 2016 ユーロの罰金が科せられる (Legifrance 2016f)。135 年 2 月の選挙法改正 (LO2016-XNUMX) により、資産および所得の申告書は、要請があれば一般市民が閲覧できるようになった (Legifrance XNUMXh)。
2010年まで、選挙法第7条に基づき、行政に対する犯罪（刑法第432-10条から第432-16条および第433条に規定される賄賂の受け取り、不法な利益の促進、横領、または不正流用）で有罪判決を受けた者は、有罪判決の日から2010年間は選挙資格がないものとされた。しかし、7年に憲法評議会は第2016条を違憲として無効とした（Legifrance XNUMXi）。