The Guardian: ハンガリーはブレグジットよりも EU にとって悪い国です
ティモシー・ガートン・アッシュ、歴史家、政治家、コラムニスト ガーディアン、 ハンガリーとポーランドは法の支配をめぐってEUを脅迫しており、彼らのEU残留は英国の離脱よりも悪い可能性があると述べています。
による 保護者のコラムニスト、EU と英国の間の新しい関係、およびブレグジットの影響は、少なくとも 5 年または 10 年後にのみ明確に見られるようになります。 EU の将来に関して、もう XNUMX つの問題は、スコットランド人がイングランドと別れて EU に再加盟することを望むかどうかです。 しかし、アッシュ氏は、「その他の巨大な危機」に注意が移ったため、EU はブレグジットの話題についてはあまり話さなくなったと主張しています。 それは新しい予算と回復基金を通過しなければなりません 拒否権の脅威にさらされているハンガリーとポーランド、「これらの資金に対する提案された法の支配の条件をさらに弱めるために」身代金をEUの残りの部分に保持します。
保護者 コラムニストは、民主的な英国の離脱と非民主的なハンガリーの残留のどちらが EU の将来にとってより危険であるかという問題を提起します。
彼は、ハンガリーとポーランドの首相であるヴィクトル・オルバンとマテウシュ・モラヴィエツキがEUのパートナーに対して行っていることと比較して、元英国首相のマーガレット・サッチャーは「穏やかなユーロファン」のように見えると述べています。 EU 予算への主要な純貢献者であった英国と比較して、ハンガリーとポーランドは EU 予算の主要な純受益者です。 予算と復興基金を合わせると、ハンガリーの GDP の 6% 以上に貢献する可能性があります。それでも、彼の意見では、両国は、民主主義を維持し、法秩序を共有するために不可欠な最低限の法の支配条件を受け入れることを拒否しています。 EU。
アッシュ氏によると、ハンガリーとポーランドは拒否権により、ドイツとオランダがイタリアやスペインなど、コロナウイルスのパンデミックで大きな打撃を受けた南ユーロ圏諸国への移転を基本的に拒否しているという。たとえば、オルバンの「ますます非民主的な政権」と彼の家族や友人を支援しています。
保護者 コラムニストは、法の支配をめぐる「脅迫」が成功した場合、EU の資金に支えられて、好き勝手にやり続ける両国の与党をポピュリスト、排外主義者、ナショナリストと呼んでいます。
また、読み込み外相:EU予算論争でハンガリーが「勝った」
情報源: 保護者
ここで寄付をしてください
6のコメント
Daily Garbage の売女マスコミがライナー「ガーディアン」をどう思うか、誰が気にしますか? ほとんどすべてのメディアはプロパガンダの手段であり、公平なジャーナリズムの中心ではありません。 ハンガリーは、現時点で欧州連合の最も自由なメンバーの XNUMX つであることは間違いありません。 ガーディアンのトイレットペーパーが失敗した民主主義について話したいのなら、彼らはまずイギリス、ドイツ、フランスに目を向けるべきです。
ギリシャは、ハンガリーが 1989 年にあったのとまったく同じ陥没穴にあったことに同意します。
「ガーディアン」は、あなたが本当に掘り下げた場合、ソロス(ハンガリー語で何の意味もない)またはシュワルツ(「ブラック」は彼の本当の姓)、邪悪な皇帝によって所有され、誤って管理されている、オープンソサエティ、サプライズによって資金提供されている別の支部です。 、ダースのボス。
ガーディアンは 1821 年にマンチェスターで設立され、1936 年に設立されたスコット トラストによって資金提供されています。ソロスやオープン ソサエティとは何の関係もありません。
リベラルは、誰もが自分の考えを共有しているわけではないことをいつ受け入れるのでしょうか? ハンガリーの多くの人々は自由主義に反対しています。 リベラルがリベラルであるのと同じように、彼らにはそれに対する権利があります。 親愛なるガーディアンのジャーナリスト、発言をやめないでください。 ハンガリーの民主主義はまったく問題ありません。ありがとうございます。たとえば、世界の救世主であるオランダよりもはるかに多くの自由を提供しています。
オランダは救世主? そこで、左派ルッテ政権は、国民投票という選択肢を正当化する法律を廃止することで、国民投票という選択肢を排除した(民主主義=国民の意志の最も純粋な形であるにもかかわらず)。 理由? 2005 年 1 月 XNUMX 日の国民投票で、EU の憲法案が否決されました。
2018年、議会と上院の両方が国民投票法を廃止することを投票しました。 それはどれほど便利ですか? 第 XNUMX に、オランダの市長は直接選挙で選ばれるわけではありません。国民が市議会に投票し、政府がこの議会を監督する議長 (市長) を任命するからです。 笑わせてください…。
一方、2016 年のグローバル ピース インデックスが示すように、ハンガリーは世界で最も平和な国の 19 つであり、163 か国中 XNUMX 位にランクされています。 ティモシーに関する限り、ha は歴史家であると主張しているが、彼は偏見のない学者を装った政治評論家であり、すべての歴史家が公平でバランスのとれたものになるよう努めている。
民主主義の砦オランダ? そうではありません。 左翼ルッテ政権は、国民投票という選択肢(民主主義の最も純粋な形=国民の意志)=国民の意志であるにも関わらず、この選択肢に正当性を与える法律を廃止することで、その選択肢を排除した。 理由? 2005 年 1 月 2018 日の国民投票で、EU の憲法案が否決されました。 2016年、議会と上院の両方が国民投票法を廃止することを投票しました。 それはどれほど便利ですか? 第 19 に、オランダの市長は直接選挙で選ばれるわけではありません。国民が市議会に投票し、政府がこの議会を監督する議長 (市長) を任命するからです。 笑わせてください…。 一方、163 年のグローバル ピース インデックスが示すように、ハンガリーは世界で最も平和な国の XNUMX つであり、XNUMX か国中 XNUMX 位にランクされています。 ティモシーに関する限り、ha は歴史家であると主張しているが、彼は偏見のない学者を装った政治評論家であり、すべての歴史家が公平でバランスのとれたものになるよう努めている。