左派野党政治家ら連帯呼びかけ、デモに抗議
左翼野党社会主義パルベセドの政治家と 民主党連合 (DK)は日曜日のブダペストのデモでオルバン政権打倒に向けた連帯と街頭抗議活動を呼びかけた。
社会党党首ベルタラン・トート氏は、欧州議会によるサルゲンティーニ報告書の承認は、ヴィクトル・オルバン首相が「欧州の実力者ではなく、キリスト教民主主義を構築することを公言する、有名なポピュリスト」であることを示していると述べた。キリスト教民主党の代表者らは彼に反対票を投じた。 オルバン氏は自身の政策で「未来ではなく過去、西ではなく東を選んだ」と付け加えた。
トート氏は、報告書の承認は欧州反対派に対する親欧州派の勝利だと述べた。 議会に必要なのは報告書を非難する決議ではなく、報告書が抗議している問題を修正できる法案であると同氏は付け加えた。
DKのフェレンツ・ギュルシャーニ議長は政府打倒に向けて街頭でデモを行うよう呼びかけた。 これからはハンガリー国民が政府の運命を自らの手で掌握し、「この政権をまとめて送り出す」ことが権利であるだけでなく、義務でもあると同氏は述べた。 同氏は、セルビア、エジプト、スロバキアでは以前にも継続的なデモによって政権が転覆されたと指摘した。
議会制民主主義の表面の背後には独裁制があり、独裁制は議会で打倒されることはない、とギュルシャーニ氏は語った。
「街頭の群衆がヴィクトル・オルバン氏を辞任に追い込み、新たな選挙資金とメディア規制のもとで新たな選挙が実施されるまで、我々は休むことはできない」と同氏は付け加えた。
ギュルシャニは別の発表を行った デモンストレーション 火曜日は国会議事堂の隣で。
パルベゼド共同党首のゲルゲリー・カラツィソニー氏は、サルゲンティーニ報告書に賛成票を投じたハンガリーの国会議員を誇りに思うと述べた。 これらの人々は首相が彼らを裏切り者と呼ぶことを恐れるよりも、自分たちの国を愛していると彼は付け加えた。
カラソン氏は、オルバン氏がハンガリーを引き裂いたように、欧州連合も引き裂くのを阻止することが最初のステップであるべきだと述べた。 その後、EUの社会的支柱を強化する必要があり、そのためにはできるだけ多くの進歩的な親欧州議員をブリュッセルに派遣する必要がある。
カラソン氏は、オルバン氏の党支持者が春の選挙で欧州議会の過半数を占めることは許されないと述べた。 その後、地方議会選挙では「小さな自由の輪」を組織する必要がある、と同氏は付け加えた。
社会党のイシュトヴァーン・ウジェルイ議員は国民に「国の象徴を取り戻す」よう呼び掛け、「オルバン政権の樹立」における最初の象徴的な一歩の一つが「オルバン政権の樹立」に採用された国家色のリボンロゼットである「花冠の流用」だったと述べた。 1848 年に独立の象徴として革命家に贈られました。
このデモは、欧州議会議員がサルゲンティーニ報告書を承認した数日後に組織された。サルゲンティーニ報告書は、その報告者であるオランダ人緑の党のジュディス・サルゲンティーニ議員にちなんでそう呼ばれている。 「欧州連合の基礎となっている価値観に対するハンガリーによる重大な違反の明白なリスクの存在」を引用した報告書の承認は、ハンガリーに対する第7条の手続きを引き起こし、最終的に同国のEU議決権を剥奪する可能性がある。 。
デモ参加者はドナウ川近くのベム広場を埋め尽くし、ハンガリーとEUの国旗を掲げ、主催するXNUMXつの政党とモメンタム運動の徽章を掲げた。
デモ終了後、一部の参加者は警察の付き添いとともに国会議事堂前のコシュート広場へ向かった。 国会議事堂前に警察の非常線が設けられる中、コシュート広場では約300~400人がデモを続けた。
フィデス与党はデモを受けて、野党はいまだハンガリー国民の決定を受け入れていないと述べた。
野党政治家らは「ブリュッセルとストラスブールの移民推進派政治家を支持しており、国内でも引き続き支持している」と同党は述べた。
写真:MTI
情報源: MTI
ここで寄付をしてください
2のコメント
大多数の人がフィデス氏とオルバン氏に投票した。 抗議活動参加者は、自分たちの行動には何らかの意味があり、ハンガリー国民に支持されていると考えるのが素朴だ。 権力者はたいていうるさい。
少なくとも彼らが何かを学ぶことを期待して、「社会主義者」のためのもう一つの音! これが「愛する」欧州連合で起こっていることです:
ルクセンブルクのアッセルボルン大臣は、イタリアのサルビーニ大臣の発言をさえぎりながらも、「怒りに満ちたキスだ」と述べた。 両者の衝突は先週、ウィーンの非公開会議中に起きた。 しかし、欧州の政治家たちはもはや欧州連合内の有害な雰囲気を秘密にしなくなった。 この事件はイタリア大臣のフェイスブックページを通じて急速に広まった。 不信感は大きく、雰囲気は悪い。 移民問題は意見の対立の原因であり、ザルツブルクでのEU首脳会議の理由でもある。 しかし、この偉大な主題以上に、EUの根幹にある斧の相互敵意がある。 アッセルボルン氏の異例かつ非外交的な発言は単独では起こらない。 同日、欧州委員ピエール・モスコヴィシ氏はジャーナリストに対し、イタリア政府を「小さなムッソリーニ」と表現した。 そしてフランスのマクロン大統領はこの夏、ローマ政府をハンセン病に例えた。 ヨーロッパ人が精力的に闘うべき病気。 イタリアのポピュリストがヨーロッパの政治支配層の一部からクズとみなされ、そのように扱われていることは明らかだ。 密室で、そしてマスコミの前で公然と。 イタリア政府だけが愚か者とみなされているわけではなく、ポーランドやハンガリー政府も同様だ。 法の支配の弱体化と移民に対する彼らの態度のためです。 ポーランドとハンガリーは、チェコ共和国、スロバキアとともに、アフリカと中東からの移民の統合に参加しない「外国人排斥」加盟国を形成している。 ここ数日間で一般的になった言葉による暴力は、ピエロのガイ・フェルホフシュタットの口から聞こえた。 欧州リベラル派の指導者は、ハンガリーのオルバン首相を(少し寄り道したが)「ネオ・ファシスト」と呼んだ。 フェルホフシュタット氏はまた、CNNウェブサイトのオピニオン欄にオルバン氏に対する怒りを記した。 この中で彼は米国にオルバン氏を止めるようさえ求めている。 アメリカ国民に対し、選挙で選ばれた首相によるEUへの介入を要請する議員――そう、具体的には何だ、ガイ・フェルホフスタット? この男はどの当事者にとっても恥ずべき存在であり、愚か者のような振る舞いをします。 人々を叱責するという絶望的な印象とは別に、問題は、これらの政治的「重鎮」たちの衝突がどうなるかである。 彼らは怒りと何か関係があるのでしょうか、それとも単に感情があり無力なだけで出口を探しているのでしょうか? ポーランドとハンガリーはブリュッセルからの資金を減らして、処罰を減らすことができる。 しかし、移民の受け入れや多文化社会に対する東部加盟国の抵抗といった、はるかに大きな政治的・社会的意見の相違を背景にしてそれが役立つかどうかは疑問だ。 何十年も一度も承認されていない「年次報告書」と同様、EUの移民政策も整っていない。 移民政策は、ポピュリスト政党の政権獲得を支援する欧州国民の増加に直接関係している。 誰が入国できるか、誰が入国できないかの管理も、Brexit 国民投票において重要な役割を果たした。 要するに、欧州連合は自らの失敗の結果から立ち往生しているのだ。 それだけの理由で、マクロン氏とその関係者が連合国内の他の地域の同僚に対して敵意を抱くのは見当違いである。