MEP Gyöngyösi: ベラルーシ国境での移民危機は優柔不断の代償
何年もの間、ヨーロッパは、私たちの周りの世界を根本的に形成する XNUMX つの主要な問題に答えることができませんでした。 XNUMX つ目は権威主義的指導者とその政権との関係、XNUMX つ目は移民問題です。 ヨーロッパは、一貫したコンセプトと戦略を策定する代わりに、危機管理だけを行うことの深刻な結果を経験しています。 ポーランドとベラルーシの国境で展開している移民危機は、これらの問題に対する EU の優柔不断をこれまで以上に明確に示しています。
欧州連合は興味深い組織です。現在では緩やかな同盟以上のものになっていますが、共通のスタンスを取るとなると、すぐに実際の連邦よりもはるかに小さいことがわかります. しかし、欧州統合の準備が整うまで、課題は辛抱強く待っているようには見えません。 その結果、EU は基本的に障害を乗り越えてつまずいており、残念ながら周囲の世界に影響を与えたり形成したりする機会はほとんどまたはまったくありません。
ここ数年は、共通のスタンスと一貫したポリシーがこれまで以上に切実に必要とされる XNUMX つの大きな課題をもたらしました。
最初の質問は、ヨーロッパは世界の独裁政権とどのように関係すべきかということでした。 それらを弱体化させ、さらには転覆させようとし、それに伴う経済的および安全保障上のリスクを負わなければならないのでしょうか? それとも、民主主義と人権の擁護者としてのヨーロッパのイメージを放棄しながら、政治システム間の違いを無視し、ビジネスの利益と一時的な安全のためにそれらとの良好な関係を維持することを目指すべきでしょうか? 両方のオプションについて多くの議論がありますが、コンセンサスがないため、EU はこれまでのところどちらも支持できませんでした。 代わりに、恥ずかしい優柔不断に固執しました。 EU-ミンスク関係はその明確な例です。 2020年夏の不正なベラルーシ選挙の後、欧州連合はルカシェンカの野党に対してあらゆる種類の約束をしましたが、ベラルーシの独裁者が組織的かつ文字通り抗議を破壊する間、ただ傍観していました. しかし、反ルカシェンカ制裁を課し、EU とベラルーシの関係を最小限に抑えることで、私たちは残りの影響力を失い、ルカシェンカを永久にモスクワの側に押しやることができました。 EU。
これより悪いシナリオは他にありませんでした。
もう一つの大きな問題は、 移行、実際の戦略の基礎を築くこともできませんでした。 「人道上の理由から EU 内のすべての人に許可を与える」と「国境を封鎖し、この問題を治安と警察の問題として管理する」という XNUMX つの支配的な考えの間で躊躇し、EU は独自の立場を見つけることができませんでした。 私たちは一般的に誰の入国も拒否しますが、それでも何らかの形で国境を越えた場合は、亡命を許可して世話をするという現在のシステムは、不安を生み出し、政治的不安を煽る以外の目的にはなりません.
ポーランドとベラルーシの国境で見られる問題は、これら XNUMX つの問題に起因しています。EU は責任を回避し、決定を先延ばしにすることを長い間回避しようとしてきました。
それこそが、ルカシェンカが現在活用しているものです。 この危機は、実際には私たちヨーロッパ人によって作成されました。 ヨーロッパが国境で待っている移民を一般的に受け入れることにした場合、ルカシェンカは、とにかく彼なしですでに進行しているプロセスを促進するためにお金とエネルギーを費やすことはほとんど有益であるとは思わないでしょう. それでも彼がそうすることにした場合、誰もがEUの国境を歩いて渡ることができます. 一方、ヨーロッパが不法移民をきっぱりと終わらせ、何があっても国境を保護し、安全と社会の平和を維持することを決定した場合、ルカシェンカは移民が密集するのを許可することにもはや関心がないでしょう。ポーランド国境。
もし彼がそうしたとしても、彼は自分の国に害を及ぼすだけです.なぜなら、何千人もの人々が家に帰ることができるまでベラルーシに立ち往生したままになるからです.
この状況はまさに危機、優柔不断の危機です。
残念ながら、このような状況から利益を得るのはポピュリストだけです。 例えば、ハンガリーのヴィクトル・オルバーン首相は、トルコ政府と移住について話し合うためにアンカラに飛んだばかりです…
また、読み込みEU はハンガリーの国境保護にお金を払うべきですか?
情報源: Jobbik – プレスリリース
ここで寄付をしてください