ハンガリーは統一ヨーロッパを作る試みを拒否しているが、EU と NATO のメンバーであり続ける以外に選択肢は見当たらない。水曜日に。
「[1989 年から 1990 年にかけての] 政治体制の変更の 4 つの目的が、欧州連合と NATO のメンバーになることであったことに疑いの余地はありません」とグリャスは言いました。 「どんなに多くの失望があったとしても…これ以上の選択肢はありません。」 ハンガリーは、見通しと価値観の点で志を同じくする国々との協力を求めており、政府は中央ヨーロッパの協力とヴィシェグラードグループを強力に支持しており、VXNUMXの拡大を想定することさえできると彼は述べた。
ブリュッセルとブダペストの間の論争は、世界観の違いを物語っている、と彼は言った。 「ブリュッセルは長い間基本的な法の支配の原則を放棄しており、権力闘争に夢中になっています」と彼は言いました。 欧州委員会は、EU 法に基づいた議論を提供したのではなく、指示や政治的要求を提示した、と彼は付け加えた。 「これは欧州連合に大きな脅威をもたらします」とGulyásは言いました。
EU条約の守護者としての委員会がそれらを保護しなければ、取り返しのつかない損害を与えるだろう、と彼は言った。 Gulyás は、ドイツとオランダの社会の状況は、スロバキア、ポーランド、ハンガリーの社会とは「根本的に異なっている」と語った。 鉄のカーテンの時代には、政治的な違いははるかに大きく、社会的な相違ははるかに狭かった. 現在、西ヨーロッパでは、彼らは社会を結びつけてきた伝統的な価値観を放棄していると彼は言い、中央ヨーロッパ人は「ドイツ人、オランダ人、スカンジナビア人に自分たちの生き方を教える」ことなく、伝統的な価値観を主張していると付け加えた.
EUは、これらの基本的なアプローチの違いにより「遅かれ早かれ分裂する」可能性があると述べ、社会的違いを受け入れ尊重しながら、制度的および政治的にヨーロッパを団結させる方法を見つけなければならないと付け加えた。 社会が互いに異なっていても、統一された内部市場は効果的に機能することができると彼は言った。
ブリュッセルと西ヨーロッパ諸国は大声で寛容について語っていますが、彼らは「本質的に不寛容」であると彼は言いました. 彼は、ヨーロッパにおける帝国の野心は一般的に失敗し、大きな苦しみを生み出したが、ヨーロッパはその国に健全な多様性があるときはいつでも繁栄したと付け加えた.
Gulyás は、EU の基本条約を書き換え、国家権力を抑制し、ブリュッセルに移管するための秘密の試みが進行中であると述べた。 一方、首相官邸の責任者は、ヨーロッパは依然として経済大国であるが軍事的には弱く、国軍を廃止することなくブロックに軍事的権限を与えることができる力を作ることができなかったと述べた.
また、読み込みNATO は、ハンガリー軍から「NATO 友好将校」を解任したことでハンガリーを追放しますか?
情報源: MTI
ここで寄付をしてください
2のコメント
オルバンのグループパイとハンガーオンのすべての人に来て、すべてグレイビートレインに乗り、首相が言うことと行うことすべてを口にします。
残念ながら、それはそれを要約しています。 他の多くのものと同様に、EU は偉大で高貴なアイデアでしたが、その後独り歩きし、権威主義的で反民主的な怪物になりました。 それはまだ代替案よりも好ましいですが、それだけです。 それは最終的には崩壊します - この種の組合は決して長続きしないので、それは完全に避けられません - そのため、それが強力になりすぎないようにすることが問題です。 そうでなければ、分裂(崩壊?) が来ると、血まみれになるはずです。