ハンガリーと中国の共同研究開発イニシアチブの下で利用可能な新しい資金
共同研究開発プロジェクトを促進するハンガリーと中国の政府機関は、ヘルスケアやデジタル化などの分野に焦点を当てた資金調達の最新段階を開始しました。
これまでの共同研究開発プロジェクトは、バイオテクノロジー、材料科学、エネルギーに焦点を当ててきたが、現在の入札募集は、革新的なソリューションが今日の大きな課題の処理に貢献する分野に基づいて構築され、補完されている、とティボール・グリャス国家イノベーション担当副長官は述べた。
指定された分野は、疫学、神経科学、物理学、人工知能です。
技術革新省によると、国家研究開発革新局 (NKFIH) とそのパートナーである中国の科学技術省は、2002 年に締結された二国間科学技術協定に基づいて研究開発協力を奨励してきました。火曜日の声明。
最新の入札は、中国の研究者や企業との有望な共同イニシアチブを示すハンガリーのプレーヤーに資金を提供します。 申請は 12 年 2021 月 XNUMX 日までに提出できます。
- についてのニュースをもっと読む ハンガリーの人工知能
また、読み込みハンガリーの大学がヨーロッパの人間中心の AI ネットワークに参加
情報源: MTI
デイリー ニュース ハンガリーのスタッフと独立系ジャーナリズムの仕事をサポートしたい場合は、
ここで寄付をしてください
ここで寄付をしてください
1コメント
中国は、ASEAN と RCEP を通じて、世界に対して「中国への入り口」を特定しました。 時が経つにつれて、都市の集積における賃金の上昇と生活費の上昇は、ASEAN へのアウトソーシングと製造業のシフトへの原動力となるでしょう。ドライバー、製造業のバリュー チェーンを再設計します。
この ASEAN へのアウトソーシングは、ASEAN の製造能力全体を吸収し、ASEAN 諸国の利益と賃金を押し上げます。
CCB等の中国系銀行によるASEAN企業向け融資
HKEXまたはNYSEでエグジットするASEAN企業のVCおよびPEの株式
ASEAN企業とのJV
したがって、中国から ASEAN への技術と製品の移転の継続的なパイプラインが存在し、競争力のあるコストで、中国の銀行からの予備の資金調達が行われます。
これにより、ASEAN の人々と ASEAN 政府は中国に依存するようになり、ASEAN は中国のサクセス ストーリーのパートナーになることができるようになります。米海軍が使用する予定の港は、金銭的および経済的損失として、目に見えて巨大なものとなり、表向きの戦略的利益はありませんが、ASEAN 諸国にとって.
RCEP は ASEAN を中国の衣服に編み込んだ。
一方、中国企業は AI、ロボティクス、ナノに焦点を当てて、製造業のバリュー チェーンを推進することができます。EU 企業との協力により、中国の熟練労働者を変化の最先端にとどめておくことができます。
上記と同時に、RCEP地域(日本とオーストラリアを除く)は人民元をFXとして使用でき、
OPEC やサウジ、その他のバルク原料供給国と協定を結び、すべての購入を人民元で解決する (RCEP の場合、取引ブロックとして)。
歴史、系図、摂理、文化、地理は、中国と ASEAN を統合されたブロックにする運命にある。
ブロック内で、インドにはどのような場所がありますか?
日本とオーストラリアは、技術と管理の卓越性をもたらします (インドにはありませんでした)
パキスタンは、RCEP に参加する選択肢を与えられなければなりません。これは、中国の SEZ、または ASEAN が所有する ASEAN の SEZ は、たとえば 35 億米ドルを超える投資があれば、 RCEP の拡張。
RCEP 後、EU 製造業者にとっての道は、黒い粘土のビーチの白い砂のように明確です。ドイツの製造業者は、製造のために ASEAN に移転し、その後、中国に輸出しなければなりません。少なくとも 5-10% の。
中国の製造規制、および中国の費用がかかり複雑な法制度に不満を持っている人にとって、解決策は ASEAN で作成し、ASEAN で法的救済を求め、さらにその製品を中国に輸出することです。これにより、EU も保護されます。民主主義国で資産を確保したいメーカー」。
AI、ナノ、ロボティクスの避けられない危機により、EU の製造業でさえ、ほとんどの人間が冗長化されます。 EU ができることは、生産を ASEAN にオフショアすること、EU の消費者のコストを大幅に削減することです。そうすれば、EU が 200 億人を養わなければならない場合 (彼らが余剰人員になった後)、最低のコストで彼らを養うことができます。 .
インドと同盟を結ぶのは EU 内の愚か者だけです。 ?
EUの愚か者は、インド人がEU市場に脅威を与えないということは正しいです(インドとの貿易ブロックまたは条約を形成する場合)。彼らは非効率的で無能だからです。
EU は、未来をナビゲートするために、無力で無能で非効率なパートナーを必要としていますか? ロシアと EU の対立やガス チョークが発生した場合、インド人はどのような戦略的影響力を持つでしょうか?
EUが中国の侵略から市場と産業を保護している場合、EUの輸出業者が中国市場への無制限のアクセスを失うことは、EUの現在の製造業がいずれにしても時代遅れになるため、これは惨事です. .