Acum 177 de ani, Ungaria s-a predat Rusiei: ar fi putut lupta noastră pentru independență să continue?
Acum 177 de ani, Lajos Kossuth, guvernatorul-președinte care fugise în Imperiul Otoman, l-a numit dictator pe generalul Artúr Görgei, staționat pe atunci lângă Arad. Görgei a decis să se predea armatei ruse invadatoare pentru a evita alte vărsări de sânge inutile. Dar ar fi putut continua războiul pentru independență? A avut Kossuth dreptate acuzându-l pe Görgei de trădare și învinovățindu-l pentru victoria rusă (și austriacă)?
Țarul rus nu a lăsat nimic la voia întâmplării
În primăvara anului 1849, armata națională a Ungariei, adunată în grabă, a acumulat victorie după victorie, împingând trupele imperiale spre vest. O mare parte a țării a fost eliberată, iar Dieta a declarat dinastia Habsburgică detronată. Dar, în decembrie, împăratul proaspăt instalat la putere, Franz Joseph, a invocat un tratat din 1833 și a cerut ajutorul țarului rus. Faptul că generalii austrieci nu au reușit să suprime ceea ce el considera „o mână de rebeli” l-a șocat pe monarhul rus.
Țarul Nicolae I a înțeles că o victorie a Ungariei ar putea declanșa mișcări de independență în Polonia, care fusese deja împărțită. Hotărât să oprească acest lucru, a trimis în Ungaria o forță masivă, mai mare decât armatele folosite în războaiele napoleoniene. Conduși de prințul Paskevich, 200,000 de soldați ruși au intrat în țară, alți 80,000 așteptând în principatele române și teritoriile poloneze. În 2022, Putin a încercat să a invada Ucraina cu un număr similar de trupe.
Chiar și conform calculelor lui Kossuth din scrisoarea sa acuzatoare din Vidin, armata maghiară nu număra mai mult de 140,000-150,000 de oameni, răspândiți în toată țara în formațiuni izolate (ale lui Görgei, Bem și altele). În opoziție se afla armata habsburgică, formată din 170,000 de oameni, comandată de Haynau, supranumit „Hiena din Brescia”, ale cărei abilități militare le depășeau pe cele ale predecesorilor săi. Luate la un loc, forțele austro-ruse aveau un avantaj de trei la unu.
O gafă militară surprinzătoare
Maghiarii ar fi avut o șansă dacă ar fi înfruntat separat forțele inamice. Însă Kossuth l-a numit pe Henry Dembinski comandant suprem, în ciuda eșecurilor sale anterioare. Dembinski a făcut alegerea derutantă de a concentra trupele în jurul orașului Temesvár, Szeged și Arad, incomod de aproape de revolta sârbă, și a abandonat efectiv vaste porțiuni de teritoriu maghiar în acest proces.
În timp ce Görgei, în ciuda unei răni grave pe câmpul de luptă, și-a condus trupele, depășite numeric, într-o manevră de flancare spre nord pentru a se alătura armatei principale, a ajuns doar pentru a afla că Dembinski și Bem pierduseră deja Bătălia de la Temesvár pe 9 august. Görgei îi scrisese anterior lui Kossuth, precizând clar că fără o victorie la Temesvár, unde forțele maghiare aveau de fapt o superioritate de două la unu, va fi forțat să se predea.
Kossuth a citit raportul înfrângerii, l-a transmis lui Görgei, l-a numit dictator și apoi a fugit din țară. Istoricii consideră acest lucru ca un transfer deliberat de responsabilitate, o mișcare pe care Kossuth a făcut-o explicită în scrisoarea sa, acum infamă, din Vidin, din 12 septembrie.
Görgei: Trădător al luptei pentru independență?
„L-am ridicat pe Görgei din țărână pentru a câștiga glorie veșnică pentru el și libertate pentru țara sa. Și el a devenit, laș, călăul ei”, a scris Kossuth în al doilea paragraf al scrisorii. El a menționat numele lui Görgey de 43 de ori (folosind ortografia aristocratică „y”, pe care Görgei o abandonase în 1848 ca parte simbolică a revoluției) și a pus întreaga vină pentru eșecul revoltei pe umerii lui.
Pata a rămas. Chiar și decenii mai târziu, la bătrânețe și izolat în Visegrád, Görgei a fost întrebat de ce nu se sinucisese. Dar, conform memoriilor sale, luarea propriei vieți nu ar fi făcut decât să confirme acuzațiile lui Kossuth. În schimb, le-a respins trăind o viață lungă. Görgei a murit pe 21 mai 1916: aniversarea celui mai mare triumf al său, recucerirea orașului Buda în 1849. De la sfârșitul anilor 1990, 21 mai este sărbătorită ca Ziua Forțelor de Apărare Maghiare.
Fundașe diplomatice
Ar fi putut războiul pentru independență să continue dacă Görgei și-ar fi ținut armata pe câmpul de luptă împotriva lui Haynau și Paskevich? Istoricul Róbert Hermann susține acea rezistență ar fi putut dura încă câteva zile sau poate săptămâni, dar fără nicio perspectivă realistă de victorie. Cel mai mult ce se putea spera era un timp pentru o intervenție diplomatică.
Totuși, nicio putere majoră, inclusiv Marea Britanie și Franța, nu a fost dispusă să intervină. Deși simpatizau cu maghiarii, politica britanică a prioritizat conservarea Imperiului Habsburgic ca un contrabalans față de Rusia. Londra spera, de fapt, că revolta ar putea fi înăbușită rapid, cu o implicare minimă a Rusiei.
Nicio putere străină nu a susținut în cele din urmă o Ungarie independentă. În afară de Veneția, comună revoluționară, doar Statele Unite erau dispuse să recunoască Ungaria ca stat suveran. Dar, până la sosirea trimisului lor diplomatic de la Washington, Haynau pregătea deja represalii în masă, în ciuda sfaturilor contrare din partea rușilor. Se pare că țarul Nicolae I a fost indignat că tânărul Franz Joseph i-a ignorat sfatul.
Citiți și:
- Interesat de istoria Ungariei? Rubicon? lansează Site web gratuit în limba engleză!
- Știați că regina Sisi, soția lui Franz Joseph, avea un tatuaj? Sau că vorbea maghiară în secret? – citește articolul nostru AICI
Află mai multe articole legate de istorie.
Pentru a citi sau a împărtăși acest articol în limba maghiară, faceți clic aici: Helló Magyar