CJUE: Plasarea solicitanților de azil în zona de tranzit din Ungaria constituie „detenție”
Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis joi că menținerea solicitanților de azil în zona de tranzit de la granița ungaro-sârbă constituie „detenție”.
„Plasarea solicitanților de azil sau a resortisanților țărilor terțe care fac obiectul unei decizii de returnare în zona de tranzit Röszke de la granița cu Serbia și Ungaria trebuie clasificată drept „detenție””, a spus CJUE.
- Avocatul general al CJUE: Ungaria „reține ilegal” solicitanți de azil în zona de tranzit – UPDATE
- Migranții ilegali aproape au dispărut de la granițele Ungariei
Instanța a recunoscut că în conformitate cu directivele UE, statele membre pot reține solicitanții de protecție internațională, dar a spus „că detenția nu poate depăși în niciun caz patru săptămâni de la data la care a fost depusă cererea”.
Hotărârea a fost emisă în cazul în care sunt implicați doi cetățeni afgani și doi iranieni, cărora li s-a atribuit zona de tranzit Röszke ca cazare temporară în 2018 și 2019 și au rămas acolo de atunci.
Autoritățile maghiare au respins anterior cererile de azil ale reclamanților, spunând că au intrat în țară din Serbia, o țară de tranzit sigură. După ce Serbia a refuzat să-i readmită pe teritoriul său, autoritățile ungare i-au expulzat pe solicitanții de azil înapoi în patria lor. Până atunci, zona de tranzit Röszke a fost atribuită ca cazare temporară. Solicitanții de azil au introdus apoi un proces la tribunalul de muncă și administrație din Szeged, spunând că locuința lor de acolo constituie detenție ilegală și cerând ca cererile lor de azil să fie reexaminate.
Hotărârea CJUE spune că „condițiile care predomină în zona de tranzit Röszke echivalează cu o privare de libertate, printre altele pentru că persoanele în cauză nu pot părăsi în mod legal acea zonă de bunăvoie în orice direcție”.
Zona de tranzit este deschisă doar către Serbia, iar reclamanții ar încălca legea sârbă ieșind pe această cale, se spune.
CJUE a afirmat în hotărârea sa că directivele UE privind azilul „interdic ca un solicitant de protecție internațională sau un resortisant al unei țări terțe care face obiectul unei decizii de returnare să fie reținut fără adoptarea prealabilă a unei decizii motivate prin care să dispună respectiva detenție și fără a fi necesară pentru că și proporționalitatea unei astfel de măsuri au fost examinate”.
Sursa: MTI
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Ce s-a întâmplat astăzi în Ungaria? – 4 mai 2024
Guvernul Orbán continuă programul de remodelare a sectorului imobiliar al Ungariei
Vești fericite: barca nostalgică veche de 110 ani se întoarce pe lacul Balaton – FOTOGRAFII
Nu se plictisesc: alegerile din 9 iunie decid despre război sau pace
FOTOGRAFII fascinante: Renovarea Palatului Regal Buda într-o fază spectaculoasă, ziduri întregi fiind reconstruite
Partidul fostului premier Gyurcsány se teme să nu piardă locurile de primar pe 9 iunie la Budapesta
4 Comentarii
O altă decizie greșită a Curții.
După cum am înțeles, acești oameni nu au îndeplinit cerințele pentru a fi acceptați în Ungaria ca solicitanți de azil. Prin urmare, ei trebuie să plece.
Se pare că acești oameni au încălcat legea în Serbia, așa că Serbia a refuzat să-i lase înapoi.
Atât guvernele maghiare, cât și cele sârbe au acționat cu regulile lor. Solicitanții de azil nu au făcut-o.
Oricine încalcă legea trebuie să accepte consecințele deciziilor sale.
Trimite-i înapoi de unde au venit și dacă țara lor natală refuză să-i ia înapoi, dă-le o parașută și împinge-i din avion sau, în caz contrar, trimite-i la Bruxelles și lasă-i să se ocupe de ei. De ce crede Ungaria că lucrurile se vor îmbunătăți în UE? Este timpul ca Ungaria și majoritatea națiunilor din fostele Cortine de Fier să își ia rămas bun de la UE și de la Dictările Frau Merkel.
După cum am spus în aprilie, „Lăsați proștii de la CJUE să ia o decizie atât de nebună”.
Așa-numiților „solicitanți de azil” – doi din Afganistan și doi din Iran – cererile lor inițiale de azil au fost evaluate de guvernul ungar și TOATE PATRU au fost respinse.
Acesta ar fi trebuit să fie sfârșitul acestei chestiuni.
Cu toate acestea, acești patru indivizi (și eu sunt EXCEPȚIONAL DE POLITICI în descrierea mea!) au refuzat să plece.
Fără îndoială, sprijiniți de niște liberali „însângerați” / așa-zise ONG-uri, aceștia au avut AUDACITATEA de a da în judecată Guvernul Ungariei.
„Nu este corect”, au proclamat ei la un tribunal din Szeged. „Vrem ca cazurile noastre să fie „reexaminate” pentru a putea intra în Ungaria!!”
Ghici ce, cazurile lor au fost reexaminate și s-au ajuns la aceleași concluzii.
ACESTE PATRU PERSOANE FIZICE NU SE CALIFICA PENTRU Azil ÎN UNGARIA.
Ungaria a fost mult prea generoasă în tratamentul inițial cu acești oameni și, în loc să-i alunge din Zona de Tranzit Röske după ce cererile lor de azil au fost refuzate, li s-a permis să rămână doi ani.
Ei bine, a sosit momentul ca acești indivizi să fie ÎNCĂRTAȚI de pe pământul maghiar.
Într-un fel sau altul, această SITUAȚIE RIDICULĂ trebuie să se încheie.
Dacă atitudinea exprimată aici de unii comentatori de mai sus ar fi fost aplicată de Marea Britanie, împreună cu alte țări, după și până în 1956, când mulți maghiari au fugit din Ungaria, comentariile ar putea avea o oarecare simpatie din partea altor naționalități. Expresia este că „nu poți să-ți iei tortul și să-l mănânci”.
Lipsa de cunoștințe/perspectivă expusă despre Revoluția maghiară din 1956 – și consecințele acesteia – de Paulus în comentariile sale este cu adevărat uimitoare.
Înainte de a face declarații pentru care este atât de evident NECALIFICAT, Paulus ar trebui (cel puțin) să consulte mai întâi:
1. „REVOLUȚIA UNGARĂ DIN 1956” (Wikipedia) ;
2. „Nu, refugiații maghiari din 1956 nu sunt la fel cu migranții de astăzi” („DESPRE UNGARIA”, 11 octombrie 2016 – 60 de ani de la revoluția maghiară).
Numai DUPĂ ce va face o astfel de cercetare – și va recunoaște aceleași lucruri (fie că este de acord cu ceea ce este scris sau nu) – va fi Paulus în vreo poziție de a „rola predica de sus”.
Până atunci, Paulus poate fi privit doar ca un „pribék” pentru George Soros/așa-zișii „liberali” din cadrul UE și ORICE comentariu rostit de el ar trebui tratat ca nimic mai mult decât gunoiul total al unui ignorant complet.
De ce un membru al CJ încearcă să ajungă din Bruxelles în Afganistan fără pașaport și să ducă în instanță guvernul afgan pentru că nu-l lasă să intre
LAJOS KOSSUTH
Cuvântul imigrant. Trebuie să înțelegeți și apoi să realizați diferența dintre teoria maghiară sau siriană sau a refugiaților și a imigranților. În scurt timp, aproape un milion de maghiari au migrat numai din Ungaria. Doar din cauza condițiilor mai bune. Dar despre George Soros...
…. Dacă nu ar fi el, prim-ministrul tău ar fi acum acasă și poate șomer... din banii lui și-a continuat studiile în afara Ungariei. Am fost anul trecut la Budapesta, un oraș frumos. dar nu Gând frumos