Csaba Pecsenye a fost numit șeful Consiliului Național al Magistraturii din Ungaria

Consiliul Naţional al Magistraturii (OBT) l-a ales pe Csaba Pecsenye în funcţia de şef pentru un mandat de trei ani, a anunţat joi organismul.

Csaba Pecsenye numit

Înaintea întâlnirii de miercuri, OBT a primit o scrisoare de la reprezentanții Asociației Judiciare Maghiare și ai Asociației Res Iudicata care protestează împotriva numirii, se arată în comunicat.

Ca răspuns la mai multe comentarii conform cărora acordul „nu avea temei juridic” și că OBT nu avea nici un mandat din partea judecătorilor pentru a încheia un acord, Pecsenye a spus că plata judecătorilor și angajaților din justiție, pregătirea legislației în legătură cu sistemul judiciar, ca precum și opiniile cu privire la legislația relevantă se aflau în competența organelor de conducere ale justiției, astfel încât acordul a fost în conformitate cu Legea fundamentală și cu legea privind organizarea și conducerea instanțelor, Pecsenye. spuse.

„Acordul în sine nu dăunează independenței judecătorilor, deși legislația, ca mijloc de a atinge un anumit obiectiv, prezintă pericolul ca legislația să prejudicieze independența judecătorească”, a spus el.

Comentând scrisoarea după o discuție în consiliu cu privire la propunerile judecătorilor privind acordul, Pecsenye a spus că decizia nu este „o insultă la adresa onoarei organismului”. „Este posibil ca OBT să ia din când în când decizii proaste, dar asta în sine nu dăunează onoarei nimănui. În loc să provoace emoții, ar fi mai bine să găsim soluții la orice posibile decizii proaste”, a spus el.

„O mică parte din comentarii” s-a referit la necesitatea de a aborda problema și că sistemul judiciar avea nevoie de o reformă, a spus Pecsenye. El a menționat că, în conformitate cu Legea fundamentală, parlamentul este principalul organ al reprezentanței poporului din Ungaria, care elaborează legi, adoptă bugetul și execuția acestuia și alege, printre alte sarcini, prim-ministrul. Puterile legislative și executive au dreptul de a defini cadrul sistemului de instanțe, dar trebuie să obțină avizul instanțelor la conturarea sistemului judiciar; una dintre modalitățile de a face acest lucru este prin implicarea organelor judiciare, inclusiv a OBT, în procesul legislativ, a spus el. În consecință, cel OBT face parte din procesul de pregătire legislativă pentru care obține opiniile organizațiilor care reprezintă interesele judecătorilor în proces, a spus el.

„Obiectivul nostru este să ne concentrăm pe… să ne dăm opinia cu privire la legislația în fața noastră… OBT va canaliza și opinia organizațiilor care reprezintă interesele diferitelor grupuri”, a spus Pecsenye.

Citiți și:

Sursa:

Tag-uri

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *