Consilier juridic de top al UE: Legea anti-LGBT din Ungaria încalcă valorile fundamentale ale UE
Tamara Capeta, avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), și-a publicat joi opinia privind legislația ungară privind protecția copilului și a declarat că „prin interzicerea sau restricționarea accesului la conținut LGBTI, Ungaria a încălcat legislația UE”.
În opinia sa, Capeta a propus ca instanța să hotărască, de asemenea, că Ungaria a comis o încălcare în sine a articolului 2 din Tratatul Uniunii Europene.
Deși legislația maghiară, adoptată de parlament în 2021, urmărea să consolideze protecția copilului și să consolideze o poziție mai strictă împotriva abuzului asupra copiilor, parlamentul a modificat mai multe legi în acest proces. Mai multe dintre acestea au fost adoptate cu scopul de a proteja minorii și „interzic sau restricționează de fapt accesul la conținut care prezintă sau promovează «identități de gen care nu corespund sexului atribuit la naștere, reatribuirea de sex sau homosexualitatea» («conținut LGBTI»)”, a declarat Capeta.
CE s-a adresat CJUE, afirmând că Ungaria „a încălcat legislația UE la trei niveluri diferite: legislația primară și secundară referitoare la piața internă a serviciilor, precum și Regulamentul general privind protecția datelor... mai multe drepturi din Carta drepturilor fundamentale a UE... și articolul 2 din TUE”.
În declarația sa, Capeta a propus ca instanța să decidă că acțiunea CE „este întemeiată în raport cu toate motivele”.
Amendamentele „încalcă libertatea de a presta și de a primi servicii, astfel cum este consacrată în dreptul primar al UE și într-una sau mai multe dispoziții ale Directivei privind comerțul electronic, ale Directivei privind serviciile, ale Directivei privind serviciile media audiovizuale, precum și ale RGPD”, se arată în declarație. În plus, acestea „aduc atingere unei serii de drepturi fundamentale protejate de Cartă, și anume interzicerea discriminării pe motive de sex și orientare sexuală, respectarea vieții private și de familie, libertatea de exprimare și informare, precum și dreptul la demnitatea umană”.
„Aceste interferențe nu pot fi justificate de motivele invocate de Ungaria, și anume protejarea dezvoltării sănătoase a minorilor și dreptul părinților de a-și crește copiii conform convingerilor personale”, a declarat Capeta. „În numele protecției minorilor, legislația maghiară în cauză interzice reprezentarea vieții cotidiene a persoanelor LGBTI și nu se limitează la protejarea minorilor de conținutul pornografic, lucru interzis de legea din Ungaria deja înainte de modificări.”
Avocatul general a declarat că, în consecință, a ajuns la concluzia că „acele amendamente se bazează pe o judecată de valoare conform căreia viața homosexuală și non-cisgender nu are aceeași valoare sau statut ca viața heterosexuală și cisgender”.
Capeta a spus că ordinea juridică a UE este rezultatul dialogului, care a permis opinii divergente cu privire la modul în care aceste valori comune ar trebui „concretizate”. „Astfel de dezacorduri nu neagă, însă, valorile în sine.”
„Avocatul general este de părere că persoanele LGBTI care merită respect egal în statele membre nu pot fi contestate prin dialog. Lipsa de respect și marginalizarea unui grup într-o societate sunt «liniile roșii» impuse de valorile egalității, demnității umane și respectului pentru drepturile omului... [Ungaria] a negat mai multe dintre aceste valori fundamentale și, prin urmare, s-a abătut semnificativ de la modelul unei democrații constituționale, reflectat în articolul 2 din TUE”, a declarat ea.
Avizul avocatului general nu este obligatoriu, CJUE urmând să pronunțe ulterior o decizie finală în această privință.
Citește mai multe știri despre UE AICI.
Citiți și: