Fidesz susține că democrația europeană revine, citând Franța și Polonia
Șeful comisiei de afaceri externe a Parlamentului a declarat luni la Strasbourg că utilizarea politică a dreptului penal este cel mai mare pericol pentru democrațiile europene și statul de drept, așa cum au arătat cazurile Poloniei și Franței.
Zsolt Németh (Fidesz) a declarat într-o declarație din prima zi a sesiunii de primăvară a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE) că democrația a revenit în Europa, dar nu „la Budapesta sau Belgrad, ci în Franța și Polonia”.
Németh, care conduce și el Conservatori, Patrioți și Afiliați europeni (ECPA) în PACE, a spus că temeiul juridic al sentinței pronunțate lui Marine Le Pen a fost „dificil de interpretat”. „Cel mai uimitor lucru este... că [ea] nici măcar nu are dreptul de a face apel”, a adăugat el.
Hotărâri judecătorești similare au fost pronunțate și în Polonia, a spus Németh, „unde justiția este folosită ca armă politică împotriva fostului prim-ministru și a adjunctului său”.
"Cred că democrația înseamnă că ar trebui să câștigăm la urne, mai degrabă decât să ne anihilăm rivalii [folosind decizii invalide] ale instanțelor. Este timpul să abordăm adevăratele provocări în fața democrațiilor europene, mai degrabă decât să asistăm în liniște anumite țări în eliminarea statului de drept", a spus el.
Remarcând că secretarul general al CoE, Alain Berset, a inițiat elaborarea unui nou pact pentru democrație, Németh a spus că „există o nevoie mai mare ca niciodată de a susține democrația”.
„Am încredere că inițiativa Secretarului General va lua în serios provocările generate de revenirea democrației și va renunța la următorul trend regretabil pe care îl vedem peste tot în Europa de a vorbi despre orice, în afară de cheia problemei”, a spus Németh.
Este interesant că partidul lui Orbán nu a numit niciodată vinovați liderii organizațiilor partenere, indiferent de acuzațiile. Aliații sunt întotdeauna nevinovați și de mai multe ori se angajează în conflicte politice pentru a salva politicianul aliat. Iată ce am scris astăzi:
- citește și: Ungaria i-a acordat azil lui Marcin Romanowski, fostul ministru adjunct al justiției polonez
Interesant este și discursul lui Zsolt Németh pentru că în acest moment sunt Fidesz și guvernul ungar care sunt criticați de mulți pentru înăsprirea legii adunărilor, ceea ce înseamnă că Budapest Pride, de exemplu, nu poate avea loc, dar autoritățile au dreptul să interzică și alte evenimente, cu o normă flexibilă de protecție a copilului. Totuși, această atitudine este un semn foarte rău pentru viața publică maghiară, pentru că dacă un alt guvern va ajunge la putere, atunci valorile care sunt importante pentru Fidesz pot fi interzise. În fiecare săptămână, la Budapesta au loc demonstrații pentru a protesta împotriva restrângerii dreptului de întrunire:
Un alt protest pentru dreptul de întrunire în Ungaria, strigând „Fascist Orbán, ieși afară!” – detalii si VIDEO
Doamna Le Pen a fost condamnată pentru „deturnare de fonduri publice” și „complicitate în deturnare de fonduri publice”. Și această convingere sa bazat pe fapte – cu mult dincolo de orice îndoială rezonabilă. Vinovat ca acuzat. Atât despre „Statul de drept!”, „Infractorii trebuie pedepsiți!”.
Potrivit politicienilor noștri, este în regulă ca ea și clica ei să deturneze fonduri publice. De fapt, este la latitudinea alegătorului să decidă dacă acest lucru este de fapt „rău” și dacă doresc persoane responsabile cu fondurile publice care au un istoric dovedit de redirecționare penală a acestor fonduri.
Cu toate acestea, în unele țări, deținerea unui cazier judiciar împiedică o persoană să fie eligibilă pentru o funcție publică și să comită o infracțiune gravă în timp ce un funcționar public poate duce la revocarea din funcție. În alte state, descalificările specifice de a candida la alegeri apar din corupție sau nerespectarea legilor electorale. Într-un al treilea grup de țări, legea a stabilit doar criterii de eligibilitate „pozitive” care trebuie îndeplinite de candidați. Rămâne la latitudinea alegătorului să judece dacă să aleagă un candidat care are antecedente penale – evident, politicienii noștri ar opta cu toții pentru Grupa 3!
În Franța, următoarele grupuri de persoane nu sunt eligibile pentru a candida la funcții (Grupul Statelor împotriva Corupției. 2014a):
Orice persoană condamnată la pedeapsa închisorii de către o instanță penală, care, pe lângă înmânare
o pedeapsă privativă de libertate, stabilește, de la caz la caz, dacă infractorul ar trebui să fie, de asemenea, privat de drepturile sale politice pentru o perioadă determinată.
Prin urmare, privarea de drepturi nu este automată la închisoare, ci se aplică mai degrabă ca un
pedeapsa suplimentara din partea instantei. În temeiul articolului 13126 din Codul penal francez, infractorii condamnați la închisoare pentru infracțiuni pot fi privați de drepturi de drept până la zece ani, în timp ce cei
executarea unei pedepse privative de libertate pentru contravenții poate fi lipsită de drepturi de autor pentru până la cinci ani (Legifrance 2016a).
Până în 2011, când a fost modificat articolul 130 din Codul Electoral (Legifrance 2016b), persoanele a căror condamnare includea o prevedere care le privea de dreptul de a fi în lista electorală pentru o anumită perioadă au fost, de asemenea, private de dreptul de a candida la Adunarea Națională Franceză pentru o perioadă dublă. Acesta nu mai este cazul.
Orice persoană care a încălcat reglementările care reglementează finanțarea alegerilor. Cei constatați că au încălcat articolele 118-3 și 118-4 din Codul electoral prin depășirea limitei cheltuielilor electorale, nedepunerea conturilor de campanie sau depunerea de rapoarte frauduloase privind finanțarea campaniei pot fi declarați neeligibili pentru a candida de către Consiliul Constituțional sau o instanță de contencios administrativ pentru o perioadă de până la trei ani, în temeiul articolului 128 din Codul Electoral și Franța. Articolele 2016-2016 și 118-3, totuși, nu au caracter retroactiv în sensul că nu au niciun efect asupra mandatelor dobândite înainte de data deciziei și, prin urmare, nu pot fi utilizate pentru revocarea funcționarilor publici din funcție (Legifrance 118e).
Membrii Adunării Naționale care nu au depus declarația de avere în forma corespunzătoare și în termenul limită. De la formarea Haute Autorité pour la transparence de la vie publique în 2013, deputații Adunării Naționale sunt obligați să depună declarații de avere la acest organism în temeiul articolului 135-1 din Codul electoral (Legifrance 2016f). Orice deputat care nu face acest lucru poate fi obligat să demisioneze de către Consiliul Constituțional în temeiul articolului 136-2 (Legifrance 2016g) din Codul electoral și este apoi neeligibil pentru alegere pentru o perioadă de un an în temeiul articolului 128 (Legifrance 2016d).
În cazul în care deputații nu își declară o parte substanțială a bunurilor sau intereselor sau nu furnizează o evaluare falsă a bunurilor lor, aceștia sunt supuși înlăturării drepturilor lor civice în temeiul articolului 131-26 și interzis de a ocupa funcții publice în temeiul articolului 131-27 din Codul penal francez, în plus riscă până la trei ani de închisoare (Legi45,000,francia și o amendă). O modificare din martie 2016 la Codul electoral (LO2016-135) pune la dispoziția publicului declarațiile de avere și de venit, la cerere (Legifrance 2h).
Până în anul 2010, în temeiul art. 7 din Codul electoral, orice persoană condamnată pentru infracțiuni contra administrației publice (acceptare de mită, promovare ilegală de interese, delapidare, sau deturnare în temeiul articolelor 432-10 până la 432-16 și 433 din Codul penal) era considerată neeligibilă pentru o perioadă de cinci ani de la data condamnării. În 2010, însă, Consiliul Constituțional a anulat articolul 7 ca neconstituțional (Legifrance 2016i).