The Guardian: Ungaria este mai rău pentru UE decât Brexit
Timothy Garton Ash, istoric, scriitor politic și editorialist al Guardian, spune că Ungaria și Polonia șantajează UE pentru statul de drept, iar șederea lor în UE ar putea fi mai rău decât plecarea Marii Britanii.
În conformitate cu The Guardianeditorialistul lui, noua relație dintre UE și Marea Britanie, precum și influența Brexit-ului se vor vedea clar abia după cel puțin 5 sau 10 ani. În ceea ce privește viitorul UE, o altă întrebare este dacă scoțienii vor dori să se despartă de Anglia și să intre în Uniunea Europeană. Cu toate acestea, Ash susține că UE nu mai vorbește atât de mult despre subiectul Brexit, deoarece atenția s-a îndreptat către „alte crize enorme”. Trebuie să supună noul buget și fondul de recuperare Ungaria și Polonia amenințate cu veto, obligând restul UE să răscumpere „pentru a slăbi și mai mult condiționalitatea propusă pentru statul de drept pentru aceste fonduri”.
The Guardian editorialistul pune întrebarea dacă plecarea democratică a Marii Britanii sau rămânerea nedemocratică a Ungariei este mai periculoasă pentru viitorul UE.
El spune că, în comparație cu ceea ce Viktor Orbán și Mateusz Morawiecki, prim-miniștrii Ungariei și Poloniei, le fac partenerilor lor din UE, fostul premier britanic Margaret Thatcher arată ca „o eurofilă blândă”. În comparație cu Marea Britanie, care a contribuit net major la bugetul UE, Ungaria și Polonia sunt beneficiarii neți majori ai acestuia. Bugetul și fondul de redresare ar putea contribui împreună cu mai mult de 6% din PIB-ul Ungariei – și totuși, cele două țări, în opinia sa, refuză să accepte anumite condiții minime ale statului de drept, care sunt esențiale pentru menținerea democrației și ordinii juridice comune a Ungariei. UE.
Ash spune că, cu dreptul de veto, Ungaria și Polonia refuză practic să lase Germania și Țările de Jos să efectueze transferuri către țările din sudul zonei euro care au fost puternic afectate de pandemia de coronavirus, cum ar fi Italia și Spania, cu excepția cazului în care UE le permite să folosească cantități mari de bani, fără constrângeri – susținând, de exemplu, „regimul din ce în ce mai nedemocratic” al lui Orbán, precum și familia și prietenii săi.
The Guardian cronicarul numește partidele de guvernământ din cele două țări populiste, xenofobe și naționaliste, care vor continua să facă cum vor, sprijiniți de banii UE, dacă „șantajul” asupra statului de drept va reuși.
Citiţi, de asemenea,Ministrul de Externe: Ungaria „a câștigat” în dezbaterea bugetului UE
Sursa: Tutore
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
În altă zi, altă înjunghiere în Ungaria: cearta cetățenilor străini ia o viață
Oficial: Legea privind proiectul Mini Dubai din Budapesta a fost adoptată
Sezonul timpuriu de plajă începe astăzi în Ungaria: Iată locurile pe care le puteți vizita pe 1 mai!
Guvernul maghiar a spus că comercianții cu amănuntul de combustibil au redus în mod voluntar prețurile combustibilului
Ce s-a întâmplat astăzi în Ungaria? — 30 aprilie 2024
FM maghiar Szijjártó: Țările care sunt suficient de curajoase pentru a fi pro-pace trebuie să coopereze
4 Comentarii
Cui îi pasă ce cred reprezentanții de la Daily Garbage pot Garbage? Aproape TOATE mass-media sunt instituții de propagandă NU centre pentru jurnalism imparțial. Ungaria este cu siguranță unul dintre cele mai libere state membre ale Uniunii Europene în acest moment. În cazul în care hârtia igienică The Guardian, doresc să vorbească despre democrații eșuate, ar trebui să se uite la Marea Britanie, Germania Franța pentru început.
De acord, Grecia a fost exact în aceeași groapă în care era Ungaria în 1989, fără scuză, acum uite unde este Grecia.
„The Guardian”, dacă săpați cu adevărat, este doar o altă ramură finanțată de Societatea Deschisă, SURPRISE, deținută și prost administrată de Soros (ceea ce nu înseamnă nimic în maghiară) sau Schwartz („Negru” adevăratul său nume de familie), împăratul malefic. , șeful lui Darth.
The Guardian a fost înființat în Manchester în 1821 și este finanțat de The Scott Trust, înființat în 1936. Nimic de-a face cu Soros sau Open Society, în ciuda a ceea ce spun „suspecții obișnuiți (brigada prostească care postează adesea comentarii aici).
Când vor accepta liberalii că nu toată lumea își împărtășește ideile? Mulți oameni din Ungaria sunt împotriva liberalismului și știți ce? Au dreptul la asta, la fel ca liberalii să fie liberali. Încetează să mai faci declarații, dragă jurnalist Guardian, sau te faci să pari prost. Democrația maghiară este absolut bună, mulțumesc, și Ungaria oferă într-adevăr, de departe, mai multă libertate, decât, de exemplu, salvatorul lumii (cum le place să se picteze), Țările de Jos.
Țările de Jos un salvator? Așa că guvernul de stânga Rutte a scăpat de opțiunea referendumului (chiar dacă este cea mai pură din democrație=voința poporului) prin eliminarea legii care dă legitimitate acestei opțiuni. Motiv? Referendumul din 2005, 1 iunie, care a respins planul constituțional al UE.
În 2018, atât adunarea, cât și senatul au votat pentru abrogarea legii referendumului. Cât de convenabil este? În al doilea rând, primarii din Țările de Jos nu sunt aleși în mod direct, deoarece oamenii votează pentru un Consiliu Municipal, iar guvernul numește un președinte (primar) pentru a supraveghea acest consiliu. Permite-mi te rog sa rad....
Între timp, după cum arată Global Peace Index din 2016, Ungaria este una dintre cele mai pașnice țări din lume, plasată pe locul 19 din 163. The Guardian este o cârpă părtinitoare, manipulatoare de fapte, încărcată de distorsiuni. În ceea ce îl privește pe Timothy, ha pretinde că este istoric, dar este un comentator politic deghizat într-un academic imparțial, pe care toți istoricii se străduiesc să fie: corect și echilibrat.
Olanda, bastionul democrației? Nu chiar . guvernul de stânga Rutte a scăpat de opțiunea referendumului (chiar dacă este cea mai pură formă de democrație=voința poporului) =voința poporului, prin eliminarea legii care dă legitimitate acestei opțiuni. Motiv? Referendumul din 2005, 1 iunie, care a respins planul constituțional al UE. În 2018, atât adunarea, cât și senatul au votat pentru abrogarea legii referendumului. Cât de convenabil este? În al doilea rând, primarii din Țările de Jos nu sunt aleși în mod direct, deoarece oamenii votează pentru un Consiliu Municipal, iar guvernul numește un președinte (primar) pentru a supraveghea acest consiliu. Permite-mi te rog sa rad.... Între timp, după cum arată Global Peace Index din 2016, Ungaria este una dintre cele mai pașnice țări din lume, plasată pe locul 19 din 163. The Guardian este o cârpă părtinitoare, manipulatoare de fapte, încărcată de distorsiuni. În ceea ce îl privește pe Timothy, ha pretinde că este istoric, dar este un comentator politic deghizat într-un academic imparțial, pe care toți istoricii se străduiesc să fie: corect și echilibrat.