FM Ungar: Ungaria insistă că securitatea propriilor cetățeni trebuie să fie o prioritate
Ungaria insistă că, atunci când vine vorba de migrație, trebuie să li se acorde prioritate securității propriilor cetățeni ai unei țări, a declarat miercuri ministrul de externe Péter Szijjártó.
În timpul unei dezbateri la Parlamentul European de marți, a devenit clar că „Bruxelles și Națiunile Unite vor ca migranții ilegali să vină în Europa”, a spus el într-o conferință de presă la Budapesta. Potrivit unei rezoluții planificate, migrația va fi prezentată ca un drept al omului și vor fi subliniate efectele sale pozitive, a adăugat ministrul.
Acest lucru este împotriva intereselor poporului maghiar, a spus el. „Continuăm să respingem cu hotărâre ca migrația să devină recunoscută ca un drept al omului sau migrația ca o tendință pozitivă.” Nici migrația nu este răspunsul corect la provocările de pe piața muncii, a insistat el.
Ungaria va rezolva provocările demografice și de pe piața muncii cu ajutorul maghiarilor și al familiilor maghiare, a spus Szijjártó.
„Vrem mai mulți copii maghiari și mai multe familii maghiare în loc de mai mulți migranți în Ungaria. Ne iubim țara și nu o vom preda altora”, a spus Szijjártó.
„Oricâte ori [miliardarul american] George Soros merge la Bruxelles și problema migrației ilegale este pusă pe ordinea de zi; indiferent de câți aliați are Soros la Bruxelles, nu ne vom da înapoi. Migranții ilegali nu vor veni aici”, a adăugat el.
Sursa: MTI
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Ce s-a întâmplat astăzi în Ungaria? — 2 mai 2024
Revoltător: Adolescent arestat pentru că a planificat atacul la moschee din Ungaria – VIDEO
Acum puteți cumpăra bilete pentru expoziții și tururi de vizitare pe platformele Wizz Air!
Marșul celor Vii va avea loc duminica aceasta la Budapesta
Neprevăzut: lucrătorii oaspeți maghiari părăsesc Austria – iată de ce
OCDE vede economia maghiară câștigând putere
4 Comentarii
UE, ONU și cohortele lor, precum mass-media politic corectă sunt foarte ocupate să transforme Europa într-o groapă de gunoi deschisă.
Cu toate mijloacele, ei încearcă să forțeze populația europeană să accepte, așa cum îi numesc „refugiați”, inclusiv micro și marea criminalitate.
Când liderii unei țări își protejează populația împotriva acestei nebunii pură, se numește rasism. Mai bine să trăiești într-o țară „rasistă”, decât într-o națiune în care criminalitatea și terorismul fac parte din viața de zi cu zi.
Frumos pus CJ
Aprobați Aprobați!! Bun simț suveran practic !!
Ioan.H. Morton.
De ce au fost înființate UE și NATO? Iată documentația reală: În urmă cu exact 67 de ani, a fost înființată CECO – precursorul actualei Uniuni Europene. Adevăratul motiv al înființării este încă ocolit cu un discurs plin de zahăr despre „pace”. În discuțiile despre Uniunea Europeană (UE) se afirmă întotdeauna la un moment dat că, în cele din urmă, totul ar fi vorba de „pace”. Din cauza existenței statelor naționale suverane, Europa ar fi fost aruncată în două războaie dezastruoase care au condus apoi întreaga lume în abis; și numai prin înlocuirea statelor-națiune și contopirea suveranității lor într-o organizație supranațională ar fi eșuat repetiția din 1945. Adevărul este cu totul altul. Proiectul european nu a fost demarat pentru „pace”. În primul rând, a fost pace timp de cinci ani când s-a decis în 1950 înființarea Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului (CECO). Dar, de fapt, niciunul dintre protagoniști nu a fost de fapt angajat în „reconciliere” sau „fraternizare”. Pașii decisivi către unificarea europeană au fost făcuți în legătură cu incipientul Război Rece. Scopul organizației supranaționale nou creată a fost formarea unui bloc militar, politic și economic sub guvernare uniformă și post-democratică, astfel încât să poată fi oferită rezistență Uniunii Sovietice. Nu uitați că poziția strategică a Rusiei în 1945 a fost mai puternică decât fusese oricând de la înfrângerea lui Napoleon din 1814 și de la intrarea țarului Alexandru I la Paris. Occidentul a trebuit să formuleze un răspuns la această amenințare geopolitică și ideologică. Deoarece nimeni nu putea prevedea în acel moment că în cele din urmă va fi un război „rece” (în loc de „cald”), s-au făcut pregătiri pentru o întâlnire militară cu fostul aliat. Statele Unite în special au fost hotărâte să facă acest lucru printr-o Europă unită militar, politic și economic. Prima încercare de a realiza acest lucru a trecut prin așa-numitul „Plan Marshall” din 1947. Ca o condiție pentru fondurile de reconstrucție oferite, țările europene au fost de acord să abandoneze suveranitatea prin integrare economică. Planul a fost pilotat de Congresul SUA ca o măsură esențială pentru a opri amenințarea sovietică – anticomunismul era mult mai relevant pentru americani decât aspectele umanitare pentru care este cunoscut Planul Marshall astăzi. [2] Această agendă geopolitică explică și de ce Planul Marshall a fost primit atât de ostil de Uniunea Sovietică. Ministrul rus de externe Vyacheslav Molotov, (dl. Cocktail) după conferința tripartită din Marea Britanie, Franța și URSS de la Paris din 2 iulie 1947, a avertizat statele care doreau să accepte Marshall Aid că vor fi „puse sub tutelă” și își vor pierde fosta independență economică și națională. [2] După cum se știe, comuniștii au preluat puterea Cehoslovaciei neutre cu peste jumătate de an mai târziu (în februarie 1948). Războiul Rece era acum cu adevărat aprins și, ca răspuns, Winston Churchill a condus Congresul de la Haga în mai 1948 (care avea să culmine cu Convenția de la Londra) unde a fost fondat Consiliul Europei: o organizație interguvernamentală care cooperează între state suverane. Aceasta a fost o dezamăgire pentru americani. Reconcilierea franco-germană, care aici sub conducerea lui Churchill a început să devină o mișcare paneuropeană pentru pace și bună vecinătate, nu semăna cu structura administrativă de sus în jos, necesară pentru a putea conduce un război la nivel central. Într-adevăr: prin intermediul Consiliului Europei nu puteai provoca sau controla un conflict militar sau economic, iar când americanii și-au dat seama că Churchill nu a adăugat niciunul dintre planurile lor, au decis să pună la punct o nouă inițiativă. În vara lui 1948 au înființat o organizație numită The American Committee on United Europe (ACUE). Se pare că era o organizație non-profit nevinovată, dar figurile de frunte din spatele acesteia erau fără excepție înalți angajați ai CIA sau foști angajați OSS: președintele a devenit William Donovan, fost șef al Oficiului pentru Servicii Strategice (OSS, un precursor al CIA). ; vicepreședintele a devenit Allen Dulles, activ în timpul războiului în serviciul secret american și în 1953 a fost numit succesorul fratelui său John Foster Dulles în funcția de șef al CIA; iar poziția de director i-a fost iertată lui Thomas W. Braden, tot de la OSS și din 1950 lucrând la CIA. Scopul ACUE a fost de a oferi sprijin și direcție secretă unei integrări europene de anvergură decât cooperarea interguvernamentală pe care o gestiona Churchill. Aproape imediat după înființarea ACUE, „Mișcarea Europeană” a fost fondată la 26 octombrie 1948. John McCloy, un înalt diplomat american în Germania ocupată, și Robert Murphy, ambasadorul SUA în Belgia, și-au oferit sprijinul – iar ACUE a oferit finanțare.
Europa: think tank-uri aparent idealiste care de fapt reprezintă doar geopolitica americană). [4] Prima Comunitate Europeană, CECO, a fost anunțată la 9 mai 1950 (la un an și patru zile de la înființarea Consiliului Europei). Organizația prevedea înființarea unui organism central de decizie, un fel de Politburo, care să controleze producția de cărbune și oțel – mijlocul principal de producție pentru război – așa-numita „Înalta Autoritate” (precursorul direct al actuala Comisie Europeană). Și într-adevăr: în configurația sa verticală cu o autoritate centrală care controla nu numai producția permisă, ci și randamentul, prețul și aplicarea (în acest caz) cărbunelui și oțelului, CECO era o copie pură a politicii. -consiliul economic al URSS. Prin urmare, nu este o exagerare să spunem că proiectul european nu a avut inițial nimic de-a face cu „piața liberă” sau „schimbul liber” (cum a continuat să argumenteze în mod eronat unul). Nici nu este exagerat să spunem că a existat o conspirație în acei primi ani. Jean Monnet, autorul Declarației Schuman, a anunțat ulterior că doar nouă (!) oameni știau despre planuri înainte ca Schuman să le anunțe. [5] Membrii parlamentului francez, ministerele franceze, partenerii intenționați, chiar și producătorii de cărbune și oțel – literalmente toți cei care ar suferi consecințele acestui lucru – au fost lăsați în ignoranță până în ultimul moment, fără îndoială de teamă de contradicție. Benelux și Italia nu au fost informate decât pe 8 mai 1950, în timpul unei întâlniri secrete la Paris, despre care chiar și toate documentele au fost distruse. [6] Cancelarul german Konrad Adenauer a fost informat abia în dimineața zilei de 9 mai, cu câteva ore (!) înainte de a emite declarația. După cum s-a menționat pe bună dreptate la acel moment, intenția a fost de a provoca un „șoc psihologic” și de a crea un fapt împlinit. [7] Ideea că prima Comunitate Europeană provine din sentimentul paneuropean sau chiar din consultare este, prin urmare, o minciună. [8] Acest mister ar rămâne, de asemenea, caracteristic pentru toate celelalte momente cheie ale proiectului european. Ea reflectă caracterul nedemocratic, chiar antidemocratic al întregii întreprinderi, care în primă instanță a fost condusă în principal de foști membri ai mișcărilor de rezistență clandestine și de personalul serviciilor secrete; și care a fost aplaudat ulterior de maoiști, politicieni mafioți și multinaționale. Evenimentele s-au succedat rapid. În ciuda faptului că Regatul Unit era cel mai mare producător de cărbune și oțel, acea țară a fost ținută în afara CECO – în principal din cauza aversiunii britanice față de autoritatea supranațională. SUA au neutralizat apoi influența lui Churchill prin demiterea ginerelui său, Duncan Sandys, din funcția de șef al mișcării europene. La două luni după Declarația Schuman, Sandys a fost înlocuit de Paul-Henri Spaak, un arhifederalist care fusese abordat cu un an mai devreme de SUA pentru a deveni director general al Organizației pentru Cooperare Economică în Europa (OCDE). Spaak avea să acționeze ulterior ca secretar general al NATO. Joseph Retinger, secretarul general al Consiliului Europei, i-a spus lui Sandys că ar trebui să demisioneze pentru că „prietenii noștri americani nu sunt de acord cu abordarea dumneavoastră”. [9] De parcă ar fi operat țara (care era, desigur, aproape la fel), directorul ACUE Thomas Braden i-a spus generalului Bedell Smith [10] că este sarcina noului cabinet belgian (condus de Georges-Louis Rebattet, care a condus rezistența franceză din 1943 și a fost expert în operațiuni secrete) pentru a fabrica sprijin pentru federalismul european „lansând campanii de propagandă la scară largă în toate țările europene”. [11] Propaganda specifică îndreptată împotriva URSS a jucat într-adevăr un rol major în noile acte de război pentru care au fost fondate comunitățile europene. Acest lucru este de o importanță crucială, deoarece explică cum a apărut „povestea păcii” fără sens. Cominformul hotărîse la primul său congres din 1947 că conceptul de „pace” va fi esențial pentru propaganda comunistă. [12] Uniunea Sovietică s-a prezentat din ce în ce mai clar ca un campion al păcii față de Europa de Vest care părea să susțină diviziunea și animozitatea. Această prezentare a treburilor a fost dedusă cu entuziasm în întreaga lume. Din 20 aprilie 1949, de exemplu, a avut loc la Paris așa-numitul „Congres de pace” (finanțat de URSS și partidele afiliate acesteia). Au participat două mii de delegați comuniști din șaptezeci de țări diferite și s-a încheiat (în totalitate în stil sovietic) cu o adunare în masă pe un stadion de fotbal. Povestea de pace comunistă „incluzivă”, de exemplu, a atras din ce în ce mai mulți susținători în Europa care tocmai divizase Germania. Occidentul era în urmă și trebuia să găsească o modalitate de a lupta împotriva comuniștilor. Este exact ceea ce Schuman i-a spus lui Acheson în timpul întâlnirii lor de la Paris din 8 mai 1950, cu o zi înainte de declarația: „Trebuie să ne răzvrătim împotriva puternicei propagande comuniste de pace, pentru că începe să aibă un succes periculos în țările necomuniste”. 13] Ea explică de ce Declarația Schuman începe cu o poveste despre „pacea mondială” și de ce CECO, deși concepută pentru război, a fost întotdeauna prezentată ca o organizație pentru promovarea păcii: pentru a submina apelul URSS. Următorul pas a fost integrarea militară completă a Europei de Vest. Războiul din Coreea a început din vara anului 1950. Cu sprijinul Uniunii Sovietice, Coreea de Nord invadase Coreea de Sud. Americanii se temeau de același scenariu între Germania de Est și Germania de Vest. Marea majoritate a trupelor americane părăsiseră Europa din 1945 – numărul trupelor scăzuse cu o viteză amețitoare, iar după înființarea NATO în 1949, numărul s-a micșorat și mai mult la mai puțin de 100,000. Dintr-o dată, Europa de Vest părea foarte vulnerabilă: și singura soluție pe care a văzut-o Dean Acheson, secretarul de stat al SUA, a fost să plaseze din nou (și de data aceasta permanent) trupe substanțiale în Europa de Vest pentru a deveni parte a unui nou sistem de apărare global. Acheson a descris acest lucru drept „un pas pe care nu l-am făcut niciodată în istoria noastră” – și pentru a combina acest lucru cu rearmarea Germaniei. Într-o conversație pe care Acheson a purtat-o cu ministrul de externe britanic Ernest Bevin în septembrie 1950 și cu ministrul francez de externe Robert Schuman, el a cerut un răspuns imediat colegilor săi francezi și britanici. Robert Schuman a reacționat cu ambiguitatea lui caracteristică. El i-a spus lui Acheson că ar putea fi de acord cu reînarmarea Germaniei, dar că planul ar trebui să rămână secret, pentru că: „Un anunț al deciziei în acest caz (de a înființa unități ale armatei germane) va crea probleme enorme în Franța”. [15] Soluția lui Schuman a fost simplă: să camufleze reînarmarea Germaniei ca o nouă armată „europeană” care urmează să fie înființată. La 8 octombrie 1950, la mai puțin de o lună mai târziu, premierul francez René Pleven și-a prezentat propunerea pentru Comunitatea Europeană de Apărare Consiliului de Miniștri – Plan Pleven. Și când Pleven a prezentat acest lucru Adunării Naționale Franceze la 24 octombrie 1950, el a afirmat în termeni siguri că Comunitatea Europeană de Apărare era menită să poată lupta în timpul Războiului Rece și să implice Germania de Vest neutră în NATO. El și-a clarificat argumentele cu un limbaj pur muscular atlantic: Statele membre (ale NATO) au recunoscut nevoia de a apăra pe cât posibil comunitatea atlantică spre Est împotriva oricărei forme de agresiune. Ei au convenit că toate trupele lor trebuie să fie plasate sub controlul central al unui singur comandament suprem. Armata unei Europe Unite, formată din soldați din diferite țări europene, trebuie să stabilească o fuziune completă a capitalului uman și material care să poată fi astfel plasat sub o singură putere politică și militară central-europeană. [16] Cu alte cuvinte: la mai puțin de șase luni de la decizia de a combina producția de cărbune și oțel (materia primă pentru război), a fost anunțată gruparea armatelor țărilor CECO. Coincidență? Desigur că nu. Structura supranațională a CECO a fost concepută încă de la început pentru a deschide calea. În cele din urmă, parlamentul francez a oprit formarea unei astfel de armate europene (în timp ce Marsilieza a fost dislocată spontan). Drept urmare, Comunitatea Europeană de Apărare a căzut treptat în uitare. Dar pentru a înțelege actuala Uniunea Europeană, este esențial să-i păstrăm originile clare: ea s-a concentrat întotdeauna pe înarmarea Europei de Vest, punerea ei sub autoritatea centrală și pregătirea ei pentru război. După cum vedem astăzi în propunerile pentru o poliție europeană de frontieră și o politică externă europeană, decizia de a înființa o „piață internă” aparent nevinovată și de a promova integrarea europeană prin „comerț” și „granițe deschise”, în cele din urmă, au ajuns exact aceeași pe care și-au dorit să le realizeze în toată deschiderea – și anume: unificarea politică și militară europeană.
Referinte:
Celebra telegramă lungă a lui George Kennan, în care el îndemna SUA să lupte cu Uniunea Sovietică, tocmai fusese întocmită cu un an mai devreme (pe 22 februarie 1946). Washington a acționat pe baza acestui text.
Departamentul de Stat (Ed.), A Decade or American Foreign Policy, Documente de bază 1941-1949. Washington: Imprimeria Departamentului de Stat, 1985. p. 969 (ISBN 0403000084) str. 807-809.
Atât McCloy, cât și Murphy au avut acces la așa-numitele fonduri de contrapartidă ale Planului Marshall. Pentru mai multe informații despre fondurile de contrapartidă și utilizarea lor pentru propaganda Războiului Rece, a se vedea: Armin GRÜNBACHER, Cold-War Economics: the use of Marshall Plan Counterpart Funds in Germany 1948-1960, Central European History 45 (2012) pp. 697-716.
În perioada 1948-1960, ea a investit peste 3 milioane de dolari în diferite grupuri europene pentru a exercita influență în diferitele etape ale unificării europene, de la anunțarea planului Schuman la 9 mai 1950 și până la înființarea EEG inclusiv. în 1957/1958. Richard J. ALDRICH, OSS, CIA și Unitatea Europeană: Comitetul American pentru Europa Unită, 1948 – 1960, Diplomacy & Statecraft, Vol. 8, nr. 1 (martie 1997), p. 184 – 227.
Jean Monnet, Mémoires, (Paris: Fayard, 1976), vezi http://www.cvce.eu, Extraite de mémoires de Jean Monnet sur le secret entourant le projet français de Communauté européenne du charbon et de l'acier.
La discretion nécessaire, document nedatat fără sursă, http://www.cvce.eu.
Planul francez a provocat șoc psihologic, Het Parool, 13 mai 1950, p. 3.
Interesant este că un non-european cunoștea secretul lui Schuman: Dean Acheson. Secretarul de stat al SUA a vizitat Parisul pe 8 mai 1950 și și-a exprimat imediat sprijinul atunci când Schuman i-a spus planurile sale. Prin urmare, americanii știau mai multe despre CECO decât germanii.
Scrisoare de la Retinger către Sandys, 31 martie 1950, citat din Aldrich, OSS, CIA și Unitatea Europeană, p. 197: „Prietenii noștri americani nu sunt de acord cu tactica ta”.
Generalul Bedell Smith a fost director al CIA între 1950 și 1953.
Memorandumul confidențial de la Thomas Braden către Walter Bedell Smith, 27 iunie 1950. Aldrich, p.198: „inițiarea unor campanii de propagandă majore în toate țările europene”.
Gerhard Wettig, Stalin and the Cold War in Europe, The Emergence and Development of East-West Conflict 1939 – 1953 (Lanham: Rowman and Littlefield, 2008), p. 197.
Departamentul de Stat al SUA, Biroul Istoricului, Relațiile Externe ale Statelor Unite, Europa de Vest, Volumul III, p. 1008 (Telegramă de la secretarul de stat către secretarul de stat interimar, Paris, 8 mai 1950).
Discuțiile au început la 12 septembrie 1950 și au fost, așa cum le-a descris un istoric, de „o importanță extraordinară”: Marc Trachtnberg și Christopher Gehrz, America, Europa și Rearmarea Germaniei, august-septembrie 1950: O critică a unui mit, Jurnal de Istorie a integrării europene, Vol. 6, nr. 2, decembrie 2000. Trachtenberg reutiliza acest text în cărți precum Războiul rece și după (2012) și Între Imperiu și Alianță (2003). Citările pot fi găsite în: US State Department, Office of the Historian, Foreign Relations of the United States, Western Europe, Volumul III, p. 1208 (A doua reuniune a miniștrilor de externe, 13 septembrie 1950), Procesul verbal al delegației Statelor Unite, prima reuniune a miniștrilor de externe, New York, Waldorf Astoria, 12 septembrie 1950, ora 3, în Relațiile externe ale Statelor Unite, 1950, Western Europa, Volumul III, p. 1192. În cele din urmă, noua politică a dus la o creștere explozivă a numărului de militari prezenți în Europa. Când Germania de Vest a aderat la NATO în 1955, în Europa erau 350,000 de militari americani. Prezența militară a SUA în Europa, 1945 – 2016, document publicat de US European Command, 26 mai 2016, http://www.eucom.mil/doc/35220/u-s-forces-in-europe
Procesul-verbal al miniștrilor de externe francez, britanic și al Statelor Unite și al înalților lor comisari pentru Germania, Relațiile externe ale Statelor Unite 1950, volumul III, p. 299 „Cauza schimbării în Franța” („înființarea unităților armatei germane”).
Citatul original: „Națiunile asociate (sau NATO) au recunoscut nevoia de a apăra comunitatea atlantică împotriva oricărei posibile agresiuni, pe cât posibil. Ei au convenit că toate aceste forțe, indiferent de naționalitatea lor, ar trebui să fie comandantul șef. Armata unei Europe unite, indiferent dacă este sau nu atât de multe țări europene, trebuie, în măsura în care este posibil, să realizeze o fuziune completă a elementelor umane și materiale care alcătuiesc o singură autoritate politică și militară europeană”.
Este întotdeauna bine să ai o imagine clară a ceea ce se întâmplă în această lume în care nu există jocuri corecte. Singurul lucru pe care îl face Bruxelles-ul acum este să atace Ungaria și Polonia, trebuie să meargă în linie cu adevărații dictatori!