Plângerile parlamentarilor maghiari au fost respinse de CEDO
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins și a decis că sunt inadmisibile acțiunile intentate de trei parlamentari maghiari, Bernadett Szél, Ákos Hadházy și Szabolcs Szabó, care au apelat la instanță pentru reducerea salariilor lor, ca pedeapsă pentru comportamentul lor în timpul ședințelor plenare ale parlamentului.
Procesul a fost respins
"Atunci LMP Membrii grupului Szél și Hadházy, precum și deputatul independent Szabó, s-au adresat instanței, susținând că sancțiunile aplicate lor reprezintă încălcări ale dreptului lor la libera exprimare a opiniei și că nu au avut o cale de atac adecvată în Ungaria. Aceștia au afirmat că decizia în sine și lipsa căilor de atac au încălcat articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Conform hotărârilor judecătorești, Hadházy a fost penalizat din cauza unui banner pe care l-a afișat în timpul unei sesiuni plenare a parlamentului din mai 2017, când Szél a pus o întrebare înainte de ordinea de zi privind costurile de publicitate ale furnizorului de energie electrică MVM și modernizarea centralei nucleare Paks. Bannerul conținea imagini ale beneficiarilor achizițiilor publice și sumele de bani câștigate. Aceștia au fost solicitați să îndepărteze bannerul, deoarece nu ceruseră permisiunea de a utiliza unul înainte de ședință, dar au refuzat să facă acest lucru, se arată în decizia 27307/18 a CEDO.
Conform unui alt proces (80686/17), Szél și Hadházy au fost amendați din nou pentru că au arătat spre camere coli de hârtie cu inscripția „Minte” în timpul discursului unui deputat din partidul de guvernământ privind cotele de migranți din 20 noiembrie 2017.
Al treilea proces (48725/17) a fost legat de amenda aplicată parlamentarului independent de atunci, Szabolcs Szabó, care a dat tonul în timpul votului parlamentar privind amendamentele la legea învățământului superior din 4 aprilie 2017.
Conform unei declarații a șefului de presă parlamentar Zoltán Szilágyi, consiliul format din trei persoane al CEDO a pronunțat hotărâri obligatorii în toate cele trei cazuri.
Consiliul a decis că acțiunea parlamentarilor a fost contrară reglementărilor procedurale ale parlamentului și că toți au făcut apel la comisia pentru imunitate a parlamentului și ulterior la parlamentul însuși, solicitând acestor organisme să anuleze decizia inițială a președintelui parlamentului. Parlamentul a confirmat decizia președintelui parlamentului, Laszló Kövér, în toate cele trei cazuri, se arată în comunicat.
CEDO a declarat că a decis că afirmația reclamanților conform căreia decizia comitetului a fost părtinitoare este nefondată, a spus Szilágyi.
Hotărârea a statuat că decizia de a limita dreptul la liberă exprimare al parlamentarilor a fost legală, deoarece a avut ca scop asigurarea ordinii în parlament și protejarea drepturilor altor parlamentari. Întrucât reclamanții nu au reușit să dovedească că nu aveau mijloace legale de a-și exprima opiniile în discursuri sau propuneri de amendamente, CEDO a considerat amenda „necesară și proporțională”, a spus Szilágyi.
Citiți și: