Regulamentul Uniunii Europene privind libertatea presei a fost respins doar de Ungaria
Consiliul Uniunii Europene a aprobat recent un nou regulament UE privind libertatea presei. Cu 26 din 27 de state membre susținând regulamentul în timpul unei reuniuni a Consiliului miniștrilor agriculturii, Ungaria a stat singură în opoziție.
În ianuarie, guvernul ungar a fost singura țară care a respins acordul preliminar cu Parlamentul European, care ratificase deja legislația cu câteva săptămâni înainte. Declarația Consiliului a indicat că pașii finali, inclusiv semnarea și publicarea în Jurnalul Oficial al UE, sunt în așteptare înainte ca legea să intre în vigoare, cu o perioadă de grație de 20 de zile ulterior – conform Telex.
În timpul unei dezbateri aprinse din european Parlament, membru al Fidesz din Ungaria partidul, Andrea Bocskor, a criticat vehement un proiect de regulament al mass-media, etichetându-l drept o formă de cenzură impusă de Bruxelles.
Bocskor a susținut că regulamentul urmărește să exercite control asupra presei din statele membre fără a lua în considerare caracteristicile unice ale acestora, ceea ce poate duce la sancțiuni și limitând anumite conținuturi. Ea a susținut că regulamentul urmărește să promoveze doar „vocea Bruxelles-ului”, în timp ce suprimă opiniile naționale și conservatoare, prezentând-o ca pe o tactică de subminare a dreptului politic înainte de viitoarele alegeri europene din iunie.
În octombrie, Věra Jourová, vicepreședinte al european Comisia, a evidențiat peisajul media din Ungaria ca forță motrice din spatele inițierii anumitor legislații. Deși a recunoscut influența directă limitată a Comisiei asupra afacerilor Ungariei, ea a subliniat importanța prevenirii răspândirii în alte regiuni a monopolizării informațiilor observate acolo. Vicepreședintele a declarat următoarele cu privire la situație:
Toată tendința din Ungaria de a monopoliza informațiile este ceva ce nu ne dorim altundeva.
Regulamentul
Obiectivul principal al regulamentului este de a proteja jurnaliştii şi editorii de presiuni nejustificate din partea autorităţilor. Acesta interzice în mod explicit obligarea acestora să dezvăluie surse prin măsuri coercitive, cum ar fi detenția, sancțiunile, perchezițiile sau software-ul de monitorizare.
Instrumentele de supraveghere precum Pegasus pot fi utilizate numai după autorizarea de către un organism judiciar independent bazat pe suspiciunea rezonabilă a unei infracțiuni pedepsite. În plus, persoanele aflate sub supraveghere trebuie să fie informate în mod corespunzător cu privire la drepturile lor în astfel de cazuri.
Mai mult, regulamentul urmărește să garanteze transparența în ceea ce privește proprietatea media și impactul potențial al acesteia asupra conținutului de știri. Detaliile de proprietate ale tuturor companiilor media și agențiilor de presă, indiferent de dimensiunea acestora, trebuie înregistrate într-o bază de date națională accesibilă publicului. Această bază de date ar trebui să indice în mod explicit dacă statul deține o participație directă sau indirectă în entitatea media.
Companiile sunt obligate să raporteze în mod transparent orice fonduri publice primite, inclusiv cele din publicitate publică și sprijin financiar. Această raportare ar trebui să includă atât suma totală anuală primită, cât și o defalcare detaliată a costurilor pentru fiecare instituție de presă. Firmele media și platformele online sunt eligibile pentru finanțare publică în condiții echitabile, proporționale și nediscriminatorii.
Citiți și:
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Scandalous: substanțe chimice care dăunează fătului găsite în apa din apropierea fabricii de baterii din Ungaria
Guvernul maghiar: Sprijinirea minorității ucrainene din Ungaria mai important decât oricând
FOTOGRAFII uluitoare: furtună geomagnetică cu aurora boreală peste Ungaria, iluminat decorativ nou podul Dunării
FOTOGRAFII: Statuia poetului turc medieval cunoscut în întreaga lume, dezvelită în Ungaria
Conectarea lumii prin cultură: Calea „Modi”.
Ce s-a întâmplat astăzi în Ungaria? – 11 mai 2024
4 Comentarii
Desigur, criminalii Fidesz încearcă să-și protejeze capacitatea de a folosi metode mafiote. Dezgustător. Oamenii din Ungaria încep să-și dea seama că ceva nu este în regulă cu guvernul lor, atunci când este în mod repetat singurul din Europa care votează împotriva voinței colective a tuturor celorlalți?
Politicienii noștri știu cel mai bine! Salvați Uniunea Europeană de ea însăși.
Un fel de a spune că nu sunt în măsură să convingă sau să constrângă nici măcar un alt deputat să stea în colțul maghiarului, nu-i așa?
Cum poate arăta acest lucru, exemplu privind sancțiunile Rusiei: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
„Se pare că Slovacia a solicitat sprijinul Ungariei pentru a susține că Jozef Hambalek, un om de afaceri legat de clubul rus de motociclism „Night Wolves”, nu ar trebui să fie inclus pe lista de sancțiuni a UE. În schimb, Ungaria a cerut asistență Slovaciei pentru a elimina alți cetățeni ruși de pe lista de sancțiuni. Printre aceste persoane se numără miliardarul rus Vyacheslav Kantor, fostul pilot de Formula 1 Nikita Mazepin, asistentul lui Serghei Mndoiants și fondatorul companiei ruse „Yandex”, Arkady Volozh.
Nu este surprinzător faptul că Fidesz este total împotriva adăugării de transparență obligatorie în proprietatea și finanțarea mass-media. Au multe de ascuns.
Da, există libertate de exprimare în Ungaria, dar mass-media de masă este strâns în mâinile aliaților Fidesz, iar concurenții trebuie să concureze atunci când casele media aliate Fidesz care repetă poveștile guvernamentale primesc finanțare masivă de la guvern. Companiile mass-media străine știu că intrarea în peisajul media maghiar este ca și cum ați păși într-un câmp minat, așa că nu aveți prea multe investiții străine sau concurență străină în mass-media din Ungaria.
Cu adevărat îngrijorătoare este siguranța jurnaliștilor atunci când guvernul folosește tehnologia avansată de supraveghere pentru a spiona munca jurnalistică independentă, la fel ca în Ungaria.
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
Da, este șocant. Este șocant că NUMAI Ungaria a votat Nu. Reacția neclintită a suspecților obișnuiți este, probabil, de a critica Fidesz-ul, dar voi paria că nici unul dintre ei nu a citit cu adevărat propunerea care a fost votată, chiar și versiunea „rezumat al cititorului”. UE adoptă din ce în ce mai mult vechea tactică URSS. Asta nu este o strategie câștigătoare. PS Care este culmea ironia? Afirmând că există cenzură și lipsă de libertate a presei sau de exprimare în Ungaria, comise de guvernul nostru, ÎN CÂND scriam asta pe un site de știri din Ungaria. LAUGH OUT LOUD!
Ungaria pare să fie singura țară din UE, care protejează atât libertatea de exprimare individuală, cât și libertatea mass-media.
Este bine cunoscut faptul că mass-media occidentală este covârșitor de liberală, așa că trebuie să atace orice țară care are opinii opuse.
Pentru cei dintre noi care caută adevărul, Ungaria are un istoric mai bun decât CNN sau alte instituții media de stânga. Mai mulți oameni ar trebui să învețe limba maghiară pentru a vedea singuri.
Nimeni aici nu a susținut că există cenzură sau lipsă de libertate în exprimare. Cu siguranță există o presiune financiară și modalități de a ține vocile alternative departe de mass-media mainstream, dar, din fericire, există modalități de a face auzite voci alternative, dar nu atât de mult în mass-media mainstream, datorită relației strânse cu Fidesz și finanțarea mass-media de la guvern.
Mai multă transparență în finanțarea mass-media și protejarea jurnaliștilor de presiunile guvernamentale nu are nimic de-a face cu tactica URSS. Ascunderea faptelor despre cheltuirea banilor de către contribuabili pentru propagandă în mass-media și guvern, folosind software-ul de spionaj de înaltă tehnologie pentru a-i monitoriza pe jurnalişti, este cu siguranţă o tactică autoritară. Mi-ar plăcea să văd tactici mai puțin autoritare și mai multă transparență, dar guvernul maghiar votează împotrivă – singurul guvern din Europa care nu dorește transparență în finanțarea mass-media și protecția jurnaliștilor.
Steiner Michael & Freedomofspeech – comentarii făcute din nou, evidențiază „o singură direcție”, „îngustimea” acolo incapacitatea, de a privi „în afara pătratului” sau în lumea reală MODERNĂ, nu doar Lumea Fantasy, sau idiotul – idealologie/filosofie lumea, potrivit lui Victor Mihaly Orban.
Fără „curaj”, nici o substanță de fapt sau adevăr în ambele comentarii, că din nou ar trebui să se simtă RUȘINAȚI.