Europarlamentarul Gyöngyösi: Miza președinției germane a UE este viitorul Europei
Comunicat de presă al europarlamentarului Jobbik Márton Gyöngyösi:
Rotația președinției Consiliului este în centrul atenției la fiecare 6 luni. Fiecare stat membru al UE are șansa, la fiecare treisprezece ani, de a modela agenda celui mai înalt organism decizional al UE prin prezidarea reuniunilor Consiliului și prioritizarea obiectivelor care sunt importante pentru țara respectivă.
Mulți oameni consideră că este un miracol divin ca președinția Consiliului UE să fie preluată de Germania la 1 iulie, chiar când instituția este pe cale să se confrunte cu cea mai gravă criză din istoria sa.
Cu toții știm motivele Germania a avut întotdeauna un interes primordial de a menține UE și de a-și consolida agențiile care se bazează pe cooperarea politică și economică. Creșterea ponderii economice a Germaniei și teama de o dominație germană determină celelalte state membre să solicite o integrare din ce în ce mai profundă. În plus, există o presiune enormă asupra cancelarului Merkel, care este încă considerată principalul politician al Europei, în ciuda faptului că se apropie de sfârșitul carierei sale politice, pentru a ghida Europa din recesiunea economică și depresia socială totală.
În deceniile postbelice, Germania și-a perfecționat arta politicii consensuale, în timp ce cele aproape două decenii de cancelarie ale doamnei Merkel și-au dovedit aptitudinea în a găsi o pârghie în rândul diferitelor interese opuse.
Cu siguranță, va avea nevoie de această aptitudine a ei de cel puțin două ori în următoarele șase luni: și anume, atunci când vine vorba de acceptarea bugetului UE 2021-27 împreună cu planul de consolidare temporară de 750 de miliarde de euro aferent și de încheierea acordului privind ieșirea Regatului Unit. Să aruncăm o privire mai atentă la ambele.
Orice acord privind bugetul pe șapte ani (CFM) al UE este în mod fundamental împiedicat de faptul că Consiliul trebuie să îl susțină în unanimitate chiar înainte de a fi supus votului în Parlamentul European.
Fiecare dezbatere bugetară este împiedicată de dezacorduri și interese opuse în ceea ce privește aspectele legate de venituri și cheltuieli, precum și de finanțare și distribuție.
În plus, UE trebuie să se confrunte cu o altă dificultate: nu are venituri pe cont propriu, operează din contribuțiile statelor membre.
Această comunitate extrem de diversă din 27 de state membre se caracterizează printr-un sistem atât de complex de relații în care încheierea unei tranzacții într-un bazar din Orientul Mijlociu arată ca o plimbare în parc, în comparație. Oricât de complicat pare, presiunea publică în creștere determinată de sentimentul unei crize economice care se adâncește poate obliga părțile interesate să ajungă la un acord cât mai curând posibil.
Cu toate acestea, presiunea financiar-economică nu va fi singurul factor care va conduce tensiunea la un vârf.
Există două linii de falie care pot pune în pericol în mod substanțial viitorul Uniunii Europene ca comunitate bazată pe statul de drept și solidaritate.
După ce a scos la suprafață problemele economice existente, pandemia de Covid-19 a crescut tensiunea Nord-Sud în Uniunea Europeană (mai precis în Zona Euro), care fusese prost pregătită pentru introducerea monedei comune, în special în ceea ce privește criteriile de convergență de la Maastricht. Dacă statele membre sudice, care au deja datorii și deficite bugetare semnificative, nu pot obține resursele necesare pentru redresarea economică decât ca împrumut rambursabil în câțiva ani, acestea pot suferi enorm pe termen lung chiar dacă condițiile împrumutului sunt extrem de benefică datorită faptului că cele 27 de state membre acționează ca garanți comune. Ceea ce ne-a învățat pe toți exemplul Greciei este că îndatorarea excesivă duce la colapsul societății în zona euro, ca urmare a măsurilor de austeritate aplicate în comun de elitele locale și cele ale UE. Pe de altă parte, țările nordice care au făcut o virtute a frugalității se opun clar ideii de distribuire a resurselor economice sub formă de finanțare, deoarece au deja un motiv întemeiat să presupună că propriii cetățeni plătitori de impozite vor trebui să acopere costurile. a împrumuturilor sub egida solidarităţii europene.
În calitate de susținător hotărât al unei comunități europene construite pe solidaritatea schumaniană, sunt convins că introducerea euroobligațiunilor ar fi fost singura modalitate prin care Uniunea ar fi putut mutualiza datoriile și neutraliza efectele crizei care lovește fiecare stat membru, la fel ca SUA pot atenua la nivel local impacturile financiare negative ale crizei în fiecare stat prin emiterea așa-numitului „T-bilt” la nivel federal.
Cu toate acestea, ideea euroobligațiunilor a fost respinsă de întâlnirea din aprilie a Eurogrupului extrem de influent care nu are nicio legitimitate politică, de altfel. Singura opțiune rămasă este că doamna Merkel ar putea găsi un echilibru reciproc acceptabil între distribuirea resurselor ca împrumuturi vs. fonduri.
Cealaltă provocare la fel de mare pentru președinția germană este aplicarea criteriilor fundamentale ale statului de drept în negocierile bugetare, deoarece anumite guverne naționale sunt ocupate cu dezmembrarea statului de drept, în timp ce elita politică europeană și publicul se concentrează pe gestionarea crizei economice.
În plus, liderii guvernelor naționale menționate folosesc de fapt banii contribuabililor din UE pentru a-și consolida regimul și pentru a elimina democrația.
În consecință, mai multe state membre au cerut pe bună dreptate includerea criteriilor statului de drept în actul bugetar, permițând UE, ca ultimă soluție, să rețină fondurile UE de la astfel de țări.
Politicienii UE au o experiență substanțială în oferirea de soluții cu jumătate de inimă la conflictele grave de interese.
Întrebarea este dacă Angela Merkel este dispusă să-și deterioreze moștenirea politică cu un compromis care este fatal pentru viitorul Europei.
În curând vom ști răspunsul.
Citiţi, de asemenea,Europarlamentarul Jobbik Gyöngyösi: Asumarea riscurilor și câștigarea respectului – Parlamentul European eșuează din nou
Sursa: gyongyosimarton.com
te rog sa faci o donatie aici
Știri de ultimă oră
Liturghii la mitingul lui Péter Magyar în „capitala Fidesz” astăzi – FOTOGRAFII
Ce s-a întâmplat astăzi în Ungaria? – 5 mai 2024
FOTOGRAFII: Marșul celor Vii la Budapesta
5+1 fapte amuzante despre Ungaria – Unele pot fi o surpriză
„Prim-ministrul din umbră” maghiar: Este nevoie de o Europă puternică
Universitatea Széchenyi István prezintă evoluțiile sale liderilor diplomatici străini din Ungaria
1 Comentariu
Un alt articol interesant de Marton.
Toate țările UE au drept de veto asupra bugetului UE. Marton vede asta ca pe o problemă. Văd asta ca pe o mare putere a UE.
În primele zile ale UE, în aproape toate domeniile de politică, fiecare țară avea dreptul de veto. Aceasta a fost schimbată la vot cu majoritate calificată.
Chiar în acel moment, puterea și capacitatea de a direcționa politica au trecut de la liderii aleși ai statelor naționale la oficiali nealeși. Acest lucru a dus la două probleme. O țară care a simțit ferm față de o anumită problemă (de exemplu, migrația) ar putea fi ignorată și ar putea rămâne o amărăciune de lungă durată. Dacă fosta putere de veto ar fi rămas, Ungaria ar fi putut pune veto asupra politicii de migrație, iar celelalte țări ar fi putut merge înainte fără Ungaria. Migrația nu ar fi o problemă!
A doua problemă de a da mai multă putere oficialilor nealeși este că aceștia devin pradă ușoară pentru poporul Soros. Ei pot șantaja și mitui acești oficiali, astfel politicile favorizate de Soros și altele asemenea pot fi impuse țărilor în care o majoritate clară a populației este împotriva acelor politici.
Un alt punct referitor la veto. Dacă ar fi rămas dreptul de veto, nu există nicio șansă ca Marea Britanie să fi părăsit UE. Guvernul Regatului Unit ar fi putut respinge anumite politici și reguli, iar UE ar fi putut trece la alte chestiuni.
Pierderea dreptului de veto al statului național a slăbit grav UE. Acum, fiecare reuniune a UE este amară și argumentată și se pierde o mare cantitate de timp!