Opinie: De ce ar putea Israelul să atace din nou Iranul - și ce urmărește cu adevărat să realizeze

Recentul război de 12 zile dintre Israel și Republica Islamică Iran (IRI) a marcat un punct de cotitură major în ordinea de securitate în evoluție din Orientul Mijlociu. Mulți analiști regionali îl descriu ca fiind o „război pentru supraviețuire„—un conflict bazat pe identitate, încadrat ca un joc cu sumă nulă, în care victoria uneia dintre părți implică distrugerea celeilalte. Deși cei doi adversari observă acum o „armistițiu fragil„, seamănă mai mult cu un „pace armată„decât stabilitate autentică.” Dovezi montante sugerează că Israelul pregătește o nouă rundă de atacuri asupra Iranului, chiar și după ce Washingtonul a susținut că a a neutralizat infrastructura nucleară a TeheranuluiAceasta ridică o întrebare importantă: de ce ar încerca Israelul să atace din nou Iranul dacă amenințarea nucleară a fost ținută sub control?

Pentru a răspunde la această întrebare, două presupuneri larg răspândite trebuie reexaminate. Prenumelecă Iranul se află inevitabil pe calea cea bună către dobândirea unei arme nucleare. Secunda, că atacurile Israelului au fost lovituri preventive menite să prevină un astfel de rezultat.

Ani de zile, amândoi Vestic și iranian Analiștii au insistat că Teheranul posedă capacitatea tehnică a construi o bombă și este la doar câteva luni distanță de a face acest lucru. Această narațiune a prins amploare după ce oficialii iranieni au anunțat Îmbogățire de uraniu cu 60%. Kamal Kharrazi, un consilier al lui Ali Khamenei, revendicat în iunie 2022 că: „În doar câteva zile, am crescut nivelul de îmbogățire a uraniului de la 20% la 60% și poate fi ușor crescut la 90%. Cu toate acestea, niciuna nu a explicat în mod convingător de ce Iranul s-a abținut să treacă pragul - fie din cauza limitărilor tehnice, fie din cauza fricii de sancțiuni.”

Realitatea se află în altă parte: vetoul strategic al Moscovei. Rusia, nu Washingtonul, este principala constrângere externă asupra ambițiilor nucleare ale Iranului. Moscova s-a opus în mod constant unui Iran înarmat cu arme nucleare, parțial datorită coordonării sale strânse cu Israelul și parțial datorită reticenței sale de a tolera o altă putere nucleară în sfera sa de influență regională. Teheranul și-a folosit mult timp „pragul nuclear„statutul de monedă de schimb pentru a obține concesii din partea Occidentului, nu ca o cale imediată către înarmare. Cu alte cuvinte, problema nucleară a fost un instrument diplomatic, nu un obiectiv militar autentic.”

Politica externă a Iranului a fost mult timp modelată de urgențe – lipsa unor alternative viabile – ceea ce a dus la o dependență excesivă de Moscova și Beijing. Teheranul considera Rusia un aliat strategic capabil să ofere protecție politică, militară și diplomatică împotriva Statelor Unite. Cu toate acestea, pentru Moscova, Iranul a fost întotdeauna... un partener tactic, nu una strategică. Refuzul Rusiei de a respinge sancțiunile ONU timp de două decenii și raportarea sa coordonarea serviciilor secrete cu Israelul în Siria ambele ilustrează această realitate.

Potrivit mai multor foști comandanți ai IRGC, atacurile aeriene israeliene în Siria au fost adesea facilitat de serviciile secrete rusești. Mai recent, Mohammad Sadr, membru al Consiliului de Discernământ al Oportunității din Iran, a susținut că Rusia a împărtășit chiar și informații cu Israelul în timpul războiului de 12 zile. În acest sens, eșecul Iranului de a dezvolta o armă nucleară nu a fost niciodată o teamă de represalii occidentale, ci a fost vorba despre liniile roșii ale Moscovei.

Prin urmare, dacă Iranul nu deține o bombă nucleară și siturile sale nucleare au fost deja distruse, ce motivează reînnoirea agresiunii Tel Aviv-ului?

Răspunsul constă în identitate, descurajare și hegemonie. Timp de decenii, Israelul și Republica Islamică s-au definit reciproc ca fiind o „existențială„Rivalitatea lor transcende descurajare convențională și a evoluat în ceea ce ar putea fi descris ca omni-echilibrare—o stare de confruntare perpetuă pe plan politic, ideologic și militar.

Cel mai recent atac israelian a vizat lansatoare de rachete, baze aeriene și infrastructură militară convențională, nu instalații nucleare. Cu toate acestea, chiar și această explicație este incompletă. Israelul a lovit, de asemenea ținte neamenințătoare-inclusiv Elicopterele Semilunii Roșii și elicoptere folosite împotriva insurgenților de la frontieră, tabere de antrenament de bază și rafinării de petrolAceasta sugerează că obiectivul Israelului a depășit cu mult autoapărarea. Acest model indică faptul că adevărata preocupare a Israelului constă în capacitățile tot mai mari ale Iranului în materie de rachete și în potențialul său de a proiecta putere (hegemonie) în regiune.

Acasă, prim-ministrul Benjamin Netanyahu se confruntă cu probleme grave crize politice și judiciarePentru el, conflictul continuu cu Iranul reprezintă atât o distragere a atenției unificatoare, cât și un scut împotriva responsabilității interne. Nicio țară nu își schimbă liderii politici în timp de război; Netanyahu știe acest lucru mai bine decât oricine. Totuși, motivația mai largă este geopolitică. Atacurile Israelului asupra Iranului nu sunt doar acte de preempțiune - sunt pași către dominația regională și consolidarea rolului Israelului ca ancoră de securitate a Orientului Mijlociu.

Prin înfrângerea sau degradarea capacităților iraniene, Israelul încearcă să demonstreze că poate gestiona de unul singur securitatea regională, poate consolida descurajarea și poate semnala atât Washingtonului, cât și capitalelor arabe că rămâne puterea indispensabilă. Acest lucru ține atât de mult de optica globală, cât și de realitățile de pe câmpul de luptă. Mesajul Israelului este clar: nu poate fi distrus și este singurul care are capacitatea de a remodela arhitectura de securitate a Orientului Mijlociu.

Deși este dificil de stabilit cine a „câștigat” războiul de 12 zile, Israelul pare să fi câștigat avantajul în domeniul informației și percepției. Acțiunile Teheranului - în special activarea mecanismului de declanșare și dependența sa exclusivă de descurajarea militară - i-au slăbit poziția. Prin definirea descurajării exclusiv în termeni militari, Iranul a neglijat importanța rezilienței economice și societale.

Eșecul regimului de a-și implica propria populație ca atu strategic a creat o fragilitate internă periculoasă. Amploarea emigrării subliniază acest aspect: între 7 și 10 milioane de iranieni locuiesc acum în străinătate, o cifră aproximativ egală cu populația totală a Israelului. Această eroziune internă amplifică izolarea strategică a Iranului - mai ales că China și Rusia nu le oferă un sprijin semnificativ.

Mulți din regiune suspectează că atacurile din 7 octombrie au servit drept... pretext convenabil pentru ca Israelul să își atingă obiectivele planificate în prealabil. Aceasta pune sub semnul întrebării convingerea că serviciile de informații ale Israelului, printre cele mai sofisticate din lume, au fost luate complet prin surprindere. Prin valorificarea crizei, Israelul a reușit să justifice escaladarea acțiunilor militare, să consolideze unitatea internă și să remodeleze alianțele regionale sub steagul antiterorismului. Războiul rezultat a modificat fundamental echilibrul regional, izolând și mai mult Teheranul.

Acum, simțindu-se abandonat de partenerii săi estici și înconjurat de vecini ostili, Iranul ar putea reconsidera restricția sa nucleară ca singura cale credibilă de descurajare. Israelul, conștient de această posibilitate, se pregătește astfel pentru un alt atac - unul care, potrivit oficialilor israelieni, va fi mult mai devastator și decisiv decât înainte.

În concluzie, Orientul Mijlociu intră într-o nouă fază volatilă, în care descurajarea, percepția și proiecția puterii converg rapid. Calculul Israelului nu mai este despre supraviețuire, ci despre modelarea ordinii regionale postbelice. Rămâne de văzut dacă următoarea ofensivă a Tel Aviv-ului va atinge acest obiectiv sau va declanșa o instabilitate mai amplă.

Cert este că războiul din umbră dintre Israel și Iran a intrat într-un capitol nou, imprevizibil - iar regiunea este din nou în pragul transformării. Dacă Israelul va ataca din nou, nu va testa doar apărarea Iranului - va testa viabilitatea descurajării într-o regiune în care dominația SUA se estompează.

Scris de: Behrouz Ayaz

Devino autor invitat la Daily News Hungary: scrie pentru noi!

Citește mai multe editoriale pe Daily News Hungary:

• Op-ed: Kosovo, o poveste de succes
• Opinie: Studenții creștini sirieni din Ungaria ar putea fi forțați să se întoarcă în Siria pentru a se confrunta cu o moarte sigură